原告：劉國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。委托訴訟代理人：張冀中，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：定州市西城區(qū)陳莊某社區(qū)村民委員會。法定代表人：陳英，系該村委會主任。

原告劉國軍向本院提出訴訟請求，要求判令1、被告依法返還原告塔吊4臺，攪拌機6臺，調(diào)直機2臺，卷揚機4臺，砂漿機2臺，彎曲機4臺，配料機4臺，切斷機2臺，鋼管61167米，扣件5000個，絲頂3200個，自動升降架118套，價值200萬元；2、被告對上述設(shè)備排除妨礙、停止侵害；3、一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：自2010年9月份至2011年10月份，原告在被告新民居工程一期、二期處進(jìn)行施工，原告是實際施工人，建設(shè)到一期主體竣工、二期一層封頂時，被告不按照約定支付工程款項，導(dǎo)致原告被迫停工。原告在被告處有塔吊、鋼管等建筑機械設(shè)備，原告要拉走時，被告以種種理由阻止原告拉走，后經(jīng)原告多次索要，被告拒不返還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對以下事實予以認(rèn)定：自2010年9月份至2011年10月份，原告在被告新民居工程一期、二期處進(jìn)行施工，原告是實際施工人。2011年10月，雙方因支付工程款發(fā)生矛盾，工程停工。2013年，雙方將爭議提起訴訟，現(xiàn)已作出生效判決。工程停工后，原告在施工場地有塔吊、鋼管等建筑機械設(shè)備，這些機械設(shè)備系原告所有或租用，并由原告方派人看管。2015年間，原告派人拉走機械設(shè)備時，被告方人員阻止，致使原告設(shè)備不能拉走。以上事實由河北省高級人民法院（2017）冀民終18號民事判決書、保定市中級人民法院（2016）冀06民終1133號民事判決書、證人證言、視聽資料證明。
原告劉國軍訴被告定州市西城區(qū)陳莊某社區(qū)村民委員會排除防害糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張冀中、證人劉某1、劉某2到庭參加訴訟，被告定州市西城區(qū)陳莊某社區(qū)村民委員會經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承攬被告工程，在被告工地組織施工，其因施工所投入使用的機械設(shè)備屬原告所有或租用，原告有權(quán)利支配控制。雙方因工程承包合同產(chǎn)生爭議后，被告阻止原告拉走設(shè)備的行為，侵害了原告對其機械設(shè)備支配的權(quán)利，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。原告機械設(shè)備在施工工地存放，由原告派人看管，被告只是阻止原告拉走，并沒有侵占原告財產(chǎn)，原告請求被告返還其機械設(shè)備不當(dāng)，本院對此項訴訟請求不予支持。原告要求被告停止對其拉走設(shè)備的防害的主張，符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條的規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告定州市西城區(qū)陳莊某社區(qū)村民委員會停止對原告取回其在被告施工工地機械設(shè)備權(quán)利的侵害；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費22800元，由被告定州市西城區(qū)陳莊某社區(qū)村民委員會負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　薛印根
審判員　　張翠芹
審判員　　楊建立

書記員：郝琳