劉某某
王瑞生（河北金光律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
馮騫
陳同印
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
孟靜娟

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人王瑞生，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，地址天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)人保大廈。
負(fù)責(zé)人高健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馮騫、陳同印，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孟靜娟，該公司職員。
原告劉某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托訴訟代理人王瑞生、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司的委托訴訟代理人馮騫、陳同印到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司經(jīng)本院合法送達(dá)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求1、要求二被告共同賠償因交通事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失150000元，并支付利息；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2016年2月23日17時(shí)30分許，劉波駕駛津Ｇ×××××號(hào)小轎車與劉剛駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型貨車在原告經(jīng)營的榮華賓館院內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告賓館院內(nèi)的背影墻倒塌。
廊坊市交警一大隊(duì)于2016年2月25日作出第1310036201600248號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉波和劉剛負(fù)同等責(zé)任。
劉剛駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)；劉波駕駛的津Ｇ×××××號(hào)小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。
交通事故發(fā)生時(shí)，兩車的保險(xiǎn)均在保期內(nèi)。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司為確定賠償數(shù)額，委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)實(shí)際損失進(jìn)行評(píng)估，該公司于2016年3月22日作出20160128號(hào)公估報(bào)告，確定原告背影墻損失為150000元。
損失確定后，二被告未能主動(dòng)賠償，故訴至法院。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，劉波駕駛津Ｇ×××××號(hào)小轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告合理、合法的進(jìn)行賠付。
由于背影墻的管理及所有人與保險(xiǎn)車輛的被保險(xiǎn)人是夫妻關(guān)系，所以我公司根據(jù)保險(xiǎn)條款第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任免除的第二十六條規(guī)定，認(rèn)為不應(yīng)該在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告的損失。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司提交書面答辯意見稱，涉案車輛冀Ｒ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元及不計(jì)免賠。
依據(jù)事故情況，事故造成三者車津Gal687及墻體損失，我司承保車輛負(fù)事故同等責(zé)任。
出險(xiǎn)后，我司基于被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，將理賠款（交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元及三責(zé)險(xiǎn)5萬元）支付給三者車主劉秀軍，故本起事故中涉案車輛冀Ｒ×××××的保險(xiǎn)額度已經(jīng)足額賠付，關(guān)于原告的損失，不應(yīng)再由我方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，劉剛駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元及不計(jì)免賠，劉波駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，雙方的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，劉剛、劉波所駕車輛與投保的兩個(gè)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司答辯稱已將保險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠款支付給車主劉秀軍，劉秀車系原告妻子，庭下原告亦向法院陳述已收到保險(xiǎn)公司廊坊市分公司的理賠款52000元，故原告對(duì)該公司的訴訟請(qǐng)求本院不再支持。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)賠償75000元。
此事故發(fā)生后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司未到現(xiàn)場進(jìn)行勘查，廊坊市分公司進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，并委托圣源祥公估有限公司進(jìn)行損失評(píng)估，天津市分公司在法院限定的期限內(nèi)未提出重新評(píng)估、鑒定的申請(qǐng)，故該公估結(jié)論本院予以認(rèn)可。
原告提供的營業(yè)執(zhí)照、土地所有權(quán)證、落垡村和落垡鎮(zhèn)政府的證明及原告的陳述能形成完整的證據(jù)鏈，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司亦無相反證據(jù)證明該背影墻的歸屬，故應(yīng)對(duì)原告予以賠償。
另被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司提出的依據(jù)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除的規(guī)定，不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見，法律依據(jù)不充分，本院不予采信。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)75000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉剛駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元及不計(jì)免賠，劉波駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，雙方的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，劉剛、劉波所駕車輛與投保的兩個(gè)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司答辯稱已將保險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠款支付給車主劉秀軍，劉秀車系原告妻子，庭下原告亦向法院陳述已收到保險(xiǎn)公司廊坊市分公司的理賠款52000元，故原告對(duì)該公司的訴訟請(qǐng)求本院不再支持。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)賠償75000元。
此事故發(fā)生后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司未到現(xiàn)場進(jìn)行勘查，廊坊市分公司進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，并委托圣源祥公估有限公司進(jìn)行損失評(píng)估，天津市分公司在法院限定的期限內(nèi)未提出重新評(píng)估、鑒定的申請(qǐng)，故該公估結(jié)論本院予以認(rèn)可。
原告提供的營業(yè)執(zhí)照、土地所有權(quán)證、落垡村和落垡鎮(zhèn)政府的證明及原告的陳述能形成完整的證據(jù)鏈，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司亦無相反證據(jù)證明該背影墻的歸屬，故應(yīng)對(duì)原告予以賠償。
另被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司提出的依據(jù)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除的規(guī)定，不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見，法律依據(jù)不充分，本院不予采信。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)75000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告劉某某承擔(dān)。

審判長：李曉芳

書記員：許方瑩