劉四清

原告劉四清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人徐永英，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為起訴、立案、上訴，代為承認(rèn)、放棄、變更，進(jìn)行和解，代收法律文書，代為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，代領(lǐng)標(biāo)的款物等。
被告沈典，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市高新區(qū)。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市高新區(qū)，系被告沈典之妻。
上述二被告委托代理人范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代理處分執(zhí)行物，代收法律文書等。
原告劉四清訴被告沈典、李某買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法組成由審判員盛振洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡曉東、陳星參加評(píng)議的合議庭，于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉四清及其委托代理人徐永英，被告沈典、李某及其委托代理人范權(quán)清均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月30日，原告與被告沈典簽訂了《供料合同》。
合同主要約定，原告向被告沈典供應(yīng)沙、石子等建筑材料，送至孝感市沙溝蔬菜批發(fā)市場(chǎng)處（316國(guó)道孝感復(fù)線）；原告墊資金10萬元材料款，墊付資金達(dá)到10萬元以后，被告沈典支付原告5萬元現(xiàn)金，墊付資金工程竣工后全部結(jié)清；被告沈典應(yīng)按合同約定的價(jià)格及付款方式執(zhí)行，如被告違約將承擔(dān)原告送料總款10%的違約金損失。
合同簽訂后，原告按照合同的約定向被告沈典供應(yīng)了沙、石子等建筑材料。
2013年12月25日，經(jīng)原告與被告沈典結(jié)算確定，原告共計(jì)供應(yīng)材料折款1144633元，已付46000元，下欠684633元，當(dāng)日被告沈典向原告出具”欠條”一份。
經(jīng)原告多次催要后被告分別于2014年、2016年度僅支付部分，截止2016年2月3日，仍下欠原告貨款244633元，當(dāng)日被告沈典重新向原告出具欠條一份并將原欠條收回。
此后，經(jīng)原告索要被告不愿支付。
鑒于被告沈典與被告李某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)因家庭經(jīng)營(yíng)所形成且發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，依法被告李某應(yīng)對(duì)上述貨款及違約金承擔(dān)共同付款的民事責(zé)任。
為此，原告訴至本院，請(qǐng)求人民法院依法判令:（一）兩被告立即共同給付原告貨款244633元；（二）兩被告向原告支付違約金114463.30元；（三）訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的居民身份證，證明原告劉四清的身份信息及具備訴訟主體資格的事實(shí)；
證據(jù)二:被告戶籍查詢信息，證明被告沈典、李某系夫妻關(guān)系和其身份信息及具備訴訟主體資格的事實(shí)；
證據(jù)三:供料合同，證明原告與被告沈典于2012年12月30日成立了供貨合同關(guān)系，合同約定，墊付資金、材料款待工程竣工后全部結(jié)清，如被告違約將承擔(dān)原告送料總款10%的違約金損失的事實(shí)；
證據(jù)四:欠條兩份，證明經(jīng)雙方結(jié)算確定，原告向被告供貨總金額1144633元，截至2016年2月3日被告仍下欠貨款244633元未支付的事實(shí)。
被告沈典、李某共同辯稱，欠款數(shù)額屬實(shí)，但本案的案由不是買賣合同糾紛，而是欠款糾紛，因?yàn)殡p方進(jìn)行了結(jié)算，且出具了欠條，在結(jié)算之后并沒有約定違約金和利息，沒有違約金約定的書面材料，違約金不能支持。
被告在自己的貨款尚未收回的情況下，大部分支付了原告的貨款，2014年被告將自身的房屋出售后將大部分售房款支付了28萬元，之后的房屋尾款16萬元也在收回后將該款支付給了原告。
被告在積極支付欠款，并不是拖延不付款。
兩被告為支持自己的抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:沈典、李某身份證復(fù)印件各一份，證明被告訴訟主體資格；
證據(jù)二:孝感市孝南區(qū)新華街沙溝村民委員會(huì)2015年5月22日出具的欠條一份，證明被告收到原告供應(yīng)的沙、石頭是供應(yīng)給沙溝市場(chǎng)，至今有近百萬沙石材料款沒有收回，有債權(quán)人楊軍（沈典母親）的欠條為憑；
證據(jù)三:被告沈典、李某家庭成員戶口本復(fù)印件一套，證明被告沈典的母親是楊軍；
證據(jù)四:楊軍為收回沙石材料將債務(wù)人孝感市孝南區(qū)新華街沙溝村民委員會(huì)訴訟至人民法院的《民事起訴書》、《受理案件通知書》、《舉證通知書》、孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第02211號(hào)民事判決書復(fù)印件各一套，證明被告沈典收到原告的沙石材料都?xì)w到母親楊軍名下，判決結(jié)果尚有92萬元余元至今沒有收回，但是被告沈典想辦法支付給原告大部分材料款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議，原告對(duì)兩被告提交的證據(jù)一、三無異議。
因此，對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為證據(jù)來源沒有相關(guān)的來源單位證明，對(duì)證據(jù)使用沒有證據(jù)出處。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二與被告提交的證據(jù)三能相互印證，證據(jù)真實(shí)可信，本院依法予以采信。
兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，買賣合同糾紛變成了欠款糾紛。
本院認(rèn)為，被告的異議成立。
因此，對(duì)該證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。
兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為第一份證據(jù)沒有原件，且結(jié)算的時(shí)候均未提到違約金的計(jì)算，故對(duì)違約金的訴訟請(qǐng)求不能支持，但對(duì)之后的欠款數(shù)額認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告的異議成立。
因此，對(duì)該證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。
原告對(duì)兩被告提交的證據(jù)二、四的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，原告的異議成立。
因此，對(duì)上述證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，被告沈典、李某系夫妻。
2012年12月30日，原告與被告沈典簽訂了《供料合同》。
合同主要約定，原告向被告沈典供應(yīng)沙、石子等建筑材料，送至孝感市沙溝蔬菜批發(fā)市場(chǎng)處（316國(guó)道孝感復(fù)線）；原告墊付資金10萬元材料款，墊付金額達(dá)到10萬元以后，被告沈典支付原告5萬元現(xiàn)金，墊付資金工程竣工后全部結(jié)清；被告沈典應(yīng)按合同約定的價(jià)格及付款方式執(zhí)行，如被告違約將承擔(dān)原告送料總款10%的違約金損失。
合同簽訂后，原告按照合同的約定向被告沈典供應(yīng)了沙、石子等建筑材料。
2013年12月25日，經(jīng)原告與被告沈典結(jié)算確定，原告共計(jì)供應(yīng)材料折款1144633元，已付46000元，下欠684633元，被告沈典向原告出具了一張欠條。
在原告多次催要后，被告沈典又陸續(xù)支付了部分欠款。
經(jīng)過對(duì)賬，截止2016年2月3日，被告沈典仍下欠原告貨款244633元，當(dāng)日被告沈典重新向原告出具欠條一份并將原欠條收回。
因原告一直未能支付剩余貨款，雙方以至成訟。
本院認(rèn)為，欠條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告欠款的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
因此，對(duì)原告要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
因原告與被告已按合同約定對(duì)貨款進(jìn)行了結(jié)算，被告已向原告出具了欠條，原告也接受了欠條，該買賣合同關(guān)系已轉(zhuǎn)化為一般的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
因欠條上并未約定違約金和利息，因此，對(duì)原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
被告沈典、李某系夫妻關(guān)系，依照我國(guó)法律的規(guī)定，被告李某應(yīng)與被告沈典對(duì)該筆欠款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
因此，對(duì)原告要求兩被告共同還款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈典、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉四清歸還欠款244633元；
二、駁回原告劉四清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6685元，由被告沈典、李某負(fù)擔(dān)4970元，原告劉四清負(fù)擔(dān)1715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二與被告提交的證據(jù)三能相互印證，證據(jù)真實(shí)可信，本院依法予以采信。
兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，買賣合同糾紛變成了欠款糾紛。
本院認(rèn)為，被告的異議成立。
因此，對(duì)該證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。
兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為第一份證據(jù)沒有原件，且結(jié)算的時(shí)候均未提到違約金的計(jì)算，故對(duì)違約金的訴訟請(qǐng)求不能支持，但對(duì)之后的欠款數(shù)額認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告的異議成立。
因此，對(duì)該證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。
原告對(duì)兩被告提交的證據(jù)二、四的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，原告的異議成立。
因此，對(duì)上述證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，被告沈典、李某系夫妻。
2012年12月30日，原告與被告沈典簽訂了《供料合同》。
合同主要約定，原告向被告沈典供應(yīng)沙、石子等建筑材料，送至孝感市沙溝蔬菜批發(fā)市場(chǎng)處（316國(guó)道孝感復(fù)線）；原告墊付資金10萬元材料款，墊付金額達(dá)到10萬元以后，被告沈典支付原告5萬元現(xiàn)金，墊付資金工程竣工后全部結(jié)清；被告沈典應(yīng)按合同約定的價(jià)格及付款方式執(zhí)行，如被告違約將承擔(dān)原告送料總款10%的違約金損失。
合同簽訂后，原告按照合同的約定向被告沈典供應(yīng)了沙、石子等建筑材料。
2013年12月25日，經(jīng)原告與被告沈典結(jié)算確定，原告共計(jì)供應(yīng)材料折款1144633元，已付46000元，下欠684633元，被告沈典向原告出具了一張欠條。
在原告多次催要后，被告沈典又陸續(xù)支付了部分欠款。
經(jīng)過對(duì)賬，截止2016年2月3日，被告沈典仍下欠原告貨款244633元，當(dāng)日被告沈典重新向原告出具欠條一份并將原欠條收回。
因原告一直未能支付剩余貨款，雙方以至成訟。
本院認(rèn)為，欠條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告欠款的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
因此，對(duì)原告要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
因原告與被告已按合同約定對(duì)貨款進(jìn)行了結(jié)算，被告已向原告出具了欠條，原告也接受了欠條，該買賣合同關(guān)系已轉(zhuǎn)化為一般的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
因欠條上并未約定違約金和利息，因此，對(duì)原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
被告沈典、李某系夫妻關(guān)系，依照我國(guó)法律的規(guī)定，被告李某應(yīng)與被告沈典對(duì)該筆欠款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
因此，對(duì)原告要求兩被告共同還款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈典、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉四清歸還欠款244633元；
二、駁回原告劉四清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6685元，由被告沈典、李某負(fù)擔(dān)4970元，原告劉四清負(fù)擔(dān)1715元。

審判長(zhǎng)：盛振洲
審判員：胡曉東
審判員：陳星

書記員：魯鄭文