秦皇島市私立渤海中學(xué)
郭春生（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
劉某某
馬波（河北昊宇律師事務(wù)所）
趙月（河北昊宇律師事務(wù)所）
鄧某某

上訴人（原審被告）秦皇島市私立渤海中學(xué)。
負(fù)責(zé)人鄧某某，董事長。
委托代理人郭春生，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人馬波，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙月，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鄧某某。
上訴人秦皇島市私立渤海中學(xué)因民間借貸糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海經(jīng)初字第128號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦皇島市私立渤海中學(xué)于2009年12月31日與劉某某簽訂《借款協(xié)議》是雙方真實意思表示，合法有效。秦皇島市私立渤海中學(xué)按《借款協(xié)議》于2012年1月12日部分履行借款合同償還劉某某128815元借款。秦皇島市私立渤海中學(xué)未能依約償還剩余借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，一審認(rèn)定由秦皇島市私立渤海中學(xué)給付劉某某借款及利息并無不妥。上訴人秦皇島市私立渤海中學(xué)的上訴理由不成立。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人秦皇島市私立渤海中學(xué)的上訴理由不成立。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費29503元由上訴人秦皇島市私立渤海中學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，秦皇島市私立渤海中學(xué)于2009年12月31日與劉某某簽訂《借款協(xié)議》是雙方真實意思表示，合法有效。秦皇島市私立渤海中學(xué)按《借款協(xié)議》于2012年1月12日部分履行借款合同償還劉某某128815元借款。秦皇島市私立渤海中學(xué)未能依約償還剩余借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，一審認(rèn)定由秦皇島市私立渤海中學(xué)給付劉某某借款及利息并無不妥。上訴人秦皇島市私立渤海中學(xué)的上訴理由不成立。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人秦皇島市私立渤海中學(xué)的上訴理由不成立。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費29503元由上訴人秦皇島市私立渤海中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書記員：王倩楠