上訴人（原審被告）高陽(yáng)縣東街小學(xué)，住所地：高陽(yáng)縣興陽(yáng)路。
法定代表人孟紅振，校長(zhǎng)。
委托代理人郭保國(guó)，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，學(xué)生。
法定代理人劉斌，汽車維修技師。系劉某某之父。
委托代理人劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王天某，出生，學(xué)生。
法定代理人王召，農(nóng)民。
委托代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人高陽(yáng)縣東街小學(xué)因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2014）高民初字第844號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人高陽(yáng)縣東街小學(xué)的委托代理人郭保國(guó)，被上訴人劉某某的法定代理人劉斌、委托代理人劉斌，被上訴人王天某的委托代理人宋慶豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告與被告王天某系高陽(yáng)縣東街小學(xué)學(xué)生。2012年12月2日課間休息時(shí)，原告劉某某與被告王天某在操場(chǎng)上玩摔跤游戲，劉某某被王天某摔倒在地，導(dǎo)致其面部擦傷，門牙磕損。后原告到高陽(yáng)縣陳民口腔醫(yī)院及保定市第一中心醫(yī)院就診治療，診斷為上齒兩顆門牙一顆掉落一顆折斷。原告支付醫(yī)療費(fèi)309元。通過(guò)調(diào)取的高陽(yáng)縣東街小學(xué)錄像顯示，事發(fā)的課間休息時(shí)，院內(nèi)多處發(fā)生學(xué)生動(dòng)手嬉鬧的場(chǎng)面。經(jīng)我院對(duì)保定市第一中心醫(yī)院有關(guān)后續(xù)治療費(fèi)的診斷證明書進(jìn)行調(diào)查，保定市第一中心醫(yī)院認(rèn)為，原告受傷折斷的牙齒需拔除，連同另一掉落的牙齒進(jìn)行十八歲前臨時(shí)性修復(fù)和十八歲后永久性植牙，臨時(shí)性修復(fù)需每三個(gè)月更換全瓷假牙一次，每次300元，等十八歲牙床停止生長(zhǎng)后進(jìn)行永久性植牙，牙齒材料和醫(yī)療費(fèi)用有從兩三千元、五六千元、一萬(wàn)元至幾萬(wàn)元等不同價(jià)格。另查明，高陽(yáng)縣東街小學(xué)通過(guò)制定德育工作計(jì)劃、學(xué)生一日常規(guī)細(xì)則及課間值班表等活動(dòng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育。上述事實(shí)有病歷手冊(cè)、診斷證明、庭審筆錄等予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，原告劉某某與被告王天某課間在學(xué)校操場(chǎng)上玩摔跤游戲時(shí)，原告被摔倒在地致面部擦傷、牙齒被磕損的事實(shí)，有高陽(yáng)縣東街小學(xué)出具的證明、監(jiān)控錄像資料、診斷證明、病歷手冊(cè)等相關(guān)材料證實(shí)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案原告劉某某與被告王天某事發(fā)時(shí)均系無(wú)民事行為能力人，原告受到的損害是在原被告在被告高陽(yáng)縣東街小學(xué)學(xué)習(xí)期間造成的，被告高陽(yáng)縣東街小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告高陽(yáng)縣東街小學(xué)雖進(jìn)行了必要的安全義務(wù)教育，但原被告作為無(wú)民事行為能力人對(duì)教育活動(dòng)認(rèn)知能力差，不能完全預(yù)測(cè)行為的后果，學(xué)校監(jiān)控錄像顯示課間有多起學(xué)生打鬧卻無(wú)管理人員看管并制止，故被告高陽(yáng)縣東街小學(xué)雖進(jìn)行了教育之責(zé)但未盡管理之責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷后到陳民口腔及保定市第一中心醫(yī)院就診，共實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用309元，有上述兩醫(yī)院的門診病歷、診斷證明及收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定；原告主張后續(xù)治療費(fèi)48000元，按照原告的傷情屬于功能恢復(fù)發(fā)生的必然費(fèi)用，可以一并主張。損傷的牙齒屬于恒牙，不能再生，原告主張進(jìn)行植牙恢復(fù)功能應(yīng)屬合理。但原告提交的保定市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明雖有后續(xù)治療費(fèi)總額，但未具體明確總額的由來(lái)和合理價(jià)位，經(jīng)本院調(diào)查，該損傷的牙齒確需在十八歲前后進(jìn)行不同治療，主要在十八歲后的牙齒材料費(fèi)用存在差異，在2000元到幾萬(wàn)元區(qū)間，應(yīng)當(dāng)按照普通適用原則合理確定，本院確定每顆牙齒的植牙修復(fù)費(fèi)用為10000元，原告十八歲前臨時(shí)性鑲牙每三個(gè)月300元費(fèi)用，從事發(fā)至十八周歲止共更換38次，治療費(fèi)用為11400元，故本院確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)31400元。原告主張護(hù)理費(fèi)900元，有其工作單位的工商登記信息及所在單位出具的收入減少的證明予以證實(shí)，原告為無(wú)民事行為能力人，其治療需有人陪同，故其主張護(hù)理費(fèi)900元合情合理，本院予以認(rèn)定；原告主張的交通費(fèi)800元，雖無(wú)票據(jù)支持，但原告治療過(guò)程中往返治療場(chǎng)所檢查醫(yī)治需支付必要的交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及往返治療地點(diǎn)的次數(shù)，本院認(rèn)為300元為宜；原告在庭審中當(dāng)庭撤回對(duì)住院伙補(bǔ)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本案不再審理；原告主張的精神撫慰金10000元。原告為已換過(guò)乳牙的少年，事故受損牙齒為不可再生的恒牙，該損傷對(duì)其飲食及容顏有一定影響，且治療周期較長(zhǎng)，治療過(guò)程痛苦，對(duì)其精神造成了一定的損害，故本院支持原告精神撫慰金3000元。上述賠償數(shù)額共計(jì)35909元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決：一、被告高陽(yáng)縣東街小學(xué)于判決生效后二日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)35909元。二、被告王天某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)522元，被告高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)東街小學(xué)負(fù)擔(dān)778元。

本院認(rèn)為，關(guān)于賠償主體的確定問(wèn)題，依據(jù)《民法通則》第一百三十三條、《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條關(guān)于監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害，其監(jiān)護(hù)人依法是當(dāng)然的賠償主體。最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條確定了學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年學(xué)生的教育、管理和保護(hù)職責(zé)，并承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條進(jìn)一步針對(duì)在校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身傷害的無(wú)民事行為能力人，將教育機(jī)構(gòu)是否盡到教育、管理職責(zé)作為是否承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)其實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定。即學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)雖對(duì)在校無(wú)民事行為能力人沒(méi)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，但當(dāng)其不能證明自己已盡到教育、管理責(zé)任時(shí)，就會(huì)成為本案另一責(zé)任承擔(dān)主體。本案中，劉某某及王天某均為無(wú)民事行為能力人，致劉某某受傷的直接侵害人為王天某，作為致害人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但劉某某是在東街小學(xué)學(xué)習(xí)、生活期間受到傷害，無(wú)論對(duì)加害人還是受害人，東街小學(xué)均有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。上訴人雖制訂了校園安全的規(guī)章制度，但未有效實(shí)施履行，對(duì)學(xué)生課間活動(dòng)中的安全隱患未及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止，在傷害事件發(fā)生后未積極救治并通知家長(zhǎng)。上訴人東街小學(xué)未能充分履行以上義務(wù)，是導(dǎo)致本案?jìng)κ鹿拾l(fā)生的主要原因，主觀過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)對(duì)傷害后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任，王天某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，以80%和20%的比例為宜。一審判令上訴人東街小學(xué)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，顯屬不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人東街小學(xué)稱其已盡到了法定職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不充分，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，由于被上訴人劉某某受傷時(shí)年僅八歲，缺乏生活自理能力，其受傷后雖未住院治療，但就醫(yī)、休養(yǎng)均需家長(zhǎng)陪護(hù)照顧，一審法院支持其900元護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定及客觀實(shí)際，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于精神撫慰金，受害人劉某某的傷情沒(méi)有評(píng)定傷殘等級(jí)，但結(jié)合其尚處幼年，傷情治療時(shí)間長(zhǎng)、次數(shù)多、痛苦較大，對(duì)其飲食起居等均有重要影響，可以認(rèn)定其遭受的精神損害屬于“造成嚴(yán)重后果”的情形。后續(xù)治療費(fèi)是指對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需要的費(fèi)用，根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。一審中各方當(dāng)事人對(duì)保定市第一中心醫(yī)院、陳民口腔門診的診斷證明、病歷卡等進(jìn)行了質(zhì)證，以上診斷證明對(duì)劉某某的傷情、暫行治療方案、后續(xù)治療建議及費(fèi)用進(jìn)行了明確。為了對(duì)費(fèi)用總額的由來(lái)及合理價(jià)位進(jìn)一步核實(shí)，一審法院對(duì)出具診斷證明的保定市第一中心醫(yī)院的醫(yī)師進(jìn)行了詢問(wèn)，作為確定后續(xù)治療費(fèi)用的參考。二審中，上訴人東街小學(xué)對(duì)該詢問(wèn)筆錄也進(jìn)行了質(zhì)證，雖對(duì)其不予認(rèn)可，但未能提供充分有效的證據(jù)予以反駁。一審法院綜合考慮傷者的治療需要、材料費(fèi)用的差異，按照普通適用性的標(biāo)準(zhǔn)，確定后續(xù)治療的具體數(shù)額，并與已發(fā)生的費(fèi)用一并支持，符合相關(guān)法律規(guī)定，減少了當(dāng)事人訴累，程序及實(shí)體并無(wú)不當(dāng)。上訴人東街小學(xué)提出的具體賠償項(xiàng)目、數(shù)額及程序問(wèn)題，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于是否追加保險(xiǎn)公司的問(wèn)題，上訴人東街小學(xué)一審中未提供校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，也未在法定期限內(nèi)要求追加保險(xiǎn)公司作為被告參加訴訟，一審未予追加并無(wú)不當(dāng)，上訴人可在承擔(dān)賠償責(zé)任后，依據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系另行解決。上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、將河北省高陽(yáng)縣人民法院（2014）高民初字第844號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“一、被告高陽(yáng)縣東街小學(xué)于判決生效后二日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)35909元”，變更為上訴人高陽(yáng)縣東街小學(xué)于判決生效后二日內(nèi)賠償被上訴人劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)28727.2（35909元×80%）元；
二、將河北省高陽(yáng)縣人民法院（2014）高民初字第844號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“二、被告王天某不承擔(dān)賠償責(zé)任”，變更為被上訴人王天某的監(jiān)護(hù)人于判決生效后二日內(nèi)賠償被上訴人劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)7181.8（35909元×20%）元。被上訴人王天某如有財(cái)產(chǎn)，從其本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分，由其監(jiān)護(hù)人賠償；
三、駁回被上訴人劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1300元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)522元，上訴人高陽(yáng)縣東街小學(xué)負(fù)擔(dān)622.4元，被上訴人王天某負(fù)擔(dān)155.6元；二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人高陽(yáng)縣東街小學(xué)負(fù)擔(dān)1040元，被上訴人王天某負(fù)擔(dān)260元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書記員：何軍