原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人：劉泳平（系原告劉某某哥哥），男，住湖北省紅安縣。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣，

原告劉某某訴被告胡某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案。訴訟過程中，經(jīng)當事人申請，本院依法追加被告張某某參加訴訟。本案依法由審判員吳邊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉泳平，被告胡某某及其委托訴訟代理人江騰福，被告張某某到庭參加訴訟。訴訟過程中，當事人申請調(diào)解，本院予以準許，但未能達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1．判決被告胡某某賠償原告劉某某醫(yī)療費17920.98元、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元、殘疾賠償金25450元、誤工費20687.34元、護理費8057.34元、交通費3000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1800元，合計98115.66元；2．本案訴訟費用由被告胡某某負擔。事實與理由：原告劉某某和被告張某某受雇于被告胡某某，主要工作是在武漢市洪山區(qū)青王路九峰建材租賃市場裝卸鋼管。2017年1月2日下午，原告劉某某和被告張某某受被告胡某某指派，負責給武漢市洪山區(qū)青王路九峰建材租賃市場鄂Ａ×××××號貨車上面裝卸鋼管，被告胡某某在車子下面操作吊車移動鋼管時，移動的鋼管將原告劉某某從貨車上擠下，造成原告劉某某受傷，被告胡某某迅速用自己的車子將原告劉某某送往雇員宿舍休息，第二天被告胡某某安排雇員吳祖安將原告劉某某送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療。原告劉某某經(jīng)診斷為右跟骨粉碎性骨折等，住院治療22天，花費治療費約17920.98元，現(xiàn)已經(jīng)出院在家休養(yǎng)。經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費14000元，全休時間為240天，護理時間為90天。原告劉某某是由被告胡某某雇請，工資由被告胡某某發(fā)放，受傷是在受雇請的工作時間內(nèi)發(fā)生的，被告胡某某作為雇主，應當承擔賠償責任。被告胡某某在原告劉某某住院期間只支付了10000元治療費，出院后，原告劉某某多次與被告胡某某協(xié)商賠償事宜無果。
被告胡某某辯稱：一、被告胡某某與被告張某某存在搬運業(yè)務(wù)承攬關(guān)系。自2013年1月開始，被告張某某在武漢市洪山區(qū)青王路九峰建材租賃市場成立了搬運隊，自任隊長，帶領(lǐng)5-6名搬運工，住在市場旁邊，長期在市場承攬建材租賃裝卸搬運業(yè)務(wù)，原告劉某某是被告張某某雇傭的搬運工之一。被告胡某某與被告張某某約定上車龍門吊10元1噸，260米為1噸，下車龍門吊17元1噸，260米為1噸，下車包括堆放整理，搬運一次記一次賬，一般3個月被告胡某某與被告張某某結(jié)算一次，2017年2月13日被告胡某某向被告張某某支付了2016年11月至2017年1月搬運費49636元。故被告胡某某與被告張某某存在搬運業(yè)務(wù)承攬關(guān)系，與原告劉某某沒有關(guān)系。二、被告張某某與原告劉某某存在雇傭勞務(wù)關(guān)系。原告劉某某是被告張某某雇傭的搬運工，服從張某某管理，工作由被告張某某安排，工資由被告張某某發(fā)放。被告張某某作為雇主，對雇員劉某某受傷應當承擔提供勞務(wù)者受害賠償責任。三、被告胡某某對原告劉某某單方做出法醫(yī)鑒定不認可，申請重新鑒定。四、被告胡某某對原告劉某某請求賠償數(shù)額不認可，該請求賠償數(shù)額不實過高。五、被告胡某某墊付醫(yī)療費10000元應一并處理。
被告張某某辯稱：被告張某某跟原告劉某某是同一個打工小組的，哪里有工作就一起去做。本案事發(fā)時是被告胡某某給被告張某某打電話通知去卸鋼管，被告張某某和原告劉某某站在裝鋼管的貨車上，被告胡某某開著吊車往下吊鋼管，當時吊鉤跟貨物不是在一條垂直線上，起吊時貨物離開貨車時鋼管就把原告劉某某擠下去了。被告張某某、原告劉某某都是跟被告胡某某打工的，應該由被告胡某某承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合本案事實予以綜合認定，并依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，認定事實如下：
被告胡某某系武漢市洪山區(qū)青王路九峰建材租賃市場的一名經(jīng)營者。原告劉某某、被告張某某等人長期在該建材租賃市場從事建材搬運工作，由被告張某某擔任領(lǐng)班，負責聯(lián)系業(yè)務(wù)并辦理工資結(jié)算事宜。2017年1月2日18時左右，被告胡某某聯(lián)系被告張某某稱有一車鋼材需要卸貨，被告張某某便與原告劉某某共同前往被告胡某某的建材租賃站卸鋼材。當時天色昏暗，原告劉某某與被告張某某站在鄂Ａ×××××號貨車上面用鋼絲繩捆綁鋼材，被告胡某某（不具有吊車操作資質(zhì)）在一旁操作吊車將鋼材從貨車上運往地面，當被告胡某某啟動吊車移動鋼材時，原告劉某某為防止被吊運的鋼材砸傷，出于自我保護意識跳下車輛而受傷。原告劉某某受傷后，被告胡某某安排人將其送往住所休息，次日原告劉某某回老家并前往湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右跟骨粉碎性骨折，住院22天，花費醫(yī)療費17920.98元。出院醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)。被告胡某某在原告劉某某住院期間為其墊付醫(yī)療費10000元。
經(jīng)湖北和楚律師事務(wù)所委托，紅安科正法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月19日作出鑒定意見：“被鑒定人劉某某外傷傷殘程度評為十級傷殘；后續(xù)治療費預估為14000元左右；自受傷之日起計算，評定其全休時間為240日，護理時間為90日?！?br/>訴訟過程中，被告胡某某申請對原告劉某某的傷情進行重新鑒定，本院予以準許。經(jīng)本院依法委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月12日作出鑒定意見：“劉某某其損傷評定為十級殘疾；建議給予后續(xù)治療費8000元；誤工期評定為210日，護理期80日（以上時間均自受傷之日起，并含后期內(nèi)固定手術(shù)取出時間）?！?br/>庭審過程中，經(jīng)本院詢問，原告劉某某表示不要求被告張某某承擔賠償責任。

本院認為：本案雙方當事人的爭議焦點為：當事人之間構(gòu)成何種法律關(guān)系；對于原告劉某某受傷，原、被告是否有過錯，如有過錯，責任比例多大，是否應當承擔民事責任。
被告張某某只是擔任原告劉某某等搬運隊的領(lǐng)班，自己也提供勞務(wù)，并沒有證據(jù)證明其從其他搬運隊員的勞務(wù)費用中獲取利益，故本院認定原告劉某某與被告張某某雙方不存在勞務(wù)關(guān)系。被告胡某某雇請被告張某某搬運鋼材，被告張某某通知原告劉某某一起去為被告胡某某提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告劉某某為提供勞務(wù)方，被告胡某某為接受勞務(wù)方。本院對原告劉某某提出其與被告胡某某形成勞務(wù)關(guān)系的主張，予以支持；對被告胡某某提出其與被告張某某為承攬關(guān)系的主張，不予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！钡谌鍡l規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。”在吊運鋼材過程中，被告胡某某在不具有吊車操作資質(zhì)的情形下操作吊車吊運鋼材，且在吊運過程中，未通知原告劉某某遠離吊運鋼材并保持安全距離，讓原告劉某某處在非常危險的環(huán)境中，原告劉某某為防止被吊運鋼材砸傷，出于自我保護意識跳下車輛而受傷，原告劉某某并不具有故意和重大過失，屬于因提供勞務(wù)而造成的傷害，被告胡某某應當承擔侵權(quán)責任。原告劉某某在裝卸鋼材過程中，未盡到安全注意義務(wù)，與吊運貨物保持安全距離，對其所受損害亦有過錯，應承擔相應責任。結(jié)合本案事實，根據(jù)雙方過錯程度，本院認定原告劉某某承擔10%的責任，被告胡某某承擔90%的責任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合本案事實，本院對原告劉某某的損失認定如下：
1．醫(yī)療費17920.98元。根據(jù)票據(jù)據(jù)實計算。
2．后續(xù)治療費8000元。根據(jù)鑒定意見確定。
3．住院伙食補助費1050元。根據(jù)原告劉某某的住院天數(shù)，按50元天計算，即50元天×21天=1050元。
4．營養(yǎng)費1050元。根據(jù)出院醫(yī)囑酌定。
5．殘疾賠償金25450元。原告劉某某被評為十級傷殘，其主張按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均可支配收入12725元年計算20年，即12725元年×20年×0.1=25450元，本院予以支持。
6．誤工費18101.42元。根據(jù)鑒定意見，原告劉某某的誤工期為210天，原告劉某某主張按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、魚業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31462元計算，即31462元年÷365天×210天=18101.42元。
7．護理費7162.08元。根據(jù)鑒定意見，原告劉某某傷后護理時間為80天，原告劉某某主張按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元年計算，即32677元年÷365天×80天=7162.08元。
8．交通費210元。原告劉某某因本次受傷必定產(chǎn)生交通費用，本院結(jié)合其治療的實際情況酌定該費用為210元。
9．鑒定費1800元。根據(jù)鑒定費票據(jù)據(jù)實計算。
上述費用合計80744.48元。原告劉某某主張的高于上述金額的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。上述費用由被告胡某某承擔90%，即80744.48元×90%=72670元。依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院結(jié)合原告劉某某的傷殘程度及各方當事人在本案中的過錯程度，酌情認定原告劉某某的精神損害撫慰金為1000元，由被告胡某某承擔。因此，被告胡某某應當承擔的賠償數(shù)額合計為73670元。被告胡某某已經(jīng)向原告劉某某支付10000元，還應當向原告劉某某支付63670元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某支付賠償款63670元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1127元，由原告劉某某負擔401元，被告胡某某負擔726元（此款原告劉某某已預交，被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告劉某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提供上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳邊

書記員： 孟倩