劉喜
劉長(zhǎng)城（黑龍江光大律師事務(wù)所）
張某

原告:劉喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北安市。
委托代理人:劉長(zhǎng)城，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海倫市。
原告劉喜訴被告張某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉長(zhǎng)城，被告張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉喜向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告給付工程款本金200000.00元，利息17000.00元；2、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2014年，原告承包被告承建的北安市通北鎮(zhèn)鑫通家園二期工程。
按照原告要求施工，2015年7月完工。
2015年9月15日，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告欠原告工程款200000.00元，并給原告出具欠據(jù)一張。
現(xiàn)原告要求被告立即給付工程款，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
一、2014年5月1日，原、被告簽訂的《工程項(xiàng)目承包合同》，旨在證明原告承包被告工程的事實(shí)；
二、2015年9月15日，被告給原告出具的欠據(jù)一張，內(nèi)容為“欠據(jù)工程款，鑫通家園二期工程，欠劉喜工程款人民幣貳拾萬(wàn)元整，￥200000.00元，欠款人:張某，2015年9月15日”。
旨在證明原告按照合同施工，被告欠原告工程款200000.00元的事實(shí)。
被告劉喜辯稱，被告沒(méi)有與原告約定給付利息。
按照施工合同約定原告應(yīng)在2014年7月交工，但實(shí)際交工時(shí)間是2015年7月。
原、被告之間帳目不清，應(yīng)重新計(jì)算。
所以不同意按照欠據(jù)給付原告工程款。
被告未向本院提交原告主張的反駁證據(jù)。
本院對(duì)原告提供上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，在卷作證，并予以采納。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年5月1日，被告張某承包建筑北安市通北鎮(zhèn)鑫通家園小區(qū)二期工程。
被告張某將該小區(qū)1、3、5號(hào)樓，以每平方米人工費(fèi)270.00元的價(jià)格分包給原告。
原告于2015年7月施工完畢并交付被告。
2015年9月15日，原、被告結(jié)算，被告欠原告工程款200000.00元，被告于當(dāng)日給原告出具欠工程款據(jù)一張。
欠據(jù)出具后經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付欠工程款，原告訴至本院，要求被告立即給付工程款200000.00元，利息17000.00元。
另查，中國(guó)人民銀行2015年1-3年貸款年利率為5.50%。
本院認(rèn)為，被告張某將承包北安市通北鎮(zhèn)鑫通家園小區(qū)1、3、5號(hào)樓工程人工費(fèi)分包原告施工，并簽訂了《工程項(xiàng)目承包合同》。
原告于2015年7月完工并交付被告。
經(jīng)原、被告結(jié)算，被告欠原告工程款200000.00元，被告給原告出具欠工程款據(jù)200000.00元一張。
結(jié)合庭審原、被告的訴辯及雙方簽訂的《工程項(xiàng)目承包合同》足以認(rèn)定原告主張被告給付工程款的事實(shí)成立。
被告張某理應(yīng)給付原告工程款。
原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
原告主張被告給付拖欠工程款期間的利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算合理，本院予以支持。
被告抗辯，該賬目不清，應(yīng)重新計(jì)算的理由，因未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故該抗辯本院不予支持。
綜上所述，被告張某欠原告工程款事實(shí)清楚，理應(yīng)給付并支付資金占用期間的利息。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某給付原告工程款本金200000.00元；
二、被告張某給付原告工程款利息15797.22元（本金200000.00元×5.50%÷12×17.23個(gè)月，即2015年9月15日-2017年2月22日）；
以上兩項(xiàng)合計(jì)215797.22元，被告張某于判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一次給付還原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4540.00元減半交納即2270.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某將承包北安市通北鎮(zhèn)鑫通家園小區(qū)1、3、5號(hào)樓工程人工費(fèi)分包原告施工，并簽訂了《工程項(xiàng)目承包合同》。
原告于2015年7月完工并交付被告。
經(jīng)原、被告結(jié)算，被告欠原告工程款200000.00元，被告給原告出具欠工程款據(jù)200000.00元一張。
結(jié)合庭審原、被告的訴辯及雙方簽訂的《工程項(xiàng)目承包合同》足以認(rèn)定原告主張被告給付工程款的事實(shí)成立。
被告張某理應(yīng)給付原告工程款。
原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
原告主張被告給付拖欠工程款期間的利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算合理，本院予以支持。
被告抗辯，該賬目不清，應(yīng)重新計(jì)算的理由，因未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故該抗辯本院不予支持。
綜上所述，被告張某欠原告工程款事實(shí)清楚，理應(yīng)給付并支付資金占用期間的利息。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某給付原告工程款本金200000.00元；
二、被告張某給付原告工程款利息15797.22元（本金200000.00元×5.50%÷12×17.23個(gè)月，即2015年9月15日-2017年2月22日）；
以上兩項(xiàng)合計(jì)215797.22元，被告張某于判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一次給付還原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4540.00元減半交納即2270.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋宏江

書(shū)記員：薛巖