原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托訴訟代理人：郭雄，陜西聯強律師事務所律師。
委托訴訟代理人：許雯菲，陜西聯強律師事務所律師。
被告：王路瑤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告：王選民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告：天安財產保險股份有限公司陜西省分公司。
負責人：鄔瑾，公司總經理。
委托訴訟代理人：米銳，男，該公司員工。

原告劉某某與被告王某某、王選民、天安財產保險股份有限公司陜西省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人郭雄，被告王選民，被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司的委托訴訟代理人米銳到庭參加了訴訟。被告王某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費14055.59元（已扣除被告支付的5000元），伙補費58天×100元=5800元，營養(yǎng)費90天×30元=2700元，后續(xù)治療費3000元，殘疾賠償金28440元×20年×0.1=56880元，護理費58天×100元=5800元，誤工費23466.96元，精神損失費1000元，殘疾器具輔助費432元，交通費500元，以上十項共計88078.96元；鑒定費2410元，以上合計116044.55元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月15日，被告王某某駕駛陜AX2號小型轎車行駛至電廠路與東西七號路十字處時，與原告劉某某乘坐的，李驥駕駛的陜AX9號客車相撞，造成原告受傷。經認定，被告王某某負事故全部責任，原告劉某某無事故責任。陜AX2號小型轎車的車主為被告王選民，該車在被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司投保交強險及商業(yè)三者險。
被告王某某缺席無答辯。
被告王選民辯稱，對本案事故事實及事故認定書無異議，事故當天我兒子王某某借用該車時發(fā)生本案交通事故。
被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司辯稱，發(fā)生事故屬實，事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，不計免賠。對原告主張的醫(yī)療費部分無異議；住院伙補費認可每天30元，計算58天；營養(yǎng)費認可住院期間58天，每天20元；后續(xù)治療費、殘疾賠償金均無異議；護理費認可58天，每天80元；誤工費，因原告提供的證據無法證實其實際誤工損失，我公司認可誤工120天，每天60元；精神損失費無異議；殘疾器具費因無醫(yī)囑，不認可；交通費認可200元；鑒定費真實性無異議，但不屬保險理賠范圍。
本院經審理認定事實如下：2017年2月15日，被告王某某駕駛陜AX2號小型轎車沿西安市鄠邑區(qū)東西七號路由西向東行駛至東西七號路與電廠路十字時，適逢李驥駕駛陜AX9號客車（原告劉某某在車上乘坐）沿電廠路由南向北行至該處，兩車相撞，致車輛受損，原告劉某某受傷，造成交通事故。該事故經西安市公安局鄠邑分局交通警察大隊道路交通事故認定，被告王某某負事故全部責任，李驥及原告劉某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告劉某某在西安惠安醫(yī)院住院治療9天（2017年2月15日至同年2月24日），診斷為腰部損傷（右側）、髖關節(jié)軟組織損傷（右側）、髖臼骨折（右側）、顏面部軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)；3月內避免劇烈運動及重體力勞動。原告劉某某支付門診及住院醫(yī)療費共計2885.23元。2017年2月23日至同年4月13日，原告劉某某在陜西省森林工業(yè)職工醫(yī)院住院治療49天，診斷為右側髖臼前壁骨折、胸部閉合性損傷等。出院醫(yī)囑：6周內繼續(xù)臥床休息，適當行右下肢肌肉等長收縮鍛煉等。住院及門診醫(yī)療費共計14049.36元，其中被告王某某支付5000元，其余由原告劉某某自付。2017年5月18日、5月23日、6月26日、6月27日、6月28日、6月29日、7月31日、8月1日，原告劉某某在第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院門診檢查治療，支付門診醫(yī)療費2103元。
經陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告劉某某傷殘等級為十級，誤工期為120日，護理期為住院期間，后續(xù)治療費約需￥3000元。原告劉某某支付鑒定費2410元。
另查明，陜AX2號小型轎車登記在被告王選民名下，被告王某某在借用時發(fā)生本案交通事故。該車在被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及限額為300000元的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。
原、被告雙方對事故事實、事故認定，醫(yī)療費19037.59元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費3000元及鑒定費2410元均無爭議，本院予以確認。
對于雙方當事人有爭議的：1、營養(yǎng)費。原告劉某某主張營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天），但未提供相關證據證實，根據其傷情及醫(yī)囑，酌定為1200元（60天×20元／天）。2、住院伙食補助費。原告劉某某主張住院伙食補助費5800元（58天×100元／天），根據原告住院天數及本地通常標準，認定為1710元（57天×30元／天）；3、誤工費。原告劉某某主張誤工費23466.96元，但其提供的證據不能證實其因傷實際減少的誤工損失為23466.96元，本院參照當地同行業(yè)收入水平及本案實際，誤工標準酌定為80元/天，誤工期限根據鑒定意見認定為120天，故原告的誤工費認定為9600元（120天×80元／天）；4、護理費。原告劉某某主張護理費5800元（58天×100元／天），但未提供護理人員因從事護理產生誤工損失的證據，本院參照當地同行業(yè)收入狀況及本案實際，護理費標準酌定為80元/天，護理期限根據其實際住院時間認定為57天，護理費認定為4560元（57天×80元／天）；5、殘疾輔助器具費。原告劉某某主張殘疾輔助器具費432元，并提供其購買助行器及腋下拐的增值稅發(fā)票三張，該項費用支出與其傷情相吻合，予以支持；6、交通費。原告主張交通費500元，根據原告?zhèn)?、住院地點、住院時間，酌定為300元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，依法先由保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分按商業(yè)險合同在商業(yè)三者險承保范圍內予以賠償，仍有不足的，由侵權人按事故責任承擔賠償。
本案中，原告劉某某受傷系被告王某某駕駛陜AX2號小型轎車與原告劉某某乘坐的陜AX9號客車發(fā)生交通事故所致，該事故經西安市公安局鄠邑分局交通警察大隊交通事故認定，被告王某某負本次事故的全部責任，陜AX9號客車駕駛人李驥、原告劉某某無事故責任。雙方當事人對事故認定均無異議，本院予以確認，作為當事人承擔責任的依據。陜AX2號小型轎車在被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司首先應在交強險責任限額內向原告劉某某賠償，不足部分由被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。仍有不足的，由陜AX2號小型轎車使用人被告王某某承擔。
原告劉某某醫(yī)療費19037.59元、后續(xù)治療費3000元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1710元、誤工費9600元、護理費4560元、殘疾賠償金56880元、精神撫慰金1000元、殘疾輔助器具費432元、交通費300元及鑒定費2410元，共計100129.59元。被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司在交強險責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，誤工費9600元、護理費4560元、殘疾賠償金56880元、精神撫慰金1000元、殘疾輔助器具費432元、交通費300元，共計82772元。其余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費共計14947.59元，由被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司在商業(yè)三者險合同范圍內向原告劉某某賠償。被告王某某賠償原告劉某某鑒定費2410元，被告王某某墊付的5000元，應予扣減。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司于判決生效后二十日內在交強險責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，誤工費9600元、護理費4560元、殘疾賠償金56880元、精神撫慰金1000元、殘疾輔助器具費432元、交通費300元，共計82772元；
二、被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司在商業(yè)三者險保險合同范圍內賠償原告劉某某損失12357.59，返還被告王某某墊付款2590元；
三、被告王某某除于判決生效后二十日內賠償原告劉某某損失2410元（已給付）；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2000元，減半收取1000元。原告劉某某負擔180元，被告王某某負擔820元。因原告劉某某已預交，故被告王某某應將負擔之案件受理費于判決生效后二十日內給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判員 高聰

書記員： 景茹