原告：劉某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：侯學(xué)光，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司。（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保公司）地址：黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。法定代表人：李志勇，系該公司經(jīng)理。委托代理人：陳凱，黑龍江宏任律師事務(wù)所律師。被告：趙國(guó)庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某才向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告各項(xiàng)損失共計(jì)239,383.39元。損失總數(shù)額為290,547.70元，其中由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120,000.00元，剩余170,547.70元按事故責(zé)任劃分由被告趙國(guó)庫(kù)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即170,547.70元×70%=119,383.39元，該部分損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。其中包括：醫(yī)療費(fèi)76,607.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元（每天100.00元×住院天數(shù)24天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（營(yíng)養(yǎng)期限90天，每天100.00元），傷殘賠償金108,091.20元（按2017年黑龍江省城市居民人均可支配性收入25,736.00元×20年×傷殘系數(shù)0.21，一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15,832.00元（按照2017年黑龍江省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出9,424.00元×24年×傷殘系數(shù)0.21，一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，父母均為68周歲），精神撫慰金6,000.00元，誤工費(fèi)45,000.00元（誤工時(shí)間為6個(gè)月，每月7,500.00元），護(hù)理費(fèi)14,517.00元（每月4,839.00元×3個(gè)月），鑒定費(fèi)3,300.00元，交通費(fèi)500.00元，殘疾人護(hù)具費(fèi)300.00元，后續(xù)治療費(fèi)9,000.00元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告起訴狀中要求被告賠償?shù)膿p失總額為239,582.89元，以當(dāng)庭確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。另外原告起訴時(shí)誤將被告保險(xiǎn)公司列為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，已經(jīng)庭前申請(qǐng)變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司。事實(shí)與理由：2016年12月19日10時(shí)許，被告趙國(guó)庫(kù)駕駛吉08-071**號(hào)東風(fēng)牌四輪拖拉機(jī)，沿G301國(guó)道由北向南行駛至金星加氣站門前，在超車過(guò)程中與原告駕駛的黑EY83**號(hào)捷達(dá)車相撞，致使原告受傷。原告被送至大慶油田總醫(yī)院住院治療，住院24天后好轉(zhuǎn)出院。被告趙國(guó)庫(kù)駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，此事故經(jīng)大慶市公安局交通管理局林甸縣局處理后認(rèn)定被告趙國(guó)庫(kù)負(fù)主要責(zé)任，原告劉某才負(fù)次要責(zé)任，該道路交通責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)生效。雙方就賠償一事沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴訟至法院。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司辯稱：被告趙國(guó)庫(kù)駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告的合理?yè)p失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用，在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付；對(duì)于傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供被扶養(yǎng)人既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)經(jīng)濟(jì)收入的證據(jù)；對(duì)于交通費(fèi)同意賠付72.00元；對(duì)于鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由趙國(guó)庫(kù)個(gè)人承擔(dān)。事故中還有另一輛車，在該起事故中，被告趙國(guó)庫(kù)駕駛的車輛與案外人李鳳義的車輛在該起事故發(fā)生后，發(fā)生了二次碰撞，其在同一責(zé)任認(rèn)定書中，該車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)向原告進(jìn)行賠付。其他沒(méi)有了。被告趙國(guó)庫(kù)經(jīng)本院傳票依法傳喚，未到庭參加訴訟，未向本院提交答辯狀，無(wú)辯解。本案在審理過(guò)程中，原告為了證實(shí)自己的主張，向法庭提供如下證據(jù)：一、甸公交重認(rèn)字【2017】第20171219號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份（原件），欲證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)，原告與被告趙國(guó)庫(kù)之間在此事故中的責(zé)任為被告趙國(guó)庫(kù)負(fù)主要責(zé)任，原告劉某才負(fù)次要責(zé)任。被告人民財(cái)保公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。二、原告在大慶油田總醫(yī)院住院病案一份（原件），欲證明原告受傷住院及治療的過(guò)程。原告于2016年12月19日入院，于2017年1月12日出院，共計(jì)入院治療24天。被告人民財(cái)保公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。三、大慶油田總醫(yī)院住院結(jié)算收據(jù)（包括門診費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)）及醫(yī)院結(jié)算清單（原件），欲證明原告在醫(yī)院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用為76,607.50元的事實(shí)。被告人民財(cái)保公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。四、大慶油田總醫(yī)院出院證明一份（原件），欲證明原告經(jīng)醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)出院，住院24天，出院后定期復(fù)查的事實(shí)。被告人民財(cái)保公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。五、中鐵物流集團(tuán)黑龍江有限公司出具的誤工證明一份（原件），欲證明原告因此次事故損失工資45,000.00元（每月工資7，500.00元，共計(jì)6個(gè)月）及原告減少收入的事實(shí)。被告人民財(cái)保公司對(duì)該份證據(jù)有異議稱：“工資標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，沒(méi)有納稅證明、社保信息及勞動(dòng)合同，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)工資情況”。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，對(duì)原告劉某才自2014年5月7日至2016年12月19日（發(fā)生交通事故時(shí)間）期間在中鐵物流集團(tuán)黑龍江有限公司工作的事實(shí)予以采信。六、大慶市天原慧飲食有限公司出具的護(hù)理證明一份（原件），欲證明原告在住院期間及出院后護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用14,517.00元（每月4,839.00元，共計(jì)3個(gè)月）的事實(shí)。被告人民財(cái)保公司對(duì)該組證據(jù)有異議稱：“護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高”。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，該份證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告所要證明的事實(shí)，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。七、黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒【2017】臨鑒字第235號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份（原件），欲證明原告因此次事故受傷，傷殘等級(jí)分別被鑒定為九級(jí)和十級(jí)，原告誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，取內(nèi)固定費(fèi)用為9,000.00元的事實(shí)。被告人民財(cái)保公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。八、黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定費(fèi)用票據(jù)一份（原件），欲證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用3,300.00元。被告人民財(cái)保公司對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議，稱該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告趙國(guó)庫(kù)承擔(dān)。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。九、哈爾濱市公安局香坊分局鐵東街派出所證明兩份（原件），欲證明原告一直生活在城市，經(jīng)常居住地為城市，傷殘賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付。被告人民財(cái)保公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，稱沒(méi)有其具體居住房屋，是租賃還是取得房屋，無(wú)法證實(shí)原告一直在該轄區(qū)居住。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。十、林甸縣花園鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)證明（介紹信）一份（原件），欲證明原告劉某才的父親劉國(guó)文69歲，母親劉淑蘭69歲，劉某才有兄弟姐妹四人的事實(shí)。被告人民財(cái)保公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，稱不能證明被扶養(yǎng)人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，其應(yīng)當(dāng)有土地收入。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。十一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)抄單復(fù)印件各一份，欲證明被告趙國(guó)庫(kù)駕駛的肇事車輛在該保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任限額為50萬(wàn)元。被告人民財(cái)保公司對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。被告趙國(guó)庫(kù)未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審核，該保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)代抄單雖為復(fù)印件，但作為被告趙國(guó)庫(kù)駕駛的肇事車輛的保險(xiǎn)公司，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司對(duì)該兩份證據(jù)予以認(rèn)可，故本院對(duì)該兩份證據(jù)予以確認(rèn)。本案在審理過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司、趙國(guó)庫(kù)均未向法庭提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年12月19日10時(shí)許，被告趙國(guó)庫(kù)駕駛吉08-071**號(hào)東風(fēng)牌四輪拖拉機(jī)，沿G301國(guó)道由北向南行駛至金星加氣站門前，在超車過(guò)程中與由南向北原告劉某才駕駛的黑EY83**號(hào)捷達(dá)轎車相撞，致使原告及黑EY83**號(hào)捷達(dá)轎車內(nèi)乘員張秀成、王濤受傷（張秀成因此次交通事故所受損失已另案訴訟至本院）。原告?zhèn)蟊凰椭链髴c油田總醫(yī)院住院治療，住院24天后好轉(zhuǎn)出院。被告趙國(guó)庫(kù)駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此事故經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局處理后認(rèn)定被告趙國(guó)庫(kù)負(fù)主要責(zé)任，原告劉某才負(fù)次要責(zé)任，該道路交通責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)生效。該起事故發(fā)生后雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴訟至法院。
原告劉某才與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司、趙國(guó)庫(kù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某才及委托訴訟代理人侯學(xué)光、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司的委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟，被告趙國(guó)庫(kù)經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于被告趙國(guó)庫(kù)駕駛機(jī)動(dòng)車在行車過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，造成此次事故的發(fā)生，經(jīng)公安交管部門認(rèn)定該行為是導(dǎo)致此次事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即認(rèn)定為70%的責(zé)任；原告劉某才駕駛安全設(shè)施不全、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道行駛，在此事故中也存在一定過(guò)錯(cuò)，被認(rèn)定承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求中要求被告承擔(dān)的各項(xiàng)賠償數(shù)額中，醫(yī)療費(fèi)76,607.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元（每日100.00元×住院天數(shù)24天）符合法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日50.00元×營(yíng)養(yǎng)期限90日＝4,500.00元計(jì)算。原告工作單位為中鐵物流集團(tuán)黑龍江有限公司，工作地址位于哈爾濱市，自2014年5月7日進(jìn)入該公司工作一直居住至2017年8月13日，故發(fā)生該起交通事故時(shí)原告的經(jīng)常居住地應(yīng)為哈爾濱市，原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算為108,091.20元（按受訴法院所在地上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25,736.00元×20年×傷殘系數(shù)0.21，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為玖級(jí)傷殘、右側(cè)脛腓骨近段粉碎性骨折（累及脛骨平臺(tái)）內(nèi)固定評(píng)定為拾級(jí)傷殘）符合法律規(guī)定。原告要求被告給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本案在審理過(guò)程中，原告除向本院提供林甸縣花園鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)證明，證明原告父母年齡及原告兄弟姐妹共四人外，并未提供證據(jù)證明原告的被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求被告給付精神損害撫慰金6,000.00元，本院酌定按1,000.00元標(biāo)準(zhǔn)給付。誤工費(fèi)原告計(jì)算為45,000.00元（誤工時(shí)間為6個(gè)月，每月7,500.00元），但原告并未提供其與用工單位的有效勞動(dòng)關(guān)系、社保信息及納稅證明，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張的數(shù)額不予支持，本院按受訴法院所在地上一年度黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資計(jì)算應(yīng)為48,576.00元÷365日×180日（誤工時(shí)間）＝23,955.00元。護(hù)理費(fèi)原告計(jì)算為14,517.00元（護(hù)理人員每月減少的工資收入4,839.00元×3個(gè)月）標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院按受訴法院所在地（黑龍江?。┥弦荒甓染用穹?wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算為55,411.00元÷365日×90日（護(hù)理期）＝13,663.00元。鑒定費(fèi)3,300.00元按鑒定費(fèi)發(fā)票主張符合法律規(guī)定。原告要求被告給付交通費(fèi)500.00元、殘疾人護(hù)具費(fèi)300.00元，但并未向本院提供證據(jù)對(duì)上述支出加以證明，故本院酌定交通費(fèi)為300.00元，殘疾人護(hù)具費(fèi)本院不予支持。后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定費(fèi)用）9,000.00元系按司法鑒定確定，符合法律規(guī)定。綜上，原告因此次交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)76,607.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、傷殘賠償金108,091.20元、精神損害撫慰金1,000.00元、誤工費(fèi)23,955.00元、護(hù)理費(fèi)13,663.00元、交通費(fèi)300.00元、后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定費(fèi)用）9,000.00元，以上共計(jì)239,516.70元。另有鑒定費(fèi)3,300.00元。上述賠償款中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)92,507.50元，傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)146,009.20元。該起交通事故中另一受害人張秀成（已另案訴訟）發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)11,025.21元，發(fā)生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾人護(hù)具費(fèi)（脊柱矯形器）、交通費(fèi)合計(jì)30,100.00元。故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某才92,507.50元÷（92,507.50元＋11,025.21元）×10,000.00元＝8,935.00元。精神損害撫慰金1,000.00元由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某才146,009.20元÷（146,009.20元＋30,100.00元）×（110,000.00元－1,000.00元）＝90,370.00元。上述賠償款剩余139,211.70元由被告趙國(guó)庫(kù)按所承擔(dān)該起交通事故的責(zé)任比例70%即139,211.70元×70%＝97,448.19元向原告劉某才承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償款由被告人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙國(guó)庫(kù)于本判決生效之日賠償原告劉某才醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以上共計(jì)197,753.19元。該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告100,305.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告97,448.19元。二、駁回原告劉某才的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,894.00元，減半收取2,447.00元，由被告趙國(guó)庫(kù)負(fù)擔(dān)2,127.00元，原告劉某才自行負(fù)擔(dān)320.00元。鑒定費(fèi)3,300.00元由被告趙國(guó)庫(kù)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮石亮

書記員：劉粲