劉某某
孫某某
宣少義（河北士興律師事務(wù)所）
張磊（河北士興律師事務(wù)所）
徐某某
李某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宣少義，河北士興律師事務(wù)所律師。
委托代理人張磊，河北士興律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某（曾用名李治綱），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉某某、孫某某與被告徐某某、李某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡權(quán)利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人宣少義、張磊、被告徐某某到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原被告之間因會(huì)車刮蹭而發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而導(dǎo)致原告劉某某與被告李某某、原告孫某某與被告徐春燕之間互相廝打，并造成二原告受傷。所以被告李某某對(duì)原告劉某某因此造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；被告徐某某對(duì)原告孫某某因此造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但是在處理糾紛的過(guò)程中二原告沒(méi)有保持冷靜的態(tài)度，采用合理、合法的途徑解決糾紛，對(duì)損害后果的發(fā)生亦有一定過(guò)錯(cuò)，以承擔(dān)同等的責(zé)任為宜。二原告要求二被告連帶賠償其損失的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。二原告的損失情況本院認(rèn)定為:原告劉某某醫(yī)療費(fèi)2241.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)原告劉某某未向本院提交有效證據(jù)，但是考慮到原告確有此項(xiàng)損失，本院認(rèn)定原告劉某某的誤工費(fèi)為668.9元（18天×37.16元），交通費(fèi)為150元，各項(xiàng)損失合計(jì)3100.8元；原告孫某某醫(yī)療費(fèi)2991.96.元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)原告孫某某未向本院提交有效證據(jù)，但是考慮到原告孫某某確有此項(xiàng)損失，本院認(rèn)定原告孫某某的誤工費(fèi)為1114.8元（30天×37.16元），交通費(fèi)150元，各項(xiàng)損失合計(jì)4316.8元。原告孫某某主張的人工流產(chǎn)費(fèi)用，因人工流產(chǎn)發(fā)生在本次事件后多日，且原告沒(méi)有提交證據(jù)證明本次事件與原告孫某某的流產(chǎn)之間存在直接的因果關(guān)系，因此對(duì)原告孫某某主張的人工流產(chǎn)費(fèi)用，本院不予支持。二原告主張的鑒定費(fèi)未向本院提交鑒定結(jié)論通知書，本院不予支持；二原告主張的精神損害撫慰金，因傷情較輕，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3100.8元的50%，即1550.4元人民幣；
二、被告徐某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)4316.8元的50%，即2158.4元人民幣；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由二原告劉某某、孫某某與二被告李某某、徐某某各負(fù)擔(dān)37.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原被告之間因會(huì)車刮蹭而發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而導(dǎo)致原告劉某某與被告李某某、原告孫某某與被告徐春燕之間互相廝打，并造成二原告受傷。所以被告李某某對(duì)原告劉某某因此造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；被告徐某某對(duì)原告孫某某因此造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但是在處理糾紛的過(guò)程中二原告沒(méi)有保持冷靜的態(tài)度，采用合理、合法的途徑解決糾紛，對(duì)損害后果的發(fā)生亦有一定過(guò)錯(cuò)，以承擔(dān)同等的責(zé)任為宜。二原告要求二被告連帶賠償其損失的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。二原告的損失情況本院認(rèn)定為:原告劉某某醫(yī)療費(fèi)2241.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)原告劉某某未向本院提交有效證據(jù)，但是考慮到原告確有此項(xiàng)損失，本院認(rèn)定原告劉某某的誤工費(fèi)為668.9元（18天×37.16元），交通費(fèi)為150元，各項(xiàng)損失合計(jì)3100.8元；原告孫某某醫(yī)療費(fèi)2991.96.元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)原告孫某某未向本院提交有效證據(jù)，但是考慮到原告孫某某確有此項(xiàng)損失，本院認(rèn)定原告孫某某的誤工費(fèi)為1114.8元（30天×37.16元），交通費(fèi)150元，各項(xiàng)損失合計(jì)4316.8元。原告孫某某主張的人工流產(chǎn)費(fèi)用，因人工流產(chǎn)發(fā)生在本次事件后多日，且原告沒(méi)有提交證據(jù)證明本次事件與原告孫某某的流產(chǎn)之間存在直接的因果關(guān)系，因此對(duì)原告孫某某主張的人工流產(chǎn)費(fèi)用，本院不予支持。二原告主張的鑒定費(fèi)未向本院提交鑒定結(jié)論通知書，本院不予支持；二原告主張的精神損害撫慰金，因傷情較輕，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3100.8元的50%，即1550.4元人民幣；
二、被告徐某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)4316.8元的50%，即2158.4元人民幣；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由二原告劉某某、孫某某與二被告李某某、徐某某各負(fù)擔(dān)37.5元。

審判長(zhǎng)：胡權(quán)利

書記員：陳琳