劉某
張杰諾（河北冀督律師事務所）
趙洪（河北冀督律師事務所）
崔某某
河北峰德擔保有限公司
崔某某

原告劉某。
委托代理人張杰諾、趙洪，河北冀督律師事務所律師。
被告崔某某。
被告河北峰德擔保有限公司。
住所地正定縣恒州南街。
法定代表人范秀峰，總經理。
委托代理人崔某某。
原告劉某（以下簡稱原告）與被告崔某某、被告河北峰德擔保有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋瑞清獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人趙洪，被告崔某某、被告河北峰德擔保有限公司的委托代理人崔某某到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年8月27日，被告崔某某向原告借款200000元，約定月利率2%，期限自2014年8月27日至2015年8月27日止。
被告河北峰德擔保有限公司對上述借款本金及利息承擔連帶擔保責任。
借款到期后，二被告均未歸還借款。
為了維護原告的合法權益，要求被告償還借款本金200000元及2015年5月1日至起訴之日的利息44000元，起訴之日之后至還清欠款之日的利息按照約定的月利率2%計算。
被告崔某某、河北峰德擔保有限公司辯稱，原告起訴都是事實，數額也對，但借款是公司的借款，崔某某只是代表公司簽的名，借款應由公司償還。
原告為證明自己的主張，提交了借款合同、借據、擔保函。
二被告對原告提交的證據均無異議。
被告崔某某為證明自己的主張，提交授權委托書一份。
經質證，原告對被告提交的證據不予認可。
本院認為:雖然被告崔某某稱向原告所借款項是公司所借，自己只是代表公司簽字，但其提交的授權委托書中的內容是公司委托其辦理擔保事宜，借款合同中的借款人明確寫明的是崔某某，故對崔某某自己不應承擔還款責任的辯解，無事實依據，本院不予采納。
被告崔某某向原告借款200000元，事實清楚，證據充分，本院予以確認。
對原告要求被告償還借款本金及利息的請求，予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某向原告償還借款200000元及自2015年5月1日至2016年1月28日的利息44000元，2016年1月29日起至還清借款之日的利息按照合同約定的月利率2%計算。
限自本判決生效之日起五日內履行。
二、被告河北峰德擔保有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4960元，減半收取2480元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:雖然被告崔某某稱向原告所借款項是公司所借，自己只是代表公司簽字，但其提交的授權委托書中的內容是公司委托其辦理擔保事宜，借款合同中的借款人明確寫明的是崔某某，故對崔某某自己不應承擔還款責任的辯解，無事實依據，本院不予采納。
被告崔某某向原告借款200000元，事實清楚，證據充分，本院予以確認。
對原告要求被告償還借款本金及利息的請求，予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某向原告償還借款200000元及自2015年5月1日至2016年1月28日的利息44000元，2016年1月29日起至還清借款之日的利息按照合同約定的月利率2%計算。
限自本判決生效之日起五日內履行。
二、被告河北峰德擔保有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4960元，減半收取2480元，由二被告負擔。

審判長：宋瑞清

書記員：胡婭坤