原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王玉國(guó)，上海卓滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏少林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺(tái)州市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司，住所地浙江省溫嶺市。
　　負(fù)責(zé)人：王于恩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告顏少林、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日收到訴狀后，委托奉賢區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)組織原、被告雙方進(jìn)行訴前調(diào)解，訴前調(diào)解案號(hào)為(2019)滬0120訴前調(diào)1042號(hào)。訴前調(diào)解過(guò)程中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司于2019年3月21日向本院遞交對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)書(shū)。因雙方最終未能達(dá)成訴前調(diào)解協(xié)議，故本院于2019年5月5日立案。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司于2019年11月8日申請(qǐng)撤回對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王玉國(guó)、被告顏少林、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司的委托訴訟代理人何榮榮，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的實(shí)際損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣20,073元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)16,240元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)800元、車(chē)輛維修費(fèi)2,108元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告顏少林承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月17日,被告顏少林駕駛牌號(hào)為浙JNXXXX輕型貨車(chē)行駛至本市奉賢區(qū)團(tuán)匯公路出萬(wàn)順路時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)相碰撞,發(fā)生交通事故,造成原告嚴(yán)重受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,被告顏少林負(fù)全部責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院治療花去了大量的費(fèi)用。后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,原告的傷情分別構(gòu)成兩處XXX傷殘。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司作為事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因與被告協(xié)商不成，故訴來(lái)本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告顏少林辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，沒(méi)有墊付過(guò)錢(qián)款。鑒定費(fèi)及律師費(fèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另外，原告書(shū)面承諾不要本被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償范圍之外的費(fèi)用。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在本被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，且投保了不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以下項(xiàng)目：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元無(wú)異議，殘疾賠償金系數(shù)達(dá)成一致意見(jiàn)，認(rèn)可按10%計(jì)算，年限無(wú)異議，對(duì)城農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)可按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)20,073元金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分以及飲食費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元予以認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元。誤工費(fèi)16,240元認(rèn)可。精神損害撫慰金5,000元無(wú)異議。交通費(fèi)200元無(wú)異議。車(chē)輛維修費(fèi)按定損金額認(rèn)可700元。衣物損不認(rèn)可。鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。沒(méi)有墊付過(guò)錢(qián)款。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的事實(shí)，兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，就醫(yī)支出醫(yī)療費(fèi)20,073元(含2018年7月17日至2018年7月27日合計(jì)住院10日期間支出的伙食費(fèi)1,730元)。
　　經(jīng)上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2018年12月13日，該鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人劉某某因交通事故致左肩部損傷，評(píng)定XXX傷殘；致胸部損傷，評(píng)定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。審理中，原告與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)：原告的殘疾賠償金按一個(gè)XXX傷殘計(jì)算。
　　肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元并就此投保了不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告系安徽省農(nóng)村戶籍。自2017年1月起與上海用為物業(yè)管理有限公司簽訂勞動(dòng)合同，從事物業(yè)服務(wù)工作。2015年1月1日起居住在上海市奉賢區(qū)光明路XXX弄XXX號(hào)XXX室(此地屬奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)張弄村)并辦理了房屋租賃合同登記備案(租賃期限自2015年1月1日至2020年1月1日)，根據(jù)2010年奉賢年鑒記載：青村鎮(zhèn)張弄村戶籍總?cè)丝?,719人，其中農(nóng)業(yè)人口380人。
　　原告的電動(dòng)自行車(chē)在事故中受損，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司定損，確認(rèn)損失金額為700元。
　　事發(fā)后，原告兒子劉軍代原告出具承諾書(shū)，承諾在本次事故賠償中，除保險(xiǎn)公司理賠款外，駕駛員顏少林不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)賠償。原告對(duì)上述承諾予以追認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故已由交警部門(mén)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告顏少林承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告顏少林承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，該損失先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告顏少林承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)16,240元、精神損害撫慰金5,000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。原告住院期間支出的1,730元飲食費(fèi)，超出合理?yè)p失范圍，且原告另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故應(yīng)予扣除。本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)損失金額為18,343元。2、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)給予的護(hù)理期及居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定護(hù)理費(fèi)金額為6,216元。3、殘疾賠償金，原告已經(jīng)提供證據(jù)證明其居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)一年以上且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，根據(jù)雙方認(rèn)可的按一個(gè)XXX傷殘計(jì)算，本院酌定殘疾賠償金金額為136,068元。4、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)，但就醫(yī)治療勢(shì)必會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)金額為300元。5、車(chē)輛維修費(fèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司已在事發(fā)后對(duì)原告受損的電動(dòng)自行車(chē)進(jìn)行定損，確認(rèn)損失金額為700元，尚屬合理，故本院酌定原告的車(chē)輛維修費(fèi)金額為700元。6、衣物損，原告未提供證據(jù)，但根據(jù)原告的傷情，其衣物在事發(fā)當(dāng)時(shí)必有受損，本院酌定衣物損金額為200元。7、鑒定費(fèi)，系查明本案事實(shí)的必需支出，屬于合理?yè)p失，該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司主張鑒定費(fèi)亦不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍，但未提供證據(jù)予以證明，故本院確定鑒定費(fèi)1,950元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。8、律師費(fèi)，原告已承諾除保險(xiǎn)理賠款外不需要被告顏少林承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)賠償，故原告要求被告顏少林賠償律師費(fèi)的訴請(qǐng)本院不予支持。另外，原告已承諾不要求被告顏少林承擔(dān)賠償責(zé)任，故本應(yīng)由被告顏少林負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)，由原告自行負(fù)擔(dān)較為合理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)18,343元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)16,240元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛維修費(fèi)700元、衣物損200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)187,017元；
　　二、駁回原告劉某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,220元，減半收取計(jì)2,110元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：薛廣文

書(shū)記員：劉雪松