上訴人（原審被告）：張某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）：高某某，農(nóng)民。
二上訴人委托代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：張小瑞，農(nóng)民。

上訴人張某某、高某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省樂亭縣人民法院（2014）樂民初字第778號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：被告張小瑞與追加被告張某某、高某某合伙經(jīng)營承包地，股份份額為高某某、張小瑞各占30%，張某某占40%。2012年10月4日和12月4日，原告分兩次為被告和追加被告的合伙承包經(jīng)營的地里，送去原告經(jīng)營的卷簾機(jī)60臺(tái)和15臺(tái)，分別由高某某和張秀芹（合伙體工作人員）簽收，共計(jì)75臺(tái)合款人民幣217500元。后給付原告40000元，尚欠177500元。庭審中追加被告主張，欠款應(yīng)由被告負(fù)責(zé)償還。原告主張，由被告和追加被告共同償還原告卷簾機(jī)款177500元。被告同意原告意見。
原審法院認(rèn)為：被告和追加被告合伙承包經(jīng)營承包地，購買了原告的卷簾機(jī)，應(yīng)及時(shí)給付原告卷簾機(jī)款。原告主張由被告和追加被告共同償還原告卷簾機(jī)款177500元，證據(jù)充分，本院予以支持。追加被告主張欠款應(yīng)由被告負(fù)責(zé)償還，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。遂判決：一、被告張小瑞、追加被告高某某各給付原告劉某某卷簾機(jī)款人民幣53250元，追加被告張某某給付原告劉某某卷簾機(jī)款人民幣71000元。限本判決生效之日起五日內(nèi)付清。二、被告張小瑞、追加被告張某某、高某某互負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3850元，由被告張小瑞、追加被告高某某各負(fù)擔(dān)1155元，追加被告張某某負(fù)擔(dān)1540元。此款原告已墊付，限被告及追加被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人張某某、高某某與被上訴人張小瑞合伙經(jīng)營承包地，并約定了股份份額，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。雙方在經(jīng)營期間購買被上訴人劉某某的卷簾機(jī)，用于雙方合伙經(jīng)營的承包地上，該事實(shí)有高某某及合伙體的員工張秀芹出具的收條予以證實(shí)，且已支付貨款4萬元。上訴人張某某、高某某和被上訴人張小瑞應(yīng)及時(shí)給付被上訴人劉某某剩余的貨款。二上訴人稱張小瑞的行為只是在履行合伙協(xié)議約定的出資義務(wù)，購買卷簾機(jī)屬于其個(gè)人行為，二上訴人不應(yīng)承擔(dān)卷簾機(jī)款項(xiàng)的給付責(zé)任。二上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第170條第1款第（1）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3850元，由上訴人張某某、高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉慶武 審　判　員　　沈　軍 代理審判員　　高賀莉

書記員：王玫