原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻某市人，住麻某市，委托訴訟代理人鄭向陽(yáng)，湖北光程律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司，負(fù)責(zé)人徐學(xué)東，該公司經(jīng)理，住所地麻某市陵園路51號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。委托訴訟代理人陳吉禾，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告依保險(xiǎn)合同賠付原告保險(xiǎn)金141183.14元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月21日，原告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車與肖喻志相撞，造成肖喻志受傷、車輛受損的交通事故，此次事故交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，在交警部門主持調(diào)解下，原告劉某某賠償肖喻志各項(xiàng)損失138198.14元，后賠償肖喻志車輛損失2985元。原告與被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司就理賠問(wèn)題未能達(dá)成一致意見，原告遂訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，承認(rèn)原告所訴事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，原告劉某某與肖喻志達(dá)成的賠償協(xié)議，對(duì)被告不具備約束力，肖喻志的損失需重新核定。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、車輛修理發(fā)票均系原告在本次事故身中的合理?yè)p失，本院予以認(rèn)可；2、原告提交賠償憑證及肖喻志收據(jù)，能夠證實(shí)原告已對(duì)肖喻志的損失進(jìn)行了賠償，本院予以認(rèn)可。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年8月21日，原告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車與肖喻志相撞，造成肖喻志受傷、車輛受損的交通事故，此次事故交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，在交警部門主持調(diào)解下，于2016年11月29日原告劉某某賠償肖喻志各項(xiàng)損失138198.14元，后賠償肖喻志車輛損失2985元。原告與被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司就理賠問(wèn)題未能達(dá)成一致意見，原告遂訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。另查明，受害人肖喻志系農(nóng)村居民，事故發(fā)生后，被送至麻某市人民醫(yī)院住院2天，轉(zhuǎn)至協(xié)和醫(yī)院住院8天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用62272.84元。出院診斷為左尺骨冠突骨折，出院醫(yī)囑：1、建議繼續(xù)住院治療；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、術(shù)后一年后取出固定物，手術(shù)費(fèi)3-4萬(wàn)元；4、建議休息一年。
原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司(以下簡(jiǎn)稱麻某財(cái)險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某和委托訴訟代理人鄭向陽(yáng)、被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳吉禾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某在被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司為鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方之間構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同履行各自的義務(wù)。原告劉某某駕鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車與肖喻志相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某某在交警部門調(diào)解下，賠償了肖喻志的各種損失，被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定向原告劉某某支付賠償金，故原告劉某某要求被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定支付賠償金的訴請(qǐng)本院依法予以支持，被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付的賠償金依法核定。就原告劉某某主張的肖喻志的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)62272.84元；2.后期治療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷酌定36000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)雙方無(wú)異議500元﹙50元/天×10天﹚；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)肖喻志的傷情計(jì)算90天為宜1350元﹙15元/天×90天﹚；5.護(hù)理費(fèi)雙方無(wú)異議775.40元；6.誤工費(fèi)雙方無(wú)異議29080.40元；7.交通費(fèi)雙方無(wú)異議194.50元；8.車輛損失2985元；綜上所述，原告劉某某主張的肖喻志的各項(xiàng)損失合計(jì)133158.14元，其中由被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司在其承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘損失部分30050.30元(護(hù)理費(fèi)775.40元、誤工費(fèi)29080.40元、交通費(fèi)194.50元)，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)42050.30元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)限額部分共計(jì)90122.84元(醫(yī)療費(fèi)52272.84元+后期治療費(fèi)36000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元)，由被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司在不計(jì)免賠50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額985元，由原告劉某某自行承擔(dān)。綜上被告麻某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付原告劉某某賠償金132173.14元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司支付原告劉某某賠償金132173.14元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效后15日內(nèi)給付，逾期未給付的按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)760元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　姜　輝
審判員　梁勝陽(yáng)
審判員　張　濤

書記員：熊承國(guó)