原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托代理人吳烊旭，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人王媛。
　　委托代理人周巍，男。
　　原告劉某某與被告戴某、上海城石汽車服務有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱英大泰和保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳烊旭到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告上海城石汽車服務有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。被告戴某、英大泰和保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某訴稱，2017年9月4日，在上海市浦東新區(qū)康沈路、陵園路北約100米處，被告戴某在駕駛滬GYXXXX車輛行駛過程中，與案外人朱美福騎行的電動自行車(載乘原告劉某某)發(fā)生碰撞，致原告及朱美福受傷。經(jīng)交警部門認定，被告戴某承擔本起事故的次要責任，朱美福承擔本起事故的主要責任，原告不承擔事故責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費395元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,200元、護理費900元、誤工費7,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費1,000元、律師費1,000元。請求判令上述損失由被告英大泰和保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分，由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔40%的賠償責任，不足部分由被告戴某向原告承擔40%的賠償責任。
　　被告戴某未具答辯。
　　被告英大泰和保險公司書面辯稱，對事故責任認定無異議，肇事車輛在保險公司投保交強險及100萬商業(yè)第三者責任保險(附加不計免賠率險)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。同意在商業(yè)險及交強險范圍內(nèi)予以賠付，但對原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月4日，在上海市浦東新區(qū)康沈路、陵園路北約100米處，被告戴某在駕駛滬GYXXXX車輛行駛過程中，與案外人朱美福騎行的電動自行車(載乘原告劉某某)發(fā)生碰撞，致原告及朱美福受傷。經(jīng)交警部門認定，被告戴某承擔本起事故的次要責任，朱美福承擔本起事故的主要責任，原告不承擔事故責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費395元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故致傷，酌情給予傷后誤工60日，營養(yǎng)30日，護理15日。原告為此支付鑒定費1,000元。
　　另查明，滬GYXXXX車輛在被告英大泰和保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(責任限額為100萬元，并附加不計免賠率險)。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，因本案交通事故受傷的另一傷者朱美福已向本院提起訴訟，案號為(2018)滬0115民初74380號。為本案訴訟，原告支付律師費1,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、保單、醫(yī)療病史、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應賠償。本起事故根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險投保情況，本院確認被告英大泰和保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的損失，由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔40%的賠償責任，仍有不足的，由被告戴某向原告承擔40%的賠償責任，律師費由被告戴某全額承擔。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費395元、營養(yǎng)費1,200元、鑒定費1,000元，原告的上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期15日，本院酌情按每日50元計算為750元；3、誤工費，經(jīng)鑒定，原告誤工60日，本院酌情按每月2,420元計算2個月為4,840元；4、交通費300元、衣物損300元，被告英大泰和保險公司同意賠償上述款項，本院予以照準；5、律師費，本院酌定1,000元，由被告戴某賠償原告。綜上，被告英大泰和保險公司應賠償原告8,185元，被告戴某應賠償原告1,000元。應當指出的是，兩被告在本院向其送達起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應訴，應視為其放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由兩被告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某8,185元；
　　二、被告戴某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費62元(原告劉某某已預交)，減半收取計31元，由被告戴某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：宣志慧

書記員：余??倩