原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托代理人吳烊旭，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人王媛。
　　委托代理人周巍，男。
　　原告劉某某與被告戴某、上海城石汽車服務(wù)有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳烊旭到庭參加了訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海城石汽車服務(wù)有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。被告戴某、英大泰和保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某訴稱，2017年9月4日，在上海市浦東新區(qū)康沈路、陵園路北約100米處，被告戴某在駕駛滬GYXXXX車輛行駛過程中，與案外人朱美福騎行的電動(dòng)自行車(載乘原告劉某某)發(fā)生碰撞，致原告及朱美福受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戴某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，朱美福承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)395元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)7,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,000元、律師費(fèi)1,000元。請(qǐng)求判令上述損失由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，不足部分由被告戴某向原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　被告戴某未具答辯。
　　被告英大泰和保險(xiǎn)公司書面辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，但對(duì)原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月4日，在上海市浦東新區(qū)康沈路、陵園路北約100米處，被告戴某在駕駛滬GYXXXX車輛行駛過程中，與案外人朱美福騎行的電動(dòng)自行車(載乘原告劉某某)發(fā)生碰撞，致原告及朱美福受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戴某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，朱美福承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)395元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故致傷，酌情給予傷后誤工60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理15日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　另查明，滬GYXXXX車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn))。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，因本案交通事故受傷的另一傷者朱美福已向本院提起訴訟，案號(hào)為(2018)滬0115民初74380號(hào)。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)1,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療病史、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告戴某向原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告戴某全額承擔(dān)。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)395元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,000元，原告的上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期15日，本院酌情按每日50元計(jì)算為750元；3、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告誤工60日，本院酌情按每月2,420元計(jì)算2個(gè)月為4,840元；4、交通費(fèi)300元、衣物損300元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司同意賠償上述款項(xiàng)，本院予以照準(zhǔn)；5、律師費(fèi)，本院酌定1,000元，由被告戴某賠償原告。綜上，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告8,185元，被告戴某應(yīng)賠償原告1,000元。應(yīng)當(dāng)指出的是，兩被告在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由兩被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某8,185元；
　　二、被告戴某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)62元(原告劉某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)31元，由被告戴某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：宣志慧

書記員：余??倩