劉某
許賓（河北百盛律師事務所）
河北融投擔保集團有限公司
李領軍
楊光

原告劉某。
委托代理人許賓，河北百盛律師事務所律師。
被告河北融投擔保集團有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)槐安東路1號華夏商務樓。
法定代表人程耿，該公司董事長。
委托代理人李領軍，該公司職工。
委托代理人楊光，該公司職工。
原告劉某與被告河北融投擔保集團有限公司（以下簡稱融投公司）保證合同糾紛一案，原告劉某于2015年8月26日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月11日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人許賓，被告融投公司的委托代理人李領軍、楊光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告爭議的鉑隅房地產(chǎn)公司應償還原告借款本金的數(shù)額，已由石家莊仲裁委員會作出的石裁字（2015）第349號裁決確定，且該裁決已生效，故應認定鉑隅房地產(chǎn)公司應償還原告借款本金700元，被告關于鉑隅房地產(chǎn)公司已償還原告借款本金126萬元的主張不成立。被告融投公司為上述借款本金向原告提供連帶責任保證，其應對上屬債務承擔連帶責任。被告未提交證據(jù)證實原告收取鉑隅房地產(chǎn)公司的利息超過同期銀行貸款利息的四倍，故其關于應免除其保證責任的主張也不成立。被告為原告與鉑隅房地產(chǎn)公司之間的借款提供連帶責任保證，原告可以要求鉑隅房地產(chǎn)公司償還借款也可以要求被告承擔保證責任，且鉑隅房地產(chǎn)公司應償還原告借款本金數(shù)額已由生效的裁決確定，故對被告追加鉑隅房地產(chǎn)公司參加訴訟的申請本院不予準許。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北融投擔保集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對滄州市鉑隅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠原告劉某借款本金700萬元承擔連帶責任，其承擔保證責任后，有權向滄州市鉑隅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費60800元，由被告河北融投擔保集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告爭議的鉑隅房地產(chǎn)公司應償還原告借款本金的數(shù)額，已由石家莊仲裁委員會作出的石裁字（2015）第349號裁決確定，且該裁決已生效，故應認定鉑隅房地產(chǎn)公司應償還原告借款本金700元，被告關于鉑隅房地產(chǎn)公司已償還原告借款本金126萬元的主張不成立。被告融投公司為上述借款本金向原告提供連帶責任保證，其應對上屬債務承擔連帶責任。被告未提交證據(jù)證實原告收取鉑隅房地產(chǎn)公司的利息超過同期銀行貸款利息的四倍，故其關于應免除其保證責任的主張也不成立。被告為原告與鉑隅房地產(chǎn)公司之間的借款提供連帶責任保證，原告可以要求鉑隅房地產(chǎn)公司償還借款也可以要求被告承擔保證責任，且鉑隅房地產(chǎn)公司應償還原告借款本金數(shù)額已由生效的裁決確定，故對被告追加鉑隅房地產(chǎn)公司參加訴訟的申請本院不予準許。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北融投擔保集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對滄州市鉑隅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠原告劉某借款本金700萬元承擔連帶責任，其承擔保證責任后，有權向滄州市鉑隅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費60800元，由被告河北融投擔保集團有限公司負擔。

審判長：趙占軍
審判員：胡志華
審判員：馬雙喜

書記員：徐樂