劉和平
劉某平
陳某某
中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司
雷德發(fā)（湖北精圖治律師事務所）

原告:劉和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
（系死者吳六伢之子）。
原告:劉某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
（系死者吳六伢之子）。
托代理人:杜輝，湖北佑君律師事務所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告:中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負責人:陳斌，該公司經理。
委托代理人:雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉和平、劉某平訴請:1、判令被告陳某某賠償原告劉和平、劉某平因道路交通事故造成的各項損失138583元；2、判令被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、被告負擔訴訟費。
雙方無爭議的事項為:
、被告負擔訴訟費。
雙方無爭議的事項為:一、事故發(fā)生概況:2016年7月14日8時15分，陳某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道由南往北行駛至區(qū)民政局地段后右轉彎行駛，準備進入民政局院內，遇吳六伢沿齊安大道東側的人行道由南往北加速橫過民政局門前通道，陳某某所駕駛車輛與吳六伢發(fā)生碰撞，造成吳六伢經武
二、交警部門的責任認定結果:吳六伢、陳某某各負事故的同等責任；
三、受害人概況:死者吳六伢，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx；
四、醫(yī)療費:3346元；五、喪葬費:47320元／年÷2=23660元；
六、交通費:1000元；
七、受害方已獲得賠償情況:陳某某墊付了33346元；
八、有關保險合同主體:投保人陳某某，保險人中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司；
九、有關保險合同類型:交強險和第三者責任保險；
關保險合同類型:交強險和第三者責任保險；十、有關保險合同主要內容:鄂Ａ×××××小型普通客車于2015年8月28日在中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保交強險
100萬元的不計免賠率的第三者責任保險；十一、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系:
雙方有爭議的事項為:
十二、劉和平、劉某平主張死亡賠償金:27051元／年×6年=162306元；中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為應該按照農村居民標準計算；
十三、劉和平、劉某平主張精神損害撫慰金:40000元；中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為過高。
判決結果
本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于陳某某、吳六伢負此事故的同等責任，本院依法劃分?陳某某、吳六伢各負50%的賠償責任。
劉和平、劉某平提供的證據(jù)證實吳六伢在交通事故發(fā)生之前隨兒子在城鎮(zhèn)居住多年，劉和平、劉某平按照城鎮(zhèn)居民主張死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
吳六伢負交通事故的同等責任，劉和平、劉某平主張40000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認定為20000元。
劉和平、劉某平及陳某某均主張精神損害撫慰金先交強險中賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
強險中賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認定吳六伢的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分3346元，其中:搶救費3346元；此款沒有超出交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
二、死亡賠償部分206966元，其中:喪葬費47320元／年÷2=23660元、死亡賠償金27051元／年×6年=162306元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元。
此款超出了交強險的死亡賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償110000元。
超出的96966元，由陳某某賠償50%，為48483元。
由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了100萬元的不計免賠率的
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告劉和平、劉某平交強險保險金113346元，第三者責任險保險金48483元，合計161829元，限于本判決生效之日起三十日內付清。
二、原告劉和平、劉某平于本判決生效之日起三十日內退還被告陳某某墊付款33346元。
三、駁回原告劉和平、劉某平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3072元，減半收取1536元，由被告陳某某負擔1424元，原告沈春利負擔112元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內預交上訴案件受理費3072元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎陉惸衬?、吳六伢負此事故的同等責任，本院依法劃分?陳某某、吳六伢各負50%的賠償責任。
劉和平、劉某平提供的證據(jù)證實吳六伢在交通事故發(fā)生之前隨兒子在城鎮(zhèn)居住多年，劉和平、劉某平按照城鎮(zhèn)居民主張死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
吳六伢負交通事故的同等責任，劉和平、劉某平主張40000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認定為20000元。
劉和平、劉某平及陳某某均主張精神損害撫慰金先交強險中賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
強險中賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認定吳六伢的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分3346元，其中:搶救費3346元；此款沒有超出交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
二、死亡賠償部分206966元，其中:喪葬費47320元／年÷2=23660元、死亡賠償金27051元／年×6年=162306元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元。
此款超出了交強險的死亡賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償110000元。
超出的96966元，由陳某某賠償50%，為48483元。
由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了100萬元的不計免賠率的

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告劉和平、劉某平交強險保險金113346元，第三者責任險保險金48483元，合計161829元，限于本判決生效之日起三十日內付清。
二、原告劉和平、劉某平于本判決生效之日起三十日內退還被告陳某某墊付款33346元。
三、駁回原告劉和平、劉某平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3072元，減半收取1536元，由被告陳某某負擔1424元，原告沈春利負擔112元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳