劉和平
劉某平
陳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
雷德發(fā)（湖北精圖治律師事務(wù)所）

原告:劉和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
（系死者吳六伢之子）。
原告:劉某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
（系死者吳六伢之子）。
托代理人:杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人:陳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉和平、劉某平訴請(qǐng):1、判令被告陳某某賠償原告劉和平、劉某平因道路交通事故造成的各項(xiàng)損失138583元；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:一、事故發(fā)生概況:2016年7月14日8時(shí)15分，陳某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道由南往北行駛至區(qū)民政局地段后右轉(zhuǎn)彎行駛，準(zhǔn)備進(jìn)入民政局院內(nèi)，遇吳六伢沿齊安大道東側(cè)的人行道由南往北加速橫過民政局門前通道，陳某某所駕駛車輛與吳六伢發(fā)生碰撞，造成吳六伢經(jīng)武
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:吳六伢、陳某某各負(fù)事故的同等責(zé)任；
三、受害人概況:死者吳六伢，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx；
四、醫(yī)療費(fèi):3346元；五、喪葬費(fèi):47320元／年÷2=23660元；
六、交通費(fèi):1000元；
七、受害方已獲得賠償情況:陳某某墊付了33346元；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人陳某某，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；十、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××小型普通客車于2015年8月28日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)
100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
十二、劉和平、劉某平主張死亡賠償金:27051元／年×6年=162306元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十三、劉和平、劉某平主張精神損害撫慰金:40000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于陳某某、吳六伢?fù)此事故的同等責(zé)任，本院依法劃分為:陳某某、吳六伢各負(fù)50%的賠償責(zé)任。
劉和平、劉某平提供的證據(jù)證實(shí)吳六伢在交通事故發(fā)生之前隨兒子在城鎮(zhèn)居住多年，劉和平、劉某平按照城鎮(zhèn)居民主張死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
吳六伢負(fù)交通事故的同等責(zé)任，劉和平、劉某平主張40000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為20000元。
劉和平、劉某平及陳某某均主張精神損害撫慰金先交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
強(qiáng)險(xiǎn)中賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)定吳六伢的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分3346元，其中:搶救費(fèi)3346元；此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
二、死亡賠償部分206966元，其中:喪葬費(fèi)47320元／年÷2=23660元、死亡賠償金27051元／年×6年=162306元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元。
此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的96966元，由陳某某賠償50%，為48483元。
由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告劉和平、劉某平交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金113346元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金48483元，合計(jì)161829元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
二、原告劉和平、劉某平于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還被告陳某某墊付款33346元。
三、駁回原告劉和平、劉某平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3072元，減半收取1536元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1424元，原告沈春利負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3072元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于陳某某、吳六伢?fù)此事故的同等責(zé)任，本院依法劃分為:陳某某、吳六伢各負(fù)50%的賠償責(zé)任。
劉和平、劉某平提供的證據(jù)證實(shí)吳六伢在交通事故發(fā)生之前隨兒子在城鎮(zhèn)居住多年，劉和平、劉某平按照城鎮(zhèn)居民主張死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
吳六伢負(fù)交通事故的同等責(zé)任，劉和平、劉某平主張40000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為20000元。
劉和平、劉某平及陳某某均主張精神損害撫慰金先交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
強(qiáng)險(xiǎn)中賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)定吳六伢的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分3346元，其中:搶救費(fèi)3346元；此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
二、死亡賠償部分206966元，其中:喪葬費(fèi)47320元／年÷2=23660元、死亡賠償金27051元／年×6年=162306元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元。
此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的96966元，由陳某某賠償50%，為48483元。
由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告劉和平、劉某平交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金113346元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金48483元，合計(jì)161829元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
二、原告劉和平、劉某平于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還被告陳某某墊付款33346元。
三、駁回原告劉和平、劉某平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3072元，減半收取1536元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1424元，原告沈春利負(fù)擔(dān)112元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳