原告：劉和某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，系死者劉發(fā)嶺的父親，住山東省商河縣。原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，系死者劉發(fā)嶺的母親，住山東省商河縣。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，職員，系死者劉發(fā)嶺的妻子，住河北省滄州渤海新區(qū)。原告：劉詩(shī)涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，系死者劉發(fā)嶺的長(zhǎng)女，住河北省滄州渤海新區(qū)。原告：劉詩(shī)瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，系死者劉發(fā)嶺的次女，住河北省滄州渤海新區(qū)。原告劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩的法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，職員，系原告劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩的母親，住河北省滄州渤海新區(qū)。以上五原告的委托訴訟代理人：王敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。以上五原告的委托訴訟代理人：吳振揚(yáng)，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。被告：廉超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省行唐縣。委托訴訟代理人：劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。被告：行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省行唐縣劉七里峰。法定代表人：魯永章，執(zhí)行董事。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司。住所地：河北省石家莊市裕華東路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：張利，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。被告：李金崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，農(nóng)民，住河北省海興縣。委托訴訟代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。

原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1022403.80元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告廉超辯稱：發(fā)生交通事故認(rèn)可，對(duì)于事故認(rèn)定書認(rèn)可，廉超駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，主車?yán)碣r限額為1000000元，掛車?yán)碣r限額為50000元，并投保不計(jì)免賠。對(duì)于原告合理合法的損失請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分按照責(zé)任比例由法院依法判決。被告行唐眾翔運(yùn)輸公司提交書面答辯狀：1、發(fā)生交通事故時(shí)被告廉超駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車，被告廉超是直接肇事者、是該車輛的實(shí)際承租人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，因此事故造成的損失應(yīng)由廉超承擔(dān)，另外根據(jù)租賃協(xié)議約定，發(fā)生交通事故等由承租人全部承擔(dān)，答辯人無(wú)責(zé)任；2、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車登記在我公司，其本身就屬于我公司所有，該車是我公司出租的車輛，我公司與被告廉超是租賃法律關(guān)系，雙方約定由被告廉超租賃我公司車輛，獨(dú)立自主使用、獨(dú)立核算，我公司不干涉其正常的使用行為，也不從其使用中獲取任何收益，只定期收取租金。根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，我公司作為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車所有人，對(duì)本次事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)行為，不應(yīng)對(duì)五原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，五原告損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)金額的損失，由被告廉超依責(zé)承擔(dān)。綜上，我公司對(duì)五原告損失不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司辯稱：1、我公司對(duì)此次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人員及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。2、涉訴的冀Ａ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為1000000元，并投保不計(jì)免賠。3、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證和運(yùn)輸從業(yè)資格證合法有效的前提下如屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為1000000元，在限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法且有證據(jù)證明的各項(xiàng)損失，由于本次事故中劉發(fā)嶺、孫雪嶺兩人死亡且有安某、王某、梁元初三人受傷，因此請(qǐng)貴院在審理本案時(shí)為另一死者孫雪嶺及三位傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留相應(yīng)比例的份額。4、由于廉超因本次事故涉嫌交通肇事罪且已啟動(dòng)刑事程序，因此原告所主張的精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定。不應(yīng)由我公司賠償。5、由于我公司不是原告的直接侵權(quán)人故原告所主張的訴訟費(fèi)用屬于間接損失依照保險(xiǎn)條款的約定不屬于我司的賠償范圍。被告李金崗辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)認(rèn)可，事故責(zé)任確定李金崗為次要責(zé)任實(shí)際上在事故過(guò)程中李金崗并不存在違章行駛的明顯過(guò)錯(cuò)，與事故的發(fā)生沒(méi)有直接的關(guān)系。因事故發(fā)生時(shí)李金崗是應(yīng)原告親屬劉發(fā)嶺的要求將其送往其指定地點(diǎn)蘭郡小區(qū)性質(zhì)屬于義務(wù)幫忙，即便李金崗存在事故責(zé)任但是對(duì)于原告的損失不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。李金崗?fù)瑒l(fā)嶺生前十分要好，對(duì)于其離世也十分痛心，愿意給予人道主義補(bǔ)償。經(jīng)審理查明，2018年5月3日20時(shí)50分許，被告廉超駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車沿黃驊港西圍堤路由南向北行駛至環(huán)保路與西圍堤路交口處時(shí)，與沿環(huán)保路由東向西行駛的由被告李金崗駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，造成被告李金崗所駕車輛乘車人安某、王某、梁元初受傷，被告李金崗所駕車輛乘車人劉發(fā)嶺、孫雪嶺經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年5月10日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告廉超負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李金崗負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人安某、王某、梁元初、劉發(fā)嶺、孫雪嶺無(wú)責(zé)任。被告廉超系其駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，該車的登記所有人為被告行唐眾翔運(yùn)輸公司。在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，冀Ａ×××××號(hào)車?yán)碣r限額為1000000元，冀Ａ×××××號(hào)車?yán)碣r限額為50000元，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告廉超的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車行駛證及道路運(yùn)輸證均合法有效。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司辯稱，主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限，并提交保險(xiǎn)條款、投保提示各一份。被告李金崗辯稱，本次事故是被告李金崗應(yīng)孫雪嶺要求去送劉發(fā)嶺和孫雪嶺導(dǎo)致的，被告李金崗的行為屬于幫工行為，在幫工過(guò)程中出現(xiàn)的損失應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告李金崗申請(qǐng)證人王某、安某出庭作證。其中，證人王某的證言主要內(nèi)容為“2018年5月3日8：30下班后，我們就往外走，因?yàn)楫?dāng)天李金崗開車來(lái)上班，班車開車時(shí)間為9：00，想提前回宿舍，（劉）發(fā)嶺和（孫）雪嶺想一起吃飯，前天晚上我們部門聚餐，他們二人都沒(méi)有去。（大家）都想跟李金崗車，在車上劉發(fā)嶺說(shuō)先送他回家，再送我們回宿舍，剛出公司5、6分鐘就發(fā)生車禍了。劉發(fā)嶺住在蘭郡小區(qū)，該小區(qū)在海邊，在中鐵東門的正北。我們單位叫河北嘉好糧油（有限公司），宿舍在港區(qū)的東邊1000噸碼頭附近，宿舍叫大驊宿舍，挨著銀港小區(qū)。蘭郡小區(qū)在港口的西邊，在航運(yùn)大廈正南。劉發(fā)嶺說(shuō)回家開他自己的車去吃飯?！弊C人安某的證言主要內(nèi)容為“2018年5月3日8：30下班之前，劉發(fā)嶺和孫雪嶺想一起吃飯，劉發(fā)嶺和他媳婦通過(guò)微信要200元錢，劉發(fā)嶺要回蘭郡小區(qū)開車。李金崗開車上班比班車早十來(lái)分鐘，劉發(fā)嶺想坐李金崗的車先回蘭郡小區(qū)，8：40多出的公司門口，剛出公司5、6分鐘就發(fā)生車禍了。之前劉發(fā)嶺在車上說(shuō)先送他回蘭郡小區(qū)?！蔽逶鎸?duì)被告李金崗的抗辯意見不予認(rèn)可。另查明，在本院審理的（2018）冀0983民初2882號(hào)案件中死者孫雪嶺繼承人王金霞、高婷、孫詩(shī)嫻、孫若嫻與被告廉超、行唐眾翔運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司、李金崗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，庭審時(shí)，被告廉超認(rèn)為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車雖然登記所有人系被告行唐眾翔運(yùn)輸公司，但被告廉超系該車實(shí)際所有人。該車系被告廉超在被告行唐眾翔運(yùn)輸公司以分期付款的形式購(gòu)買，并掛靠在該公司從事運(yùn)營(yíng)，并提交《汽車消費(fèi)信貸購(gòu)買合同》及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車道路運(yùn)輸證，證實(shí)1、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車系被告廉超交付首付款80000元后，剩余車款185000元由李建明擔(dān)保在被告行唐眾翔運(yùn)輸公司以分期付款方式購(gòu)買，該車實(shí)際所有人系被告廉超；2、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車道路運(yùn)輸證業(yè)戶名稱均為被告行唐眾翔運(yùn)輸公司。該案庭審結(jié)束后，本次事故受傷人員安某、王某到庭接受調(diào)查，本院制作了調(diào)查筆錄，主要內(nèi)為“本次事故造成安某、王某受傷。事故發(fā)生后安某在渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)15000-16000元左右。王某首先在渤海新區(qū)人民醫(yī)院治療，當(dāng)晚轉(zhuǎn)往黃驊市人民醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費(fèi)7000多元。安某、王某因本次事故造成的損失，不向被告廉超、行唐縣眾翔運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司主張權(quán)利，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金同意留給死者親人和受傷嚴(yán)重的同事?！痹鎰⒑湍诚邓勒邉l(fā)嶺之父，原告許某某系死者劉發(fā)嶺之母，原告李某系死者劉發(fā)嶺之妻，原告劉詩(shī)涵系死者劉發(fā)嶺之女，原告劉詩(shī)瑩系死者劉發(fā)嶺之女，死者劉詩(shī)瑩無(wú)其他繼承人。綜合雙方訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認(rèn)的原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩的損失有：1、死亡賠償金為610960元（30548元∕年×20年，原告提供的證據(jù)能夠證明死者劉發(fā)嶺生前經(jīng)常居住地為河北城鎮(zhèn)，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算20年，）；其項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)309000元（20600元∕年∕人×13年÷2人＋20600元∕年∕人×17年÷2人，原告劉詩(shī)涵xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年5歲，應(yīng)當(dāng)給付13年生活費(fèi)。原告劉詩(shī)瑩xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年1歲，應(yīng)當(dāng)給付17年生活費(fèi)。按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元計(jì)算）；2、喪葬費(fèi)32633元（65266元/年÷2，按河北省上年度職工平均工資65266元/年計(jì)算6個(gè)月）；3、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元（本院酌定）；4、本院出具的（2018）冀0983刑初204號(hào)判決被告人廉超犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，精神損害撫慰金不予支持。綜上，本院確定原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩的損失共計(jì)954593元。在本院出具的（2018）冀0983民初3488號(hào)民事判決書中確定孫雪嶺親屬的損失為933993元；在本院出具的（2018）冀0983民初4250號(hào)民事判決書中確定梁元初的損失為158752元,其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為83368元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失為75384元。
原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩與被告廉超、行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱行唐眾翔運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司）、李金崗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某、李某及原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩的委托訴訟代理人吳振揚(yáng)，被告廉超的委托訴訟代理人宋國(guó)慶，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司的委托訴訟代理人趙慶雨，被告李金崗的委托訴訟代理人王愛杰到庭參加訴訟。被告行唐縣眾翔運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告廉超承擔(dān)70%，由被告李金崗承擔(dān)30%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)被告廉超提供的《汽車消費(fèi)信貸購(gòu)買合同》及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車道路運(yùn)輸證，證明冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車系被告廉超以分期付款方式在被告行唐眾翔運(yùn)輸公司購(gòu)買，然后又掛靠在被告行唐眾翔運(yùn)輸公司從事運(yùn)營(yíng)的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告行唐眾翔運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告廉超應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。證人王某、安某與被告李金崗系同事關(guān)系，且均系本次事故受傷人員，與被告李金崗具有一定的利害關(guān)系，其證人證言本院不予采信。在劉發(fā)嶺已因交通事故死亡，且被告李金崗未提供本次事故的發(fā)生系為劉發(fā)嶺義務(wù)幫工的充分證據(jù)予以證實(shí)情況下，被告李金崗關(guān)于與劉發(fā)嶺與其系幫工關(guān)系的抗辯意見，本院不予采信。原被告雙方對(duì)冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司作為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成劉發(fā)嶺死亡，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司關(guān)于冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車系主掛車連接使用視為一體，五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失賠償金額總和以主車責(zé)任限額為限的抗辯理由，與被告行唐眾翔運(yùn)輸公司投保冀Ａ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的目的、意愿相悖，更違背公平原則，該抗辯意見，本院不予采信。綜上，對(duì)于原告損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司應(yīng)在冀Ａ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠限額內(nèi)按比例賠償原告各項(xiàng)損失53465.80元，剩余損失901127.20元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依責(zé)70%按比例賠償原告各項(xiàng)損失490927.67元，由被告廉超依責(zé)70%賠償原告各項(xiàng)損失139861.37元，被告行唐眾翔運(yùn)輸公司對(duì)被告廉超賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李金崗依責(zé)30%賠償原告各項(xiàng)損失270338.16元。被告行唐眾翔運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廉超依責(zé)賠償原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩各項(xiàng)損失139861.37元；二、被告行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司對(duì)被告廉超上述賠償款139861.37元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車所投保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩各項(xiàng)損失共計(jì)544393.47元；四、被告李金崗依責(zé)賠償原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩各項(xiàng)損失270338.16元；五、駁回原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7000元，由原告劉和某、許某某、李某、劉詩(shī)涵、劉詩(shī)瑩承擔(dān)748元，被告廉超、行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1095元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司承擔(dān)3265元，被告李金崗承擔(dān)1892元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李朝霞

書記員：李明明