劉某某
常鴻鑫
姚某某
李宵

原告劉某某，女，漢族，農民，住寶雞市陳倉區(qū)。
委托代理人常鴻鑫，男，漢族，居民，住寶雞市金臺區(qū)。
被告姚某某，男，漢族，農民，住寶雞市陳倉區(qū)。
中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地:寶雞市火炬路東段13號。
負責人趙益軍，公司總經理。
委托代理人李宵，男，漢族，居民，住寶雞市金臺區(qū)東風路二號。
系公司理賠員。
原告劉某某與被告姚某某、中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊恩科獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人常鴻鑫、被告姚某某、中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人李宵到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2014年12月3日下午，被告姚某某駕駛陜CN1956號小型轎車，沿隴鳳路由北向南行駛至89Km+50M處時，與前方行駛的由楊林祥駕駛的陜CCW371號正三輪載貨摩托車追尾相撞，致陜CCW371號正三輪載貨摩托車乘坐人劉某某受傷,兩車不同程度受損。
事發(fā)后，原告劉某某被送往陜西電子四零九醫(yī)院住院治療42天，診斷為:1、蛛網膜下出血；2、枕骨骨折；3、肋骨骨折；4、腦脊液鼻漏等。
住院期間，被告姚某某先行支付原告劉某某醫(yī)療費10000余元。
原告劉某某傷情經陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所2015年4月7日鑒定為十級傷殘；原告劉某某誤工期限評定為120天、護理期限60天、營養(yǎng)期限60天。
該事故經寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊2014年12月15日交通事故責任書認定，被告姚某某承擔本次事故的全部責任，原告劉某某不承擔本次事故責任。
另被告姚某某駕駛的陜CN1956號小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險及商業(yè)險。
故原告要求:1、判令被告姚某某賠償原告醫(yī)療費27780.67元、誤工費12000元（120天×100元）、護理費9000元（60天×150元）、住院伙食補助費1260元（30元×42天）、營養(yǎng)費1200元（20元×60天）、交通費200元、殘疾賠償金15864元（7932元×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費1600元，車輛修理費600元，合計各項經濟損失69504.67元（含被告姚某某先行墊付的住院醫(yī)療費11276元）；2、判令被告保險公司在交強險及第三者商業(yè)險內承擔保險賠償責任；3、由被告承擔本案訴訟費。
原告劉某某為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據:
1、寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊道路交通事故認定書、陜CN1956號小型轎車交強險保單（復印件）各1份，證明事故發(fā)生的事實、原告受傷及責任劃分情況，同時證明本案訴訟主體適格，被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司負有賠償責任；
2、陜西電子四零九醫(yī)院住院病案、住院證、報告單、出院證各1份，住院醫(yī)療費票據（復印件）及門診費票據各1張，證明原告因本次交通事故受傷住院治療及支出醫(yī)療費情況；
3、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份及鑒定費票據1張，證明原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，誤工期限評定為120天、護理期限60天、營養(yǎng)期限60天及鑒定費的支出情況；
4、修理費票據1張，證明因該事故支出車輛修理費600元的事實。
被告姚某某辯稱，對交通事故發(fā)生經過及交通事故責任認定無異議。
其駕駛的陜CN1956號小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險（第三者責任保險責任賠償限額為300000元，不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間內，原告的各項損失應由保險公司賠償。
對被告先行墊付原告的醫(yī)療費12148.50元，請求在本案中一并處理。
被告姚某某為證明自己的主張，向法庭提交以下證據:
1、交強險及第三者責任商業(yè)險保單各1份，證明事故車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險的事實；
2、原告住院醫(yī)療費票據1張、門診醫(yī)療費票據4張，證明被告姚某某先行墊付原告住院醫(yī)療費11276元，門診醫(yī)療費872.50元，合計12148.50元的事實；
3、原告住院治療期間用藥清單1份，證明原告住院治療期間用藥情況。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。
被告姚某某駕駛的陜CN1956號小型轎車在其公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險（第三者責任保險賠償限額為300000元，不計免賠）屬實。
對原告合理合法的損失其公司愿在交強險分項限額內予以賠償，超出交強險規(guī)定項目及賠償限額范圍的，應按照商業(yè)險合同條款約定進行賠償。
訴訟費、鑒定費及超出醫(yī)保范圍用藥、檢查費用其公司不予賠償。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司為證明自己的主張，向法庭提交了機動車車輛估損單1份，證明原告所乘坐車輛損失評估為500元。
本案原、被告提交的所有證據雙方當事人均當庭進行了質證。
被告姚某某、中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司對原告所提交的證據1、3無異議。
對證據2住院醫(yī)療費票據認為系復印件不予認可，門診醫(yī)療費票據系記賬聯(lián)亦不認可，其他證據無異議。
對證據4被告姚某某無異議，被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司認為應按其公司對受損車輛估損單數(shù)額500元確定。
原告劉某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司對被告姚某某提交的證據合法性、真實性、關聯(lián)性無異議。
但被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司認為對原告超出醫(yī)保范圍用藥、檢查費用不予賠償。
原告劉某某與被告姚某某對被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司提交證據無異議。
本院對全案證據進行綜合分析后認為，對原告劉某某提交的證據1、3兩被告無異議，予以認定。
對證據2原告住院醫(yī)療費票據雖系復印件，但可與被告姚某某提供的證據相互印證，予以確認；門診醫(yī)療費票據記賬聯(lián)，經查，確系原告因本次事故實際支出的醫(yī)療費，應予以認定，對證據2其他證據兩被告無異議，予以認定。
對證據4，被告姚某某無異議，被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司認為應按其公司對車輛估損單數(shù)額確定，原告予以認可，本院按500元認定。
對被告姚某某提交的證據1、2、3合法性、真實性、關聯(lián)性原告劉某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司無異議，予以認定。
對被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司提交的證據原告劉某某與被告姚某某無異議，予以認定。
根據雙方當事人的陳述、舉證及質證，本院綜合認證后查明以下事實:2014年12月3日15時30分，被告姚某某駕駛陜CN1956號小型轎車，沿隴鳳路由北向南行駛至89Km+50M處時，與前方行駛的由楊林祥駕駛的陜CCW371號正三輪載貨摩托車追尾相撞，致陜CCW371號正三輪載貨摩托車車輛乘坐人原告劉某某受傷,兩車不同程度受損。
事發(fā)后，原告劉某某被送往陜西電子四零九醫(yī)院住院治療42天，診斷為:1、重型開放性顱腦損傷，右額葉腦內血腫，蛛網膜下腔出血，枕骨骨折，顱底骨折并腦脊液鼻漏，枕部頭部血腫；2、肺挫裂傷；3、右側底7肋骨骨折。
原告支付住院醫(yī)療費27528.67元。
被告姚某某先行支付原告住院醫(yī)療費11276元，門診醫(yī)療費872.50元，合計12148.50元。
原告劉某某傷情經陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所2015年4月7日鑒定為十級傷殘，原告劉某某誤工期限評定為120天、護理期限60天、營養(yǎng)期限60天。
原告支付鑒定費1600元。
該事故經寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊2014年12月15日交通事故責任認定書認定，被告姚某某承擔本次交通事故的全部責任，陜CCW371號正三輪載貨摩托車駕駛人楊林祥及原告劉某某不承擔本次交通事故責任。
本院認為，公民的人身健康權受法律保護。
寶雞市交通警察支隊陳倉交警大隊交通事故責任認定書認定，被告姚某某承擔本次交通事故全部責任，原告劉某某不承擔本次交通事故責任，原、被告均無異議，本院予以確認。
被告姚某某作為本案事故侵權人，對原告劉某某人身所受到的各項經濟損失依法理應承擔全部民事賠償責任，但被告姚某某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車道路交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司作為事故車輛陜CN1956號小型轎車的保險人，應先由該保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費等損失10000元，死亡傷殘賠償限額內賠償傷殘賠償金等損失30264元，財產損失賠償限額內賠償車輛修理費500元，合計40764元，超出交強險賠償限額的21213.17元（未含鑒定費1600元），因陜CN1956號小型轎車在該公司投保了第三者責任商業(yè)險，賠償險額為300000元，且投有不計免賠險，故應由該公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內予以賠付。
對原告劉某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金被告未提出異議，本院予以支持。
對原告劉某某主張的醫(yī)療費，有醫(yī)療機構出具的醫(yī)療票據佐證，系原告進行醫(yī)療診治所支出的必要費用，本院予以支持。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司對原告醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍用藥、檢查費用不予賠償?shù)霓q解意見，于法無據，不予采納。
對原告劉某某主張的護理、誤工及營養(yǎng)期限，兩被告認可，本院以鑒定報告載明期限為準，計算標準根據寶雞地區(qū)用工標準，誤工費酌定為每日工資80元、護理費每日為80元，對超出部分本院不予支持；關于原告主張的交通費，原告雖無交通費票據佐證，但原告出院后，以醫(yī)囑在陜西電子四零九醫(yī)院進行復查，必然會產生交通費用，結合本案實際，酌定為100元較宜。
對原告主張的財產損失，原、被告均認可500元，本院予以確認，關于鑒定費的承擔，依據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
根據該規(guī)定，對原告請求的鑒定費1600元應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司承擔。
對被告姚某某先行墊付原告的醫(yī)療費12148.50元屬本次交通事故產生的損失，因原告各項損失未超過交強險及第三者責任商業(yè)險賠償限額，被告姚某某不再承擔賠償責任，故應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司支付給被告姚某某。
為了保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十五日內在機動車道路交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)險賠償限額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費等各項經濟損失63577.17元；扣減被告姚某某為原告劉某某先行墊付的醫(yī)療費12148.50元，實際賠償原告劉某某各項經濟損失51428.67元；
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十五日內支付被告姚某某為原告劉某某先行墊付的醫(yī)療費12148.50元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1585元，減半收取792.50元，由被告姚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護。
寶雞市交通警察支隊陳倉交警大隊交通事故責任認定書認定，被告姚某某承擔本次交通事故全部責任，原告劉某某不承擔本次交通事故責任，原、被告均無異議，本院予以確認。
被告姚某某作為本案事故侵權人，對原告劉某某人身所受到的各項經濟損失依法理應承擔全部民事賠償責任，但被告姚某某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車道路交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司作為事故車輛陜CN1956號小型轎車的保險人，應先由該保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費等損失10000元，死亡傷殘賠償限額內賠償傷殘賠償金等損失30264元，財產損失賠償限額內賠償車輛修理費500元，合計40764元，超出交強險賠償限額的21213.17元（未含鑒定費1600元），因陜CN1956號小型轎車在該公司投保了第三者責任商業(yè)險，賠償險額為300000元，且投有不計免賠險，故應由該公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內予以賠付。
對原告劉某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金被告未提出異議，本院予以支持。
對原告劉某某主張的醫(yī)療費，有醫(yī)療機構出具的醫(yī)療票據佐證，系原告進行醫(yī)療診治所支出的必要費用，本院予以支持。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司對原告醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍用藥、檢查費用不予賠償?shù)霓q解意見，于法無據，不予采納。
對原告劉某某主張的護理、誤工及營養(yǎng)期限，兩被告認可，本院以鑒定報告載明期限為準，計算標準根據寶雞地區(qū)用工標準，誤工費酌定為每日工資80元、護理費每日為80元，對超出部分本院不予支持；關于原告主張的交通費，原告雖無交通費票據佐證，但原告出院后，以醫(yī)囑在陜西電子四零九醫(yī)院進行復查，必然會產生交通費用，結合本案實際，酌定為100元較宜。
對原告主張的財產損失，原、被告均認可500元，本院予以確認，關于鑒定費的承擔，依據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
根據該規(guī)定，對原告請求的鑒定費1600元應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司承擔。
對被告姚某某先行墊付原告的醫(yī)療費12148.50元屬本次交通事故產生的損失，因原告各項損失未超過交強險及第三者責任商業(yè)險賠償限額，被告姚某某不再承擔賠償責任，故應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司支付給被告姚某某。

為了保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十五日內在機動車道路交通事故責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)險賠償限額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費等各項經濟損失63577.17元；扣減被告姚某某為原告劉某某先行墊付的醫(yī)療費12148.50元，實際賠償原告劉某某各項經濟損失51428.67元；
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十五日內支付被告姚某某為原告劉某某先行墊付的醫(yī)療費12148.50元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1585元，減半收取792.50元，由被告姚某某負擔。

審判長：楊恩科

書記員：田宗鑫