劉某心
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務所）
中國太平洋人壽保險股份有限公司文安支公司
卞福錄（河北錦澤律師事務所）
王麗娟

原告劉某心。
法定代理人劉秀金。
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務所律師。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司文安支公司。
負責人席國慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人卞福錄，河北錦澤律師事務所律師。
委托代理人王麗娟，系該公司職員。
原告劉某心訴被告中國太平洋人壽保險股份有限公司文安支公司（以下簡稱太平洋保險文安縣支公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序和普通程序分別于2015年1月26日、4月8日、8月12日公開開庭進行了審理。原告劉某心的的法定代理人劉秀金、委托代理人尚衛(wèi)東，被告太平洋保險文安縣支公司的委托代理人卞福錄、王麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，周澤嶺為原告劉某心在被告處投保，為的是讓原告得到保險利益。周澤嶺生前沒有解除該保險合同的意思表示，他人行駛解除權，違背了周澤嶺的意愿，損害了原告劉某心的利益。被告太平洋保險文安縣支公司應當嚴格盡到退保的審查義務，在沒有得到原告劉某心的監(jiān)護人劉秀金同意的情況下，為他人辦理退保手續(xù)，被告有過錯，應當承擔賠償損失的民事責任。原告要求被告賠償損失2萬元，僅是要求被告返還周澤嶺所交的保費，該要求并無不合理之處，本院予以支持。因被告有過錯才造成退保，故不能依照合同的約定計算退保金額。被告稱，投保人死后，其法定繼承人取得投保人地位，有權行使保險合同權利義務，該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司文安支公司賠償原告劉某心損失2萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費425元，被告中國太平洋人壽保險股份有限公司文安支公司負擔300元，由原告劉某心負擔125元（上述由被告負擔的費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告300元，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，周澤嶺為原告劉某心在被告處投保，為的是讓原告得到保險利益。周澤嶺生前沒有解除該保險合同的意思表示，他人行駛解除權，違背了周澤嶺的意愿，損害了原告劉某心的利益。被告太平洋保險文安縣支公司應當嚴格盡到退保的審查義務，在沒有得到原告劉某心的監(jiān)護人劉秀金同意的情況下，為他人辦理退保手續(xù)，被告有過錯，應當承擔賠償損失的民事責任。原告要求被告賠償損失2萬元，僅是要求被告返還周澤嶺所交的保費，該要求并無不合理之處，本院予以支持。因被告有過錯才造成退保，故不能依照合同的約定計算退保金額。被告稱，投保人死后，其法定繼承人取得投保人地位，有權行使保險合同權利義務，該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋人壽保險股份有限公司文安支公司賠償原告劉某心損失2萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費425元，被告中國太平洋人壽保險股份有限公司文安支公司負擔300元，由原告劉某心負擔125元（上述由被告負擔的費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告300元，本院不再另行收、退）。

審判長：張國旺
審判員：宗三強
審判員：李博亮

書記員：史勝男