原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托訴訟代理人：譚啟芳，女，系原告之女。被告：徐楊洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托訴訟代理人：劉宏霞，女，系被告徐楊洲之妻。被告：麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處。住所地：麻城市將軍北路。法定代表人：劉超，該處主任。委托訴訟代理人：尹念，湖北從天律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市麻白路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：葉俊舟，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)138294.03元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；2.判令被告徐楊洲和麻城市市容環(huán)境管理處賠償原告超出保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失；3.判令被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年9月2日，被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處的司機(jī)徐楊洲駕駛環(huán)衛(wèi)車(chē)行駛至麻城市城北加油站處與原告劉某某和李成珍相撞，造成劉某某和李成珍受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：徐楊洲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某和李成珍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療，共住院45天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24444.42元，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，其8根肋骨骨折為九級(jí)殘疾，右脛腓骨粉粹性骨折為十級(jí)殘疾，合并建議賠償系數(shù)為22%，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后期治療費(fèi)為13000元。徐楊洲駕駛的環(huán)衛(wèi)車(chē)系被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處所有，徐楊洲駕駛環(huán)衛(wèi)車(chē)在清運(yùn)垃圾過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)由麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處承擔(dān)賠償責(zé)任。被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的損失應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，超出保險(xiǎn)限額外的損失由被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告徐楊洲辯稱(chēng)：交警對(duì)交通事故認(rèn)定我們沒(méi)有異議，徐楊洲是駕駛員，是環(huán)衛(wèi)處聘請(qǐng)的員工，事發(fā)時(shí)他正在運(yùn)送垃圾，事情發(fā)生后，徐楊洲沒(méi)有墊付醫(yī)藥費(fèi)，原告所訴是事實(shí)。徐楊洲具有合法的駕駛證。我認(rèn)為事故已經(jīng)發(fā)生了，我對(duì)原告表示道歉。被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處辯稱(chēng)：對(duì)交通事故基本事實(shí)無(wú)異議，我處已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)22446.92元，另外墊付了9000元的護(hù)理費(fèi)，我處已經(jīng)墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在賠償中予以扣減，若我處墊付的費(fèi)用超出我處應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，超出的部分要求原告從保險(xiǎn)公司賠償款中予以返還。我處的環(huán)衛(wèi)車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議，愿意對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和十萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，因?yàn)闆](méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，并且環(huán)衛(wèi)車(chē)輛負(fù)全責(zé)，所以超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)扣除百分之二十的免賠。我方不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。就雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年9月2日，被告徐楊洲駕駛環(huán)衛(wèi)車(chē)行駛至麻城市城北加油站處與原告劉某某和另案原告李成珍相撞，造成劉某某和李成珍受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：徐楊洲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某和李成珍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療，共住院45天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24444.42元，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，其8根肋骨骨折為九級(jí)殘疾，右脛腓骨粉粹性骨折為十級(jí)殘疾，合并建議賠償系數(shù)為22%，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后期治療費(fèi)為13000元。被告徐楊洲駕駛的環(huán)衛(wèi)車(chē)系被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處所有，徐楊洲駕駛環(huán)衛(wèi)車(chē)在清運(yùn)垃圾過(guò)程中發(fā)生交通事故。被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處為事故車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處向原告劉某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)22446.92元和護(hù)理費(fèi)9000元。
原告劉某某與被告徐楊洲、麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人譚啟芳、被告徐楊洲的委托訴訟代理人劉宏霞、被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處的委托訴訟代理人尹念、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告徐楊洲駕駛環(huán)衛(wèi)車(chē)與原告劉某某和李成珍相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定徐楊洲承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。因事發(fā)時(shí)徐楊洲系受聘于被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處且正在從事雇傭工作，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，故被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告英大泰和產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由交通事故的當(dāng)事人依照過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。本案原告劉某某因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失具體計(jì)算如下：（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)24444.42元,有醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為證,應(yīng)予支持；（2）、后期治療費(fèi)。后期治療費(fèi)權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案原告主張的后期治療費(fèi)13000元，有司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定予以佐證，應(yīng)予支持；（3）、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合本案原告劉某某的住院病歷、診斷證明以及司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間為90天的鑒定意見(jiàn)，其中有49天雇請(qǐng)了護(hù)工，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)7350元，有護(hù)工合同書(shū)和護(hù)理費(fèi)發(fā)票為證，應(yīng)予支持，其余天數(shù)沒(méi)有雇請(qǐng)護(hù)工亦沒(méi)有提供護(hù)理人員收入證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入32677元/年計(jì)算，即為32677÷365×（90-49）=3670.57元，故原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)11020.57（7350+3670.57）于法有據(jù)，應(yīng)予支持；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合原告住院記錄，其在麻城市人民醫(yī)院住院共計(jì)45天，另參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元/天×45天）依法予以支持；（5）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告住院治療期間的實(shí)際情況及其就診醫(yī)院的出院診斷證明，參照司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天的鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1350元（15元/天×90天）；（6）、傷殘賠償金。應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年。本案原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)，但是隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)，其所在的西畈村已化為社區(qū)，其按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來(lái)計(jì)算傷殘賠償金有證據(jù)證實(shí)且符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，其8根肋骨骨折為九級(jí)殘疾，右脛腓骨粉粹性骨折為十級(jí)殘疾，合并建議賠償系數(shù)為22%，且受傷時(shí)68周歲，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金77579.04元（29386元/年×12年×22%），本院依法予以支持；（7）、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)1200元屬于原告因此次交通事故所支出的司法鑒定費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院依法予以支持；（8）、精神撫慰金。本院認(rèn)為結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，酌定為5000元為宜；（9）、交通費(fèi)。本院認(rèn)為原告為治療花費(fèi)交通費(fèi)客觀(guān)存在，結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)及本地消費(fèi)水平等因素，應(yīng)酌定為800元為宜;上述費(fèi)用合計(jì)136644.03元。另案原告李成珍的損失為：醫(yī)療費(fèi)8200.30元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元、殘疾賠償金38201.8元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)61559.44元。對(duì)于原告劉某某和李成珍的上述損失，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按雙方損失數(shù)額比例來(lái)分配，原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)24444.42元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，計(jì)幣41044.42元，李成珍的醫(yī)療費(fèi)為8200.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，計(jì)幣11000.30元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額一萬(wàn)元內(nèi)按比例受償，原告劉某某受償數(shù)額為7886元，李成珍受償數(shù)額為2114元。原告劉某某護(hù)理費(fèi)11020.57元、傷殘賠償金77579.04元、精神撫慰金5000元，交通費(fèi)800元，計(jì)幣94399.61元；李成珍護(hù)理費(fèi)8057.34元、傷殘賠償金38201.80元、精神撫慰金2500元，交通費(fèi)500元，計(jì)幣49259.14元，在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額11萬(wàn)元中李成珍受償37718元，原告劉某某受償72282元。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)80168元，賠償李成珍的各項(xiàng)損失共計(jì)39832元。因被告徐楊洲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事故車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)未購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠20%，原告劉某某剩余的損失不含鑒定費(fèi)為55276.03元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)股份有限公司麻城支公司賠償55276.03×80%=44220.82元，由被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償余下的12255.21元；李成珍余下的損失不含鑒定費(fèi)為20427.44元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)股份有限公司麻城支公司賠償20427.44×80%=16341.95元，由被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償余下?lián)p失5385.49元，因被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處事故后向原告劉某某墊付了31446.92元，與應(yīng)賠償?shù)?2255.21元兩者相抵，原告劉某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償后應(yīng)向被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處返還19191.71元。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)80168元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)44220.82元,合計(jì)人民幣124388.82元;二、被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償原告劉某某的損失計(jì)幣12255.21元，與其訴前支付的31446.92元相抵，原告劉某某領(lǐng)取賠償款后應(yīng)返還被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處計(jì)幣19191.71元；三、駁回原告劉某某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)990元，由被告麻城市市容環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　姜　輝
審判員　梁勝陽(yáng)
審判員　張午明

書(shū)記員：熊承國(guó)