原告：劉某選，男，生于1960年2月24日。
委托代理人：張維平，陜西衡真律師事務所律師。
被告：楊某，男，生于1965年10月15日。
委托代理人：高興勝，隴縣一四八法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。
法定代表人：史曉玲，任該公司總經理。
委托代理人：張燕，女，生于1974年10月12日。任公司員工。
委托代理人：耿蕊，女，生于1989年6月18日。任公司員工。

原告劉某選訴被告楊某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由審判員王瓊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某選、原告的委托代理人張維平、被告楊某、被告楊某的委托代理人高興勝、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人張燕、耿蕊均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某選訴稱：2012年2月9日18時許，第一被告楊某駕駛的陜CB0473號輕型廂式貨車沿隴鳳路由東向西行駛至隴縣南門十字時，與由北向南騎自行車過公路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告在隴縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、左側多發(fā)性肋骨骨折；2、左脛腓骨骨折術后；3、右恥骨下支骨折。根據2012年3月5日隴公交事認字（2012）第053號事故認定書確認，被告楊某承擔此事故的主要責任，原告劉某選承擔此次事故的次要責任。第一被告駕駛的陜CB0473號輕型廂式貨車在第二被告處投有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告共住院4次，其中第一被告已經支付兩次住院費，并給付現(xiàn)金5000元。現(xiàn)請求法院判令上述被告賠償原告經濟損失138366.12元，其中包括醫(yī)療費7810.92元（不包括第一被告已經支付兩次住院費并給付現(xiàn)金5000元）、誤工費12400元、護理費6500元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1300元、傷殘賠償金100575.20元、精神損失費4000元，交通費2000元、住宿費770元、鑒定費800元、復印費60元、自行車損失200元。
被告楊某辯稱：對事故發(fā)生的經過及事故責任認定不持異議，我除了支付原告第一、二次住院的費用外，還給付原告現(xiàn)金一共6600元，另外，在原告住院期間我支付交通費1200元（包括救護車費600元及原告回隴縣雇車600元），支付原告第二次住院門診費用46.2元，花費了2388元用于給其購買生活用品，支付原告親戚朋友看望時的相關費用。關于誤工費，由于原告是教師，工資照常發(fā)放，所以對誤工費不予認可，護理費天數(shù)無異議，但標準過高應該按照50-60元計算，營養(yǎng)費標準過高，應按每天10元計算，精神損失費不予認可，交通費按照實際原則由法院認定，我們建議主次責任按照3：7劃分。我的車在第二被告處投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，應當由保險公司先行賠付。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱：發(fā)生事故無異議，第一被告的陜CB0473號車在我公司投保交強險和商業(yè)險也屬實，事故發(fā)生也在保險期間內，我公司愿意在交強險限額內分項予以賠償。關于醫(yī)療費我們認為原告第三次住院不夠合理，不予認可。原告系教師，工資未扣發(fā)，故誤工費不予認定，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認可，殘疾賠償金系數(shù)應該按照21%計算，住宿費不認可，精神撫慰金應由直接侵權人賠償，護理費標準過高，應按照每天60元計算，交通費過高，請法院根據實際必須原則酌情認定，復印費、鑒定費、訴訟費不是保險公司的賠償范圍，原告自行車損失應按保險公司定損的80元計算。第一被告購買的商業(yè)險不包含不計免賠險，所以我們公司應在商業(yè)險項下免賠15%。
經審理查明：2012年2月9日18時40分許，第一被告楊某駕駛陜CB0473號輕型廂式貨車沿隴鳳路由東向西行駛至隴縣南門十字時，與由北向南騎自行車橫過馬路的原告劉某選發(fā)生碰撞，造成原告劉某選受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告劉某選當即被送往隴縣人民醫(yī)院，經診斷為：1、左側多發(fā)性肋骨骨折；2、左側創(chuàng)傷性肺炎并胸腔積液；3、左側脛腓骨骨折等?；ㄡt(yī)療費1630.40元，門診費用4元。因傷勢過重，原告于2月10日凌晨即被送往寶雞市中心醫(yī)院，以“左脛腓骨骨折、胸部閉合傷、左側多發(fā)肋骨骨折、左側胸腔積液、右恥骨下支骨折、創(chuàng)傷性濕肺、失血性休克、血胸、呼吸衰竭”住院治療至3月14日，住院33天，花費54616.70元。因花費過大，原告劉某選于3月14日下午2時許，以“左側多發(fā)性肋骨骨折、左脛腓骨骨折術后、右恥骨下支骨折”入住隴縣人民醫(yī)院，住院治療21天，花費3091.50元。2013年8月7日，原告劉某選入住寶雞市中心醫(yī)院，行骨折內固定取出術，住院10天，花醫(yī)療費8593.92元。在原告受傷治療期間，門診花費1176.20元。原告?zhèn)榻涥兾鲗氹u中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為“左側2-9肋骨骨折構成九級傷殘；左脛骨中段粉碎性骨折、左側腓骨上、下段骨折構成十級傷殘”。該事故根據隴縣公安局交通警察大隊2012年3月5日隴公交事認字（2012）第053號事故認定書確認，被告楊某承擔此事故的主要責任，原告劉某選承擔此次事故的次要責任。
另查，第一被告楊某駕駛的陜CB0473號輕型廂式貨車在第二被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司處投有交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，商業(yè)險中第三者責任險保額為10萬元，且不包含不計免賠險，保險期間自2011年04月12日0時起至2012年4月11日24時止，此事故發(fā)生在保險期間內。
又查，事故發(fā)生后，被告楊某支付劉某選2012年2月9日隴縣住院費用1630.40元，門診費4元，2012年2月10日至3月14日寶雞市中心醫(yī)院住院費用54616.70元，門診費46.20元，救護車費及部分交通費1200元，支付劉某選現(xiàn)金6600元，以上合計64097.30元。
上述事實，有雙方當事人陳述、原、被告身份證件復印件、戶籍證明、被告駕駛證、肇事車輛行駛證、隴縣公安局交通警察大隊隴公交事認字（2012）第053號道路交通事故責任認定書、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、門診病歷、處方、醫(yī)療費票據、交通費票據、住宿費票據、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所陜寶中園司鑒所（2014）臨鑒字第515號司法鑒定意見書、鑒定費票據、復印費票據、教師資格證書、誤工證明、交強險及三者商業(yè)險保單、機動車輛保險財產損失確認書、收條、庭審筆錄等經當庭舉證、質證，事實清楚，證據充分，足以認定。

本院認為：機動車駕駛人員應當嚴格遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全駕駛機動車，因違反交通安全法而造成人身傷害的，應當按照各自的過錯承擔賠償責任。本案被告楊某駕駛機動車輛夜間通過沒有交通信號控制的路口時未使用燈光，未確保安全，原告劉某選駕駛非機動車輛橫過機動車道時，未下車推行，雙方在此事故中均存在違法行為及過錯，對此，楊某應承擔事故主要責任，劉某選承擔事故次要責任。由于陜CB0473號輕型廂式貨車在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告劉某選的合理損失應由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險責任限額內分項予以賠付，超過交強險范圍的損失由被告楊某和原告劉某選按照責任承擔，楊某所承擔的部分在扣除15%的不計免賠后，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在商業(yè)險責任限額內予以賠付。原告要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、住宿、自行車修理費、復印費的請求成立，本院予以支持，但部分標準過高，本院予以適當調整。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司辯解相關賠償項目及數(shù)額應依法合理計算的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采信，但提出原告第三次住院不合理的辯解意見與原告治療的實際狀況不符，本院不予采信。對于各項賠償標準，本院作如下認定：住院費67932.52元（含兩次隴縣人民醫(yī)院住院費用及兩次寶雞市中心醫(yī)院住院費用），門診費1176.20元，以上醫(yī)療費合計69108.72元；誤工費雖原告單位出具證明，但其實際損失為代課費4400元。護理費每天計算60元，住院64天，計3840元；住院伙食補助費每天30元，住院64天，計1920元；殘疾賠償金為96003.60元；鑒定費800元；營養(yǎng)費雖無醫(yī)囑，但綜合原告身體多處骨折之實際，認定每天20元，計算64天，計1280元；交通費根據實際必需原則，酌情認定1600元；住宿費770元；復印費80元；此次交通事故造成原告身體多處骨折，至今未愈，且形成兩種傷殘等級，給其精神上帶來一定傷害，故酌情考慮其精神撫慰金2000元。原告的自行車在此事故中損壞，損失為80元。綜上，劉某選的損失在交強險醫(yī)療費用限額內費用為：醫(yī)療費69108.72元，住院伙食補助費1920元，營養(yǎng)費1280元，合計72308.72元。為確保雙方當事人利益，保障公民利益不受侵犯，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在陜CB0473號輕型廂式貨車交強險醫(yī)療費用限額內賠付劉某選醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計72308.72元中的10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償劉某選誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、住宿費、精神撫慰金108613.60元；在交強險責任限額內賠付劉某選財產損失80元，以上合計118693.60元；
二、劉某選剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計62308.72元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在陜CB0473號輕型廂式貨車商業(yè)險限額內賠償47666.17元，楊某賠償8411.68元，剩余6230.87元，由劉某選自負；
三、鑒定費800元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司寶雞中心支公司負擔；復印費60元，楊某負擔54元，劉某選負擔6元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
上述款項于判決生效后30日內履行完畢。
楊某已支付64097.30元，扣除其應負擔的8465.68元，由劉某選退還楊某55631.62元。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3063元，由劉某選負擔306元，楊某負擔2757元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 王瓊

書記員： 劉娟