原告劉某，男，漢族，住青島市四方區(qū)。
委托代理人殷小涵，系山東暢海律師事務(wù)所律師。
被告青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠，住所地青島市李滄區(qū)。
法定代表人江海清，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉治長(zhǎng)，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。

原告劉某為與青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“汽車(chē)大修廠”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月2日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人殷小涵，被告汽車(chē)大修廠的委托代理人劉治長(zhǎng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng)，2007年11月15日13時(shí)許，被告張順榮駕駛魯B57536號(hào)小型普通客車(chē)與原告劉某駕駛的魯BPB710號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致原告劉某受傷，兩車(chē)損壞，經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)李滄大隊(duì)認(rèn)定，張順榮承擔(dān)事故全部責(zé)任。貴院曾于2008年11月做出裁判。但因原告病情加重，2012年12月經(jīng)法院委托鑒定，結(jié)論是原告增加了口腔損傷九級(jí)傷殘一處。故訴請(qǐng)法院依法判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金114268元、復(fù)印費(fèi)90元、交通費(fèi)200元，共計(jì)人民幣114558元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠辯稱(chēng)，雙方之間交通事故賠償，原告已經(jīng)向法院訴訟三次，依照法律應(yīng)當(dāng)賠償?shù)奈覀冞M(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，魯B57536號(hào)小型普通客車(chē)的登記車(chē)主為汽車(chē)修理廠，后青島市李滄區(qū)榮青汽車(chē)修理廠變更名稱(chēng)為青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽車(chē)大修廠）。被告張順榮系汽車(chē)大修廠雇用的駕駛員。2007年11月15日13時(shí)許，被告張順榮駕駛魯B57536號(hào)小型普通客車(chē)沿順河路由西向東行駛至虎山花園處，因避讓車(chē)輛駛?cè)肽嫘熊?chē)道，適遇原告劉某駕駛其所有的魯BPB710號(hào)二輪摩托車(chē)載方子浩沿順河路由東向西直行至此，魯B57536號(hào)小型普通客車(chē)前部與魯BPB710號(hào)二輪摩托車(chē)前部接觸，致張順榮、劉某、方子浩受傷，兩車(chē)損壞，經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)李滄大隊(duì)認(rèn)定被告張順榮承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某、方子浩不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告系黑龍江省雞西市恒山區(qū)市民，于事故發(fā)生當(dāng)天被送往青島市第三人民醫(yī)院醫(yī)院住院治療15天，后轉(zhuǎn)至青島市市立醫(yī)院住院140天。原告的傷，2008年6月16日經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)法醫(yī)鑒定，根據(jù)檢驗(yàn)，被評(píng)定人劉某外傷致“重度顱腦損傷、腦挫裂傷外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性失血性休克、下頜骨骨折、右鎖骨骨折、頸前皮膚挫裂撕脫傷、胸鎖乳突肌斷裂、頸前皮膚裂傷、左股骨粗隆間骨折”，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》標(biāo)準(zhǔn)中第4.9.4b條、4.10.1a條、4.10.1f條、4.10.2f條、4.10.10i條規(guī)定，其損傷構(gòu)成壹個(gè)Ⅸ級(jí)及五個(gè)Ⅹ級(jí)傷殘。
原告于2008年7月23日向本院提起訴訟，要求本案被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、復(fù)診費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)及復(fù)印費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金和車(chē)輛損失費(fèi)，共計(jì)人民幣219648.6元，本院2008年11月14日做出（2008）李民初字第1857號(hào)民事判決書(shū)，判決被告青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠賠償原告劉某上述損失共計(jì)人民幣288343.14元［包括按照2007年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持原告一處九級(jí)和五處十級(jí)的傷殘賠償金107136元（17856元×20年×30%）］；駁回原告對(duì)被告張順榮的訴訟請(qǐng)求。
原告于2010年12月20日向本院提起訴訟，要求本案被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)，共計(jì)人民幣6161.41元，在被告青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠支付原告人民幣3000元后，原告于2011年5月20日撤回起訴。
原告于2011年8月10日向本院提起訴訟，要求本案被告和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活和復(fù)印費(fèi)，共計(jì)人民幣20643.19元，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司已在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣58000元，故本院于2011年11月14日做出（2011）李民初字第2651號(hào)民事判決書(shū)，判決被告青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠賠償原告劉某上述損失共計(jì)人民幣14491.68元；駁回原告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司的訴訟請(qǐng)求。
在本案訴訟中，原告向本院提交申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)和康復(fù)費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托青島青大司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2012年9月13日做出（2012）醫(yī)鑒字第2530號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：“1、被鑒定人劉某左下肢損傷為九級(jí)傷殘；2、被鑒定人劉某口腔損傷為九級(jí)傷殘；3、被鑒定人劉某右上肢損傷為十級(jí)傷殘；4、被鑒定人劉某右眼損傷為十級(jí)傷殘?！痹撹b定所于2012年12月10日做出（2012）醫(yī)鑒字第3450號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：“1、劉某后續(xù)治療費(fèi)建議為人民幣18000-20000元；2、劉某整容費(fèi)建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；3、劉某康復(fù)費(fèi)建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。”鑒定費(fèi)3200元，由被告汽車(chē)大修廠交納。上述事實(shí)有本院（2008）李民初字第1857號(hào)卷宗中青公交殘鑒字（2008）188號(hào)青島市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)1份，原告提交的（2008）李民初字第1857號(hào)民事判決書(shū)1份、（2011）李民初字第467號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件1份、（2011）李民初字第2651號(hào)民事判決書(shū)1份，青島青大司法鑒定所出具的（2012）醫(yī)鑒字第2530號(hào)和3450號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份及開(kāi)庭筆錄在案為憑。
庭審中，原告對(duì)青島青大司法鑒定所做出的上述兩份司法鑒定結(jié)論，認(rèn)可（2012）醫(yī)鑒字第2530號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主張與2008年青島市公安局交通警察支隊(duì)法醫(yī)鑒定的其九級(jí)傷殘一處和五處十級(jí)，其傷殘?jiān)黾恿艘惶幘偶?jí)即“口腔損傷為九級(jí)傷殘”，根據(jù)（2008）李民初字第1857號(hào)民事判決書(shū)，原告戶口為非農(nóng)業(yè)人口，要求按照2011年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償20年的傷殘賠償金114268元；不認(rèn)可（2012）醫(yī)鑒字第3450號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，稱(chēng)其咨詢(xún)過(guò)醫(yī)院，鑒定出的后續(xù)治療費(fèi)比實(shí)際發(fā)生要低得多；而整容費(fèi)和康復(fù)費(fèi)等于未予鑒定，在本案中不主張?jiān)撊?xiàng)費(fèi)用。
原告提交青島市四方區(qū)澳諾星復(fù)印社出具的銷(xiāo)售小票原件1張和青島市喜洋洋數(shù)碼工作室出具的收款收據(jù)原件1張，證明原告共花費(fèi)復(fù)印費(fèi)90元，主張復(fù)印費(fèi)90元；提交公交車(chē)票一宗，主張交通費(fèi)200元。
被告對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)原告單獨(dú)就口腔傷殘一項(xiàng)主張傷殘賠償金，認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)的，請(qǐng)求法院依法判決；認(rèn)可原告主張的交通費(fèi)和復(fù)印費(fèi)；對(duì)原告在本案中不主張后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)和康復(fù)費(fèi)沒(méi)有異議。
被告提交收據(jù)3張，證明已支付原告人民幣5800元，主張扣除。對(duì)此，原告表示同意。
本案用以確認(rèn)上述事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。因青島市公安局交通警察支隊(duì)李滄大隊(duì)認(rèn)定駕駛員張順榮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張順榮在事故發(fā)生的當(dāng)天系為被告汽車(chē)大修廠履行職務(wù)；張順榮駕駛的肇事車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司已交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，故本案原告的損失應(yīng)由被告汽車(chē)大修廠賠償。
對(duì)原告依據(jù)青島青大司法鑒定所2012年9月13日做出（2012）醫(yī)鑒字第2530號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主張其傷殘?jiān)黾恿艘惶幘偶?jí)傷殘即“口腔損傷為九級(jí)傷殘”，按照2011年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入要求被告賠償該增加的九級(jí)傷殘20年的傷殘賠償金114268元。本院根據(jù)2008年6月16日青島市公安局交通警察支隊(duì)法醫(yī)對(duì)原告之傷做出的傷殘鑒定結(jié)論和2012年9月13日青島青大司法鑒定所對(duì)原告之傷做出的傷殘鑒定結(jié)論，確認(rèn)原告主張其傷殘?jiān)黾恿艘惶幘偶?jí)傷殘即“口腔損傷為九級(jí)傷殘”成立。上述兩次對(duì)原告之傷做出的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論，系原告在2007年11月15日13時(shí)許的同一起道路交通事故受傷所引起的，故原告的傷殘應(yīng)為九級(jí)二處和十級(jí)五處。因本院已在2008年11月14日做出（2008）李民初字第1857號(hào)民事判決中，依據(jù)2008年6月16日青島市公安局交通警察支隊(duì)法醫(yī)對(duì)原告之傷做出鑒定結(jié)論：壹個(gè)Ⅸ級(jí)及五個(gè)Ⅹ級(jí)，按照2007年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持其的傷殘賠償金107136元（17856元×20年×30%），故原告在本案單獨(dú)主張?jiān)撛黾觽麣埦偶?jí)一處的20年的傷殘賠償金，沒(méi)有法律依據(jù)。故對(duì)原告主張2012年9月13日青島青大司法鑒定所鑒定增加的“口腔損傷為九級(jí)傷殘”一處的傷殘賠償金，應(yīng)與2008年6月16日青島市公安局交通警察支隊(duì)法醫(yī)對(duì)原告之傷鑒定原告的傷殘等級(jí)處數(shù)相加即傷殘九級(jí)二處和十級(jí)五處，計(jì)算原告的傷殘賠償金的系數(shù)應(yīng)為32%，扣除本院（2008）李民初字第1857號(hào)民事判決書(shū)中已判決支持的30%，再按照2011年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持2%的傷殘賠償，即本院支持原告增加的“口腔損傷為九級(jí)傷殘”一處的傷殘賠償金為11426.8元（28567元×20年×2%）。
因被告對(duì)原告主張復(fù)印費(fèi)90元和交通費(fèi)200元認(rèn)可，故本院予以支持。
對(duì)被告已支付原告的人民幣5800元，應(yīng)予以扣除。
綜上所述，本院確認(rèn)原告劉某在本案中的損失：傷殘賠償金11426.8元、復(fù)印費(fèi)90元、交通費(fèi)200元，共計(jì)人民幣11716.8元，由被告青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠賠償，扣除該被告已支付原告的人民幣5800元，被告青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠還應(yīng)賠償原告人民幣5916.8元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條和第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告青島市青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠賠償原告劉某傷殘賠償金11426.8元。
二、被告青島市青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠賠償原告劉某復(fù)印費(fèi)90元、交通費(fèi)200元，計(jì)人民幣290元。
上述一、二、項(xiàng)合計(jì)，被告青島市青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠應(yīng)賠償原告劉某從民幣11716.8元，扣除該被告已支付原告的人民幣5800元，被告青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠還應(yīng)賠償原告人民幣5916.8元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2664元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)2564元，由被告青島市青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠負(fù)擔(dān)100元，被告青島市青島海某某進(jìn)口汽車(chē)大修廠于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告劉某人民幣100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 齊青華
人民陪審員 欒梅青
人民陪審員 高強(qiáng)

書(shū)記員： 程程