劉某某
陳某
劉某某
湖北中襄礦業(yè)有限公司
閆疆南（湖北周成律師事務所）
湖北周成律師事務所（湖北周成律師事務所）

原告劉某某，教師。
原告陳某。
委托代理人劉某某，系陳某之夫。
被告湖北中襄礦業(yè)有限公司（以下簡稱:中襄礦業(yè)）。住所地:南漳縣城關鎮(zhèn)木瓜園村委會。組織機構代碼:57374486一7。
法定代表人謝鐘，該公司總經理。
委托代理人閆疆南，湖北周成律師事務所律師。
委托代理人曾睿，湖北周成律師事務所實習律師。
原告劉某某、陳某與被告中襄礦業(yè)為民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及原告陳某的委托代理人，被告中襄礦業(yè)的委托代理人閆疆南到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，兩原告系夫妻關系，被告中襄礦業(yè)的借款是原告夫妻共同財產。兩原告將借款給付了被告中襄礦業(yè)，被告中襄礦業(yè)也償還了部分現(xiàn)金，顯然雙方之間的民間借貸關系成立。被告中襄礦業(yè)稱，2014年4月25日實際借款為43萬元，但其又沒有證據證實。這一辯稱意見本院不予支持。兩原告請求按照月利率2%計算利息，該標準未超過中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，本院予以支持。被告中襄礦業(yè)借款后，先后共償還現(xiàn)金19萬元，按照先償還利息后償還本金的方法來確定，計算被告中襄礦業(yè)已償還本金和利息的具體數(shù)額。至2015年4月24日止，被告中襄礦業(yè)仍下欠兩原告本金200萬元，利息362666元（詳風附表）。因兩原告只請求本金200萬元，利息357000元，因此，對兩原告的請求本院予以支持。經調解，原、被告雙方不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告湖北中襄礦業(yè)有限公司在本判決生效后十日內，償還原告劉某某、陳某借款本金200萬元及利息357000元；并自2015年4月25日起至付清借款之日止，按月利率2%繼續(xù)支付借款利息。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25656元，由被告中襄礦業(yè)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，兩原告系夫妻關系，被告中襄礦業(yè)的借款是原告夫妻共同財產。兩原告將借款給付了被告中襄礦業(yè)，被告中襄礦業(yè)也償還了部分現(xiàn)金，顯然雙方之間的民間借貸關系成立。被告中襄礦業(yè)稱，2014年4月25日實際借款為43萬元，但其又沒有證據證實。這一辯稱意見本院不予支持。兩原告請求按照月利率2%計算利息，該標準未超過中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，本院予以支持。被告中襄礦業(yè)借款后，先后共償還現(xiàn)金19萬元，按照先償還利息后償還本金的方法來確定，計算被告中襄礦業(yè)已償還本金和利息的具體數(shù)額。至2015年4月24日止，被告中襄礦業(yè)仍下欠兩原告本金200萬元，利息362666元（詳風附表）。因兩原告只請求本金200萬元，利息357000元，因此，對兩原告的請求本院予以支持。經調解，原、被告雙方不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告湖北中襄礦業(yè)有限公司在本判決生效后十日內，償還原告劉某某、陳某借款本金200萬元及利息357000元；并自2015年4月25日起至付清借款之日止，按月利率2%繼續(xù)支付借款利息。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25656元，由被告中襄礦業(yè)負擔。

審判長：竇賢武
審判員：山仲悅
審判員：侯文保

書記員：臧一潔