劉某某
劉慧斌（河北恒星律師事務所）
李某某
李某
李某（河北常錫太律師事務所）
河北萬合物流股份有限公司
劉佳
永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉

原告劉某某，職工。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務所律師。
被告李某某，司機。
被告李某，農民。
委托代理人李某，河北常錫太律師事務所律師。
被告河北萬合物流股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
地址:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
委托代理人劉佳。
被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
法定代表人郭春雨，該公司總經理。
地址:邯鄲市復興區(qū)前進大街19號。
委托代理人連江偉。
原告劉某某訴被告李某某、李某、河北萬合物流股份有限公司（以下簡稱萬合公司）、永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人劉慧斌，被告李某委托代理人李某，被告萬合公司委托代理人劉佳，被告保險公司委托代理人連江偉均到庭參加了訴訟，被告李某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案雙方當事人對事故認定均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過責任限額部分按照過錯比例分擔責任。故原告劉某某的各項損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先賠付，不足部分由雙方按照責任比例承擔賠償責任。經核實，原告劉某某的損失有:醫(yī)療費23762.73元；誤工費19890元（170元×117天）；護理費1235元（65元×19天）；住院伙食補助費950元（50元×19天）；營養(yǎng)費酌情給付500元；交通費500元；原告要求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持；關于后續(xù)治療費10000元，是必然發(fā)生的費用，且有涉縣醫(yī)院病歷及診斷證明佐證，應一并予以賠償。綜上，原告損失共計56837.73元。因原告損失未超過保險限額，被告保險公司應對原告上述損失承擔賠償責任。故原告要求被告保險公司賠償其損失的訴訟請求，本院予以支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費22919.73元，原告應予返還。關于被告保險公司認為應分項限額內承擔賠償責任的問題，雖然機動車交通事故責任強制保險以投保人與保險人的合同關系為紐帶，但強制保險的立法目的是保護受害人，迅速填補受害人損害，因此，保險公司對受害人的責任不是基于合同，而是基于一種法定責任。故被告永安保險股份有限公司邯鄲中心支保險公司抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予采信。至于被告保險公司認為不應承擔訴訟費等間接損失的意見，因受害人訴訟支出的訴訟費等相關費用是必然發(fā)生的合理費用，由被告保險公司在保險限額內承擔比較合理，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某各項經濟損失共計56837.73元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1856元，原告劉某某負擔300元，被告李某負擔300元，被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1256元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案雙方當事人對事故認定均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過責任限額部分按照過錯比例分擔責任。故原告劉某某的各項損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先賠付，不足部分由雙方按照責任比例承擔賠償責任。經核實，原告劉某某的損失有:醫(yī)療費23762.73元；誤工費19890元（170元×117天）；護理費1235元（65元×19天）；住院伙食補助費950元（50元×19天）；營養(yǎng)費酌情給付500元；交通費500元；原告要求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持；關于后續(xù)治療費10000元，是必然發(fā)生的費用，且有涉縣醫(yī)院病歷及診斷證明佐證，應一并予以賠償。綜上，原告損失共計56837.73元。因原告損失未超過保險限額，被告保險公司應對原告上述損失承擔賠償責任。故原告要求被告保險公司賠償其損失的訴訟請求，本院予以支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費22919.73元，原告應予返還。關于被告保險公司認為應分項限額內承擔賠償責任的問題，雖然機動車交通事故責任強制保險以投保人與保險人的合同關系為紐帶，但強制保險的立法目的是保護受害人，迅速填補受害人損害，因此，保險公司對受害人的責任不是基于合同，而是基于一種法定責任。故被告永安保險股份有限公司邯鄲中心支保險公司抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予采信。至于被告保險公司認為不應承擔訴訟費等間接損失的意見，因受害人訴訟支出的訴訟費等相關費用是必然發(fā)生的合理費用，由被告保險公司在保險限額內承擔比較合理，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某各項經濟損失共計56837.73元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1856元，原告劉某某負擔300元，被告李某負擔300元，被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1256元。

審判長：張國強
審判員：王俊亮
審判員：王斌斌

書記員：李世平