原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市。
　　委托代理人王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽(yáng)市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王丹，被告王某某、被告人民保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人余天云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某訴稱，2017年5月29日17時(shí)10分許，在上海市浦東新區(qū)朝航路、鹽朝公路北約1公里處，被告王某某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型轎車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。另事故車輛在被告人民保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見，故訴至本院，請(qǐng)求由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費(fèi)50,610.96元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)12,100元、誤工費(fèi)112,401元、交通費(fèi)2,405.50元、衣物損失費(fèi)300元、電動(dòng)車修理費(fèi)350元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告主張的律師費(fèi)同意承擔(dān)2,500元。
　　被告人民保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論庭前已與原告進(jìn)行協(xié)商。被告王某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月29日17時(shí)10分許，在上海市浦東新區(qū)朝航路、鹽朝公路北約1公里處，被告王某某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型轎車與騎行電動(dòng)自行車的原告劉某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2018年12月28日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，并給予傷后休息210日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理120日。擇期取內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。
　　另查明，被告王某某駕駛的事故車輛在被告人民保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　審理中，原告和被告人民保險(xiǎn)上海分公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，即分別確認(rèn)為95,247.60元和5,000元。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)50,610.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)300元、電動(dòng)車修理費(fèi)350元、鑒定費(fèi)2,850元，本院經(jīng)審核原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的其它合理?yè)p失，本院作如下分析：1、護(hù)理費(fèi)，本院酌定每天60元，計(jì)算150天，共計(jì)9,000元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資銀行流水，本院確認(rèn)原告于事發(fā)前6個(gè)月的月平均工資系10,421.16元，計(jì)算9個(gè)月的誤工費(fèi)，確認(rèn)為93,790.44元。3、交通費(fèi)，本院酌情支持1,000元。4、律師費(fèi)，根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持4,000元。以上損失共計(jì)267,099元，由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告263,099元，律師費(fèi)4,000元由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某263,099元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,059元(原告劉某某已預(yù)交)，由原告劉某某負(fù)擔(dān)515元，被告王某某負(fù)擔(dān)2,544元，被告王某某負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露