原告：劉向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住海興縣。訴訟代理人段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。

原告劉向某與被告劉某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉向某訴訟代理人段輝、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉向某向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告給付原告車輛借用費、保險損失費等共計14568元。原、被告于2015年11月6日簽訂車輛有償借用合同，約定被告借用原告的冀Ｊ×××××號車，合同第一章第6項約定：使用金每天200元；第二章第一4項約定：因發(fā)生交通事故造成所借車輛停駛，乙方須按每日使用金額的80%向甲方交納停駛期間內(nèi)的費用；第11項約定：乙方在有償借用車輛期間肉發(fā)生交通事故或車輛損壞，車輛損失在3000元以下（含3000元）的由乙方承擔，3000元以上的報保險公司，屆時乙方須交綱保險額30%的車輛保險費。該車當年的保險費用為4827.52元。合同簽訂后，被告將所借車輛開走，當日在海興縣城發(fā)生交通事故，造成冀Ｊ×××××號車損壞。該車于2015年11月9日進滄州益昌汽車銷售服務(wù)公司修理，于2016年1月26日修理完畢。被告未按約定賠償，因此提起民事訴訟請求依法裁判。劉某某辯稱，對租車事實、事故發(fā)生事實、停運期間每天按160元計算損失及賠償原告保險損失1448元無異議。但車輛實際維修期間沒這么長，事故車輛進維修店后沒有著手修理，而是停放了一段時間，實際修車時間應(yīng)按15天計算，即應(yīng)按15天計算停運損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關(guān)于冀Ｊ×××××號轎車維修時間問題，原告雖然提供了滄州益昌汽車銷售服務(wù)公司證明該車于2015年11月9日進店修理，于2016年1月26日修理完畢的證明，但沒有提供維修單位修理車輛的用工用料單相佐證，不能足以證明車輛的實際維修時間，鑒于此，本院從嚴確定停運期間為30天。

本院認為，原被告簽訂的車輛有償使用合同是雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定忠實履行義務(wù)。被告租用原告車輛后發(fā)生交通事故后，應(yīng)當按照約定賠償原告車輛使用費及保險損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉向某車輛借用費、保險損失費等共計6248元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費82元由被告承擔50元，由原告承擔32元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉元春

書記員：李健