劉某某
于艾岑（吉林船營區(qū)光大法律服務(wù)所）
聶某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司
張昆

原告:劉某某，住吉林省吉林市。
委托代理人:于艾岑，吉林市船營區(qū)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:聶某某，住吉林省永吉縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所:吉林省吉林市吉林大街165號(hào)。
代表人:張碩，經(jīng)理。
委托代理人:張昆，該公司法律顧問。
原告劉某某與被告聶某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（簡(jiǎn)稱”人保吉林分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月31日受理，2016年6月23日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人于艾岑，被告聶某某，被告人保吉林分公司的委托代理人張昆到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某訴稱:2015年10月22日19時(shí)許，聶某某駕駛號(hào)小型普通客車由西向東行駛至永吉縣口前鎮(zhèn)吉樺路平安二區(qū)門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿吉樺路由東向西直行的劉某某駕駛的號(hào)兩輪摩托相撞，造成雙方車輛損壞，劉某某受傷。
聶某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因賠償問題多次協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令:一、兩名被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、精神賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣190851.99元。
其中被告人保吉林分公司于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；被告聶某某于保險(xiǎn)公司超出部分按90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；二、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
聶某某辯稱:一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的問題。
1、本案的賠償責(zé)任首先應(yīng)當(dāng)由被告人保吉林分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人駕駛的號(hào)面包車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、被答辯人劉某某對(duì)于本起事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
2015年10月22日，劉某某無證駕駛號(hào)摩托車與答辯人駕駛的號(hào)面包車發(fā)生碰撞，被答辯人劉某某對(duì)事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?:被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)由被答辯人自己承擔(dān)部分責(zé)任，結(jié)合本案被答辯人的過錯(cuò)程序，答辯人認(rèn)為劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任較為適宜。
二、被答辯人劉某某主張的部分賠償項(xiàng)目的數(shù)額不盡合理，請(qǐng)法庭查明后對(duì)不合理的部分予以駁回。
1、對(duì)被答辯人劉某某主張的護(hù)理費(fèi)有異議，吉林鳴正司法鑒定中心出具的鑒定意見明確護(hù)理等級(jí)及護(hù)理時(shí)間評(píng)定:二級(jí)護(hù)理90日，其中一級(jí)護(hù)理9日給予支持。
鑒定結(jié)論的護(hù)理期限為90日，其中一級(jí)護(hù)理為9日，但被答辯人卻主張99天的護(hù)理費(fèi)，明顯與鑒定結(jié)論不符。
其多主張了9天的護(hù)理費(fèi)用，法庭不應(yīng)支持。
2、被答辯人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分……。
對(duì)此法庭應(yīng)當(dāng)查明被扶養(yǎng)人是否喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，同時(shí)是否還有其他扶養(yǎng)人，請(qǐng)法庭具實(shí)予以合理支持。
3、精神損害撫慰金過高，雖然事故造成了被答辯人十級(jí)傷殘，可酌情支持精神損害撫慰金，但其在本起事故中亦存在過錯(cuò)，所以其主張的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低，結(jié)合本案情況，答辯人認(rèn)為1000.00元較為適宜。
4、交通費(fèi)過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:交通費(fèi)根據(jù)就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
請(qǐng)法庭結(jié)合實(shí)際予以支持。
三、答辯人在被答辯人治療期間，已經(jīng)分5次共計(jì)支付了14100.00元的治療費(fèi)用，對(duì)此部分應(yīng)在最終賠償數(shù)額中予以扣減。
答辯人在事故中也造成了車輛損壞，支付了修車費(fèi)用820.00元，對(duì)此損害被答辯人劉某某應(yīng)當(dāng)賠償。
人保吉林分公司辯稱:本公司只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)根據(jù)原告申請(qǐng)的賠償項(xiàng)目、數(shù)額，對(duì)于合理部分請(qǐng)人民法院酌情認(rèn)定；醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算；誤工費(fèi)時(shí)間過長；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍；精神補(bǔ)償費(fèi)用過高；交通費(fèi)本公司只同意賠償300.00元。
本院認(rèn)為:被告聶某某違反國家相關(guān)交通法律規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，造成原告劉某某受傷，其應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。
劉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證即上道行駛，其本身亦有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定:”保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”。
被告聶某某在被告人保吉林分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故人保吉林分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)劉某某所受損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，依據(jù)聶某某及劉某某的過錯(cuò)情況，按比例進(jìn)行賠償。
綜合本案情況，聶某某按70%的主要責(zé)任比例進(jìn)行賠償為宜。
關(guān)于劉某某的具體損失數(shù)額問題。
其中的醫(yī)療費(fèi)部分，劉某某先后在永吉縣醫(yī)院、吉林市中心醫(yī)院檢查、住院治療，相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證為準(zhǔn)。
此外，劉某某為做鑒定而在北華大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查的費(fèi)用365.73元，亦屬于合理的醫(yī)療費(fèi)用，故劉某某的醫(yī)療費(fèi)用總額應(yīng)為40169.03元。
其中的護(hù)理費(fèi)用部分，經(jīng)劉某某申請(qǐng)，法院委托吉林鳴正司法鑒定中心作出的鑒定意見書中，明確了劉某某的護(hù)理等級(jí)及時(shí)間為”二級(jí)護(hù)理90天，其中一級(jí)護(hù)理9天予以支持”，該9天的一級(jí)護(hù)理是包含在需護(hù)理的90天之內(nèi)的，故劉某某受傷住院后需護(hù)理的時(shí)間一共為90天，其中一級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理81天。
相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)用為12283.92元（124.08元/天9天2人+124.08元/天81天）。
其中的交通費(fèi)部分，劉某某主張?jiān)?00.00元的交通費(fèi)系住院、轉(zhuǎn)院、出院以及做司法鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用屬于必要合理費(fèi)用，本院予以支持。
其中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用問題。
劉某某的父親劉金風(fēng)為下肢貳級(jí)殘疾，已喪失勞動(dòng)能力，需要子女扶養(yǎng)，故對(duì)于劉某某的該訴訟請(qǐng)求予以支持，但劉金風(fēng)有兩名子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為17156.14元（17156.14元/年20年10%÷2人）。
其中的精神損害撫慰金部分，劉某某在此次事故中造成十級(jí)傷殘，對(duì)其本人今后的生活造成一定的精神損害，故其要求給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
但劉某某在本次事故中亦負(fù)次要責(zé)任，故精神撫慰金應(yīng)支持1000.00元為宜。
其中的誤工費(fèi)部分，鑒定意見書中確定的誤工天數(shù)為180天，現(xiàn)劉某某按照居民服務(wù)業(yè)的日平均工資124.08元計(jì)算其誤工損失，不違反法律規(guī)定，故對(duì)于其主張的22334.40元誤工費(fèi)，予以支持。
此外，對(duì)于劉某某主張的傷殘賠償金46435.64元、后續(xù)治療費(fèi)19000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600.00元、鑒定費(fèi)3100.00元，是依據(jù)鑒定結(jié)論和相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算得出，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)40169.03元、后續(xù)治療費(fèi)19000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600.00元，合計(jì)65769.03元中的10000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)12283.92元、誤工費(fèi)22334.40元、殘疾賠償金63591.78元（傷殘賠償金46435.64元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17156.14元）、精神損害賠償金1000.00元、交通費(fèi)500.00元，合計(jì)99710.10元；
三、被告聶某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)40169.03元、后續(xù)治療費(fèi)19000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600.00元，計(jì)65769.03元中的55769.03元、鑒定費(fèi)3100.00元，共計(jì)58869.03元的70%，即41208.32元。
扣除聶某某已付14100.00元，尚應(yīng)給付27108.32元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后立即給付。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果二名被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4094.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1058.00元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)3036.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告聶某某違反國家相關(guān)交通法律規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，造成原告劉某某受傷，其應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。
劉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證即上道行駛，其本身亦有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定:”保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”。
被告聶某某在被告人保吉林分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故人保吉林分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)劉某某所受損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，依據(jù)聶某某及劉某某的過錯(cuò)情況，按比例進(jìn)行賠償。
綜合本案情況，聶某某按70%的主要責(zé)任比例進(jìn)行賠償為宜。
關(guān)于劉某某的具體損失數(shù)額問題。
其中的醫(yī)療費(fèi)部分，劉某某先后在永吉縣醫(yī)院、吉林市中心醫(yī)院檢查、住院治療，相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證為準(zhǔn)。
此外，劉某某為做鑒定而在北華大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查的費(fèi)用365.73元，亦屬于合理的醫(yī)療費(fèi)用，故劉某某的醫(yī)療費(fèi)用總額應(yīng)為40169.03元。
其中的護(hù)理費(fèi)用部分，經(jīng)劉某某申請(qǐng)，法院委托吉林鳴正司法鑒定中心作出的鑒定意見書中，明確了劉某某的護(hù)理等級(jí)及時(shí)間為”二級(jí)護(hù)理90天，其中一級(jí)護(hù)理9天予以支持”，該9天的一級(jí)護(hù)理是包含在需護(hù)理的90天之內(nèi)的，故劉某某受傷住院后需護(hù)理的時(shí)間一共為90天，其中一級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理81天。
相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)用為12283.92元（124.08元/天9天2人+124.08元/天81天）。
其中的交通費(fèi)部分，劉某某主張?jiān)?00.00元的交通費(fèi)系住院、轉(zhuǎn)院、出院以及做司法鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用屬于必要合理費(fèi)用，本院予以支持。
其中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用問題。
劉某某的父親劉金風(fēng)為下肢貳級(jí)殘疾，已喪失勞動(dòng)能力，需要子女扶養(yǎng)，故對(duì)于劉某某的該訴訟請(qǐng)求予以支持，但劉金風(fēng)有兩名子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為17156.14元（17156.14元/年20年10%÷2人）。
其中的精神損害撫慰金部分，劉某某在此次事故中造成十級(jí)傷殘，對(duì)其本人今后的生活造成一定的精神損害，故其要求給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
但劉某某在本次事故中亦負(fù)次要責(zé)任，故精神撫慰金應(yīng)支持1000.00元為宜。
其中的誤工費(fèi)部分，鑒定意見書中確定的誤工天數(shù)為180天，現(xiàn)劉某某按照居民服務(wù)業(yè)的日平均工資124.08元計(jì)算其誤工損失，不違反法律規(guī)定，故對(duì)于其主張的22334.40元誤工費(fèi)，予以支持。
此外，對(duì)于劉某某主張的傷殘賠償金46435.64元、后續(xù)治療費(fèi)19000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600.00元、鑒定費(fèi)3100.00元，是依據(jù)鑒定結(jié)論和相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算得出，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)40169.03元、后續(xù)治療費(fèi)19000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600.00元，合計(jì)65769.03元中的10000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)12283.92元、誤工費(fèi)22334.40元、殘疾賠償金63591.78元（傷殘賠償金46435.64元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17156.14元）、精神損害賠償金1000.00元、交通費(fèi)500.00元，合計(jì)99710.10元；
三、被告聶某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)40169.03元、后續(xù)治療費(fèi)19000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600.00元，計(jì)65769.03元中的55769.03元、鑒定費(fèi)3100.00元，共計(jì)58869.03元的70%，即41208.32元。
扣除聶某某已付14100.00元，尚應(yīng)給付27108.32元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后立即給付。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果二名被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4094.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1058.00元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)3036.00元。

審判長：李淑杰

書記員：馮倩