劉某某
張永恒（河北傲宇律師事務所）
曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司曲周營銷服務部
王新明
孟凡莊

原告劉某某。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務所律師。
被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司曲周營銷服務部。
負責人潘新峰，總經(jīng)理。
委托代理人王新明，該公司職員。
被告孟凡莊。
原告劉某某與被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司、孟凡莊、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司曲周營銷服務部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張永恒，被告孟凡莊、保險公司的委托代理人王新明均到庭參加訴訟，被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，在本次交通事故中，被告孟凡莊及交通事故當事人李永勤違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認定準確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請求被告賠償醫(yī)療費9045.83元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認。參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天50元標準的規(guī)定，原告因住院24天請求被告賠償住院伙食補助費1200元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告在滄州天瑞玻璃制品有限公司上班，原告主張按照每天70元標準計算誤工費，該項數(shù)額低于2014年度制造業(yè)年平均工資標準，故對原告主張的誤工標準予以支持，誤工時間為90天，原告的誤工費為6300元（70元×90天。）原告請求被告賠償其丈夫孟占華護理費的證據(jù)不足，本院酌情參照事發(fā)地護工日工資50元計算原告護理費為1200元（50元×24天）。另一護理人員參照在崗職工年平均工資計算為2797元（42532元÷365天×24天）。原告要求被告賠償交通費的主張，數(shù)額過高，本院酌請確定交通費為400元、鑒定費600元，被告對原告主張的營養(yǎng)費900元無異議，本院予以確認。綜上，原告損失共計22442.83元。
因李永勤駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險一份，原告的各項損失首先在交強險限額內(nèi)予以理賠，因本次事故中的受害人達成的交強險分享協(xié)議，符合法律規(guī)定，故本院予以確認。被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告誤工費2745元、醫(yī)療費984元，共計3729元。
超出交強險限額的部分，根據(jù)道路交通事故認定書，考慮到交通事故當事人的過錯程度，因李永勤駕駛曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司所有的肇事車在被告保險公司投保有三者險，被告保險公司應承擔原告交強險以外損失18713.83元的70%計13099.68元，被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司不必再承擔賠償責任。被告孟凡莊在事故中負次要責任，原告乘坐被告孟凡莊的機動三輪車出行，違反了交通運輸法規(guī)，應承擔自身損害后果的次要責任，即10%的責任。被告孟凡莊賠償原告損失18713.83元的20%計3742.77元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司曲周營銷服務部賠償原告各項損失15844.68元。
二、被告孟凡莊賠償原告損失3742.77元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
以上自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費434元，由原告負擔257元，被告孟凡莊承擔50元，保險公司承擔127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，在本次交通事故中，被告孟凡莊及交通事故當事人李永勤違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認定準確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請求被告賠償醫(yī)療費9045.83元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認。參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天50元標準的規(guī)定，原告因住院24天請求被告賠償住院伙食補助費1200元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告在滄州天瑞玻璃制品有限公司上班，原告主張按照每天70元標準計算誤工費，該項數(shù)額低于2014年度制造業(yè)年平均工資標準，故對原告主張的誤工標準予以支持，誤工時間為90天，原告的誤工費為6300元（70元×90天。）原告請求被告賠償其丈夫孟占華護理費的證據(jù)不足，本院酌情參照事發(fā)地護工日工資50元計算原告護理費為1200元（50元×24天）。另一護理人員參照在崗職工年平均工資計算為2797元（42532元÷365天×24天）。原告要求被告賠償交通費的主張，數(shù)額過高，本院酌請確定交通費為400元、鑒定費600元，被告對原告主張的營養(yǎng)費900元無異議，本院予以確認。綜上，原告損失共計22442.83元。
因李永勤駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險一份，原告的各項損失首先在交強險限額內(nèi)予以理賠，因本次事故中的受害人達成的交強險分享協(xié)議，符合法律規(guī)定，故本院予以確認。被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告誤工費2745元、醫(yī)療費984元，共計3729元。
超出交強險限額的部分，根據(jù)道路交通事故認定書，考慮到交通事故當事人的過錯程度，因李永勤駕駛曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司所有的肇事車在被告保險公司投保有三者險，被告保險公司應承擔原告交強險以外損失18713.83元的70%計13099.68元，被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司不必再承擔賠償責任。被告孟凡莊在事故中負次要責任，原告乘坐被告孟凡莊的機動三輪車出行，違反了交通運輸法規(guī)，應承擔自身損害后果的次要責任，即10%的責任。被告孟凡莊賠償原告損失18713.83元的20%計3742.77元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司曲周營銷服務部賠償原告各項損失15844.68元。
二、被告孟凡莊賠償原告損失3742.77元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
以上自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費434元，由原告負擔257元，被告孟凡莊承擔50元，保險公司承擔127元。

審判長：高成崗
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書記員：高麗英