原告：劉同江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住本村。原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住本村。原告：肖竹玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住本村。原告：劉佳涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住本村。原告：劉佳怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住本村。委托訴訟代理人：吳愛(ài)民，河北冀隆律師事務(wù)所律師。為以上五原告代理訴訟。被告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住。被告：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)正航汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)毛演堡鄉(xiāng)后屯村高速公路口南行200米路西。法定代表人：石艷嶺，該公司經(jīng)理。被告：郭立超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住本村。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司叢臺(tái)支公司。住所地邯鄲市新興大街***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：張銘，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市滏西大街**號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李瑞雨、張明杰，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。為以上二被告代理訴訟。被告：韓帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市永年區(qū)人，住。被告：華裕農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南沿村連寨村。法定代表人：王連增，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張紅亮，該公司職工。為以上二被告代理訴訟。被告：張迎春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市磁縣人，住。被告：邯鄲市天翼旅游汽車租賃有限公司。住所地邯鄲市邯鄲縣高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)309國(guó)道北。法定代表人：于建華，該公司經(jīng)理。被告：連海強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市磁縣人，住。被告：李吉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省濟(jì)陽(yáng)縣人，住。被告：濟(jì)南昊陽(yáng)物流有限公司。住所地山東省濟(jì)陽(yáng)縣回河鎮(zhèn)東街村*****號(hào)。法定代表人：吳善強(qiáng)，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司。住所地濟(jì)南市歷下區(qū)解放路**號(hào)東源大廈*樓。主要負(fù)責(zé)人：靳剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢珊珊、張曉娟，該公司職工。被告：沈全文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，住本村。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市高開(kāi)區(qū)總商會(huì)會(huì)館*號(hào)樓*號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：武尚霞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：戶夢(mèng)杰，該公司職工。被告：范勤東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省冠縣人，住本村。被告：聊城市瑞達(dá)物流有限公司。住所地聊城市北城開(kāi)發(fā)區(qū)于莊村。法定代表人：徐紀(jì)生，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜少波，該公司員工。委托訴訟代理人：牛善矗，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。被告：鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)星光城市廣場(chǎng)商務(wù)辦公樓。主要負(fù)責(zé)人：趙艷霞，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程璐、ＸＸ，該公司職工。被告：李剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市威縣人，住。委托訴訟代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。被告：邢臺(tái)瑞鑫物流有限公司。住所地邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東汪村東環(huán)路****號(hào)。法定代表人：李雪敏，該公司經(jīng)理。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)泉南東大街***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：吳明祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金艷，該公司職工。

原告劉同江、程某某、肖竹玲、劉佳涵、劉佳怡向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)526552元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月5日8時(shí)5分許，李海軍駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)解放牌重型半掛貨車，沿青蘭高速公路由東向西行駛時(shí)，與遇路阻停于左側(cè)車道由張迎春駕駛的冀Ｄ×××××金旅牌大型普通客車右側(cè)刮撞后，與前方遇路阻停車由韓帥駕駛的冀Ｄ×××××駝馬牌重型廂式貨車左后尾部碰撞，又與下車后進(jìn)入行車道的冀Ｄ×××××駝馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車駕駛?cè)藙W(xué)豐碰撞，造成劉學(xué)豐當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛不同程度損壞的交通事故。原告作為死亡受害人楊軍林的近親屬提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司、叢臺(tái)人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)各被告駕駛證、行駛證合法有效的情況下，同意對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。被告韓帥、華裕公司同被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，死亡受害人劉學(xué)豐是在第一次撞擊中死亡，其公司承保的車輛魯Ａ×××××與第一次撞擊無(wú)關(guān)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，被告沈全文駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告瑞達(dá)公司辯稱，原告主張的交通事故與其公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鑫安保險(xiǎn)公司辯稱，魯Ｐ×××××凱馬牌輕型普通貨車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。但死亡受害人劉學(xué)豐在第一次撞擊中死亡，與其公司承保的車輛無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李剛辯稱，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由被告安邦財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告安邦財(cái)產(chǎn)公司辯稱，死亡受害人劉學(xué)豐與李剛駕駛的車輛并未直接接觸，故其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告發(fā)生交通事故的事實(shí)及事故車輛投保情況沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)。原告提交了以下證據(jù)：1.原告的身份證、戶口頁(yè)及結(jié)婚證復(fù)印件，證明原告的身份信息。2.死亡受害人劉學(xué)豐的土葬證明、死亡證明、司法鑒定意見(jiàn)書，證明劉學(xué)豐因交通事故死亡。3.肥鄉(xiāng)區(qū)新安鎮(zhèn)派出所、新安鎮(zhèn)潘寨村委會(huì)出具的證明，證明原告與死亡受害人劉學(xué)豐的關(guān)系。各被告未提出反駁的證據(jù)，故對(duì)以上證據(jù)本院予以確認(rèn)。原告還主張交通費(fèi)，但未提交相應(yīng)的票據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。經(jīng)審理查明：2017年2月5日8時(shí)5分許，李海軍駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)解放牌重型半掛貨車，沿青蘭高速公路由東向西行駛時(shí)，與遇路阻停于左側(cè)車道由張迎春駕駛的冀Ｄ×××××金旅牌大型普通客車右側(cè)刮撞后，與前方遇路阻停車由韓帥駕駛的冀Ｄ×××××駝馬牌重型廂式貨車左后尾部碰撞，又與下車后進(jìn)入行車道的冀Ｄ×××××駝馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車駕駛?cè)藙W(xué)豐碰撞，冀Ｄ×××××駝馬牌重型廂式貨車受力前移與遇路阻停于應(yīng)急車道的冀Ｄ×××××駝馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車尾部碰撞，形成第一次撞擊。隨后范勤東駕駛魯Ｐ×××××凱馬牌輕型普通貨車、沈全文駕駛冀Ｄ×××××長(zhǎng)安牌小型面包車、李吉林駕駛魯Ａ×××××江淮牌輕型倉(cāng)柵式貨車由東向西行駛至此，依次停車于左側(cè)、右側(cè)行車道。隨后李剛駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車由東向西行駛至此，右前部與魯Ａ×××××江淮牌輕型倉(cāng)柵式貨車左后尾部碰撞、左前部與冀Ｄ×××××長(zhǎng)安牌小型面包車右后尾部碰撞、又前移與冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××解放牌重型半掛貨車左后尾部碰撞，魯Ａ×××××江淮牌輕型倉(cāng)柵式貨車受力前移與右側(cè)護(hù)欄碰撞，冀Ｄ×××××長(zhǎng)安牌小型面包車受力前移與魯Ｐ×××××凱馬牌輕型普通貨車尾部相撞、魯Ｐ×××××凱馬牌輕型普通貨車受力前移與冀Ｄ×××××金旅牌大型普通客車尾部碰撞，形成第二次撞擊。本次事故兩次撞擊共造成車下的冀Ｄ×××××駝馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車駕駛?cè)藙W(xué)豐一人當(dāng)場(chǎng)死亡，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車駕駛?cè)死顒?、乘車人楊軍林、冀Ｄ×××××長(zhǎng)安牌小型面包車駕駛?cè)松蛉?、乘車人沈燕文四人受傷，楊軍林?jīng)搶救無(wú)效死亡，八車不同程度損壞，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車一定程度貨物損失，一定路產(chǎn)損失。河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在第一次撞擊中，李海軍、劉學(xué)豐負(fù)同等責(zé)任，其他人員無(wú)責(zé)任；在第二次撞擊中，李剛承擔(dān)主要責(zé)任，李海軍、張迎春、韓帥共同承擔(dān)次要責(zé)任，其他人員無(wú)責(zé)任。被告李海軍駕駛的車輛登記車主為正航車隊(duì)，實(shí)際車主為郭立超，該車在被告叢臺(tái)人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元；被告韓帥駕駛的車輛登記車主為華裕公司，該車在邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元；被告張迎春駕駛的車輛登記車主為天翼公司，實(shí)際車主為連海強(qiáng)，該車在邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元；被告李吉林駕駛的車輛登記車主為昊陽(yáng)公司，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告沈全文駕駛的車輛在亞太財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告范勤東駕駛的車輛登記車主為瑞達(dá)公司，該車在被告鑫安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元；被告李剛駕駛的車輛登記車主為瑞鑫公司，該車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，死亡受害人李學(xué)豐的父親劉同江于xxxx年xx月xx日出生，母親程某某于xxxx年xx月xx日出生，其父母共生育三個(gè)子女；劉學(xué)豐與妻子肖竹玲生育兩個(gè)子女，女兒劉佳怡于xxxx年xx月xx日出生，兒子劉佳涵于xxxx年xx月xx日出生。
原告劉同江、程某某、肖竹玲、劉佳涵、劉佳怡與被告李海軍、邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)正航運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱正航車隊(duì)）、郭立超、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司叢臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱叢臺(tái)人保財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司）、韓帥、華裕農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱華裕公司）、張迎春、邯鄲市天翼旅游汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱天翼公司）、連海強(qiáng)、李吉林、濟(jì)南昊陽(yáng)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊陽(yáng)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）、沈全文、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞太財(cái)險(xiǎn)公司）、范勤東、聊城市瑞達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞達(dá)公司）、鑫安汽車保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鑫安保險(xiǎn)公司）、李剛、邢臺(tái)瑞鑫物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞鑫公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉同江、程某某、肖竹玲、劉佳涵、劉佳怡的委托訴訟代理人吳愛(ài)民，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司、叢臺(tái)人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李瑞雨、張明杰，被告韓帥、華裕公司委托訴訟代理人張紅亮,被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人戶夢(mèng)杰，被告瑞達(dá)公司姜少波、牛善矗，被告安邦財(cái)險(xiǎn)公司王金艷到庭參加訴訟。被告李海軍、正航車隊(duì)、郭立超、張迎春、天翼公司、連海強(qiáng)、李吉林、昊陽(yáng)公司、沈全文、范勤東、鑫安保險(xiǎn)公司、李剛、瑞鑫公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、死亡賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為28249元/年×20年=564980元。被撫養(yǎng)人劉同江年滿71周歲需撫養(yǎng)9年，被撫養(yǎng)人程某某年滿67周歲需撫養(yǎng)13年；以上二人為三人撫養(yǎng)；被撫養(yǎng)人劉佳怡年滿9周歲需撫養(yǎng)9年，被撫養(yǎng)人劉佳涵年滿4周歲需撫養(yǎng)14年，以上二人為二人撫養(yǎng)。根據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算前9年為19106元/年×9年=171954元；后4年為19106元/年×4年÷2人+19106元/年×4年÷3人=63686.67元；最后一年為19106元/年÷2人=9553元，共計(jì)245193.67元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為564980元+245193.67元=810173.67元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算為52409元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.5元。3、精神損害撫慰金50000元。4.處理喪葬事宜誤工費(fèi)參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35785元/年÷365天×5人×5天=2451.03元。5.交通費(fèi)800元，以上損失共計(jì)889629.2元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在冀Ｄ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告11000元，在冀Ｄ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告11000元；被告叢臺(tái)人保財(cái)險(xiǎn)公司在冀Ｄ×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為889629.2元-11000元-11000元-110000元=757629.2元。按照事故責(zé)任比例由被告叢臺(tái)人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告757629.2元×50%=378814.6元。其他各被告無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司提出死亡受害人劉學(xué)豐的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但本次事故中另一死亡受害人楊軍林經(jīng)本院作出的（2017）冀0433民初661號(hào)民事判決確認(rèn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故根據(jù)同一事故相同賠償標(biāo)準(zhǔn)的原則，死亡受害人劉學(xué)豐的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉同江、程某某、肖竹玲、劉佳涵、劉佳怡各項(xiàng)損失共計(jì)488814.6元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉同江、程某某、肖竹玲、劉佳涵、劉佳怡各項(xiàng)損失共計(jì)22000元。三、駁回原告劉同江、程某某、肖竹玲、劉佳涵、劉佳怡的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8748元，由原告劉同江、程某某、肖竹玲、劉佳涵、劉佳怡負(fù)擔(dān)150元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司叢臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)8278元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)320元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。