劉同發(fā)
彭毅（湖北鐘祥柴湖法律服務(wù)所）
霍某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告劉同發(fā)，農(nóng)民。
委托代理人彭毅，鐘祥市柴湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告霍某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司）。
住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420624615723686P。
代表人胡詠濤，公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告劉同發(fā)與被告霍某某、人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉同發(fā)的委托代理人彭毅，被告霍某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司的委托代理人張娟到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉同發(fā)訴稱，2015年1月2日18時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)三輪車，由豐樂(lè)鎮(zhèn)躍進(jìn)村至豐樂(lè)鎮(zhèn)高廟村，行駛至豐樂(lè)鎮(zhèn)腰湖港路段時(shí)，與前方正在裝卸貨物的寇金兵相撞，又與被告?？吭诼愤叺亩鮂×××××普通貨車相撞，造成原告倒地受傷，并送往荊門市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左側(cè)3-8肋骨骨折，右側(cè)3-9肋骨骨折，肺挫傷，胸腔積液，心包積液，住院15天，醫(yī)藥費(fèi)22472.27元，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其《司法鑒定意見書》的意見為:傷殘程度Ⅷ（8）級(jí)，誤工休息日為31天，護(hù)理時(shí)間為15日，后續(xù)治療費(fèi)8000元。
《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:劉同發(fā)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，霍某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，寇金兵無(wú)責(zé)任。
2015年4月7日，交警部門主持雙方調(diào)解，但被告不履行其協(xié)議義務(wù)，導(dǎo)致調(diào)解未果。
綜上，原告在此次交通事故中，身體受到傷殘，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，特訴請(qǐng)人民法院依法判令被告賠償原告:1、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等損失70512.2元，其中，醫(yī)藥費(fèi)22472.27元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（15天×20元／天），誤工費(fèi)973.65元（15天×64.91元／天），護(hù)理費(fèi)973.65元（15天×64.91元／天），傷殘賠償金53202元（20年×8867元／年×30%），交通費(fèi)74元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償65523.3元。
剩余醫(yī)藥費(fèi)12472.27元，由被告賠償40%，即4988.9元，合計(jì)70512.2元。
2、精神撫慰金5000元。
被告霍某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)；我對(duì)劉同發(fā)墊付了15000元的醫(yī)藥費(fèi)，劉同發(fā)應(yīng)該予以返還；我在人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免陪率，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司辯稱，原告的請(qǐng)求應(yīng)提供證據(jù)予以證明；被保險(xiǎn)車輛應(yīng)提供保險(xiǎn)單及行駛證；原告合法損失，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除非醫(yī)保費(fèi)用后，保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
審理查明:2015年1月2日18時(shí)30分許，原告劉同發(fā)駕駛電動(dòng)三輪車，由鐘祥市豐樂(lè)鎮(zhèn)躍進(jìn)村至豐樂(lè)鎮(zhèn)高廟村，行駛至豐樂(lè)鎮(zhèn)腰湖港路段時(shí)，與前方正在裝卸貨物的寇金兵相撞，又與被告霍某某?？吭诼愤叺亩鮂×××××普通貨車相撞，造成原告倒地受傷，即被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療15天（2015年1月2日至1月17日），原告劉同發(fā)支付醫(yī)藥費(fèi)22472.27元，住院期間由其女兒劉成香護(hù)理（農(nóng)村居民）。
被告霍某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)15000元。
2015年1月12日，湖北省鐘祥市公安局交警大隊(duì)作出鐘公交認(rèn)字（2015）第0703A0102號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:劉同發(fā)駕駛電動(dòng)三輪車未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且未確保安全、暢通的原則下通行，是導(dǎo)致此事故的主要原因，劉同發(fā)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；霍某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車妨礙其他車輛通行，是導(dǎo)致此事故的次要原因，霍某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
2015年2月3日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)劉同發(fā)的傷情進(jìn)行了鑒定，作出了鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0200號(hào)《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為:1、被鑒定人劉同發(fā)的傷殘程度為Ⅷ（8）級(jí)。
2、傷后誤工休息時(shí)間為31天，護(hù)理時(shí)間為15日。
3、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付。
原告劉同發(fā)為此支付鑒定費(fèi)2000元。
原告劉同發(fā)因治療、鑒定等支付交通費(fèi)74元。
2015年4月7日，交警部門主持雙方調(diào)解，被告霍某某不履行其協(xié)議義務(wù)，導(dǎo)致調(diào)解未果，遂引起糾紛。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起交通事故中，被告劉同發(fā)駕駛電動(dòng)三輪車未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且未確保安全、暢通的原則下通行，是導(dǎo)致此事故的主要原因，劉同發(fā)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；霍某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車妨礙其他車輛通行，是導(dǎo)致此事故的次要原因，霍某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告的各項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告霍某某辯稱的發(fā)生交通事故屬實(shí)；我對(duì)劉同發(fā)墊付了15000元的醫(yī)藥費(fèi)，劉同發(fā)應(yīng)該予以返還；我在人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)睦碛沙闪ⅲ裟衬硥|付的費(fèi)用，原告劉同發(fā)得到保險(xiǎn)公司的賠償，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額后，予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司辯稱的原告的請(qǐng)求應(yīng)提供證據(jù)予以證明；被保險(xiǎn)車輛應(yīng)提供保險(xiǎn)單及行駛證；原告合法損失，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除非醫(yī)保費(fèi)用后，保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任的理由成立，但扣除非醫(yī)保費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
其辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍的理由，因沒(méi)有向法庭提交證據(jù)證明其在格式條款中對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)其主張不予支持。
依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告劉同發(fā)的損失為:醫(yī)藥費(fèi)22472.27元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（15天×20元／天），誤工費(fèi)973.65元（15天×64.91元／天），護(hù)理費(fèi)973.65元（15天×64.91元／天），傷殘賠償金53202元（20年×8867元／年×30%），交通費(fèi)74元，精神撫慰金5000元，合計(jì)82995.57元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告60223.3元；剩余12772.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告30%，即3831.81元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉同發(fā)各項(xiàng)損失74055.11元。
二、駁回原告劉同發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)355元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。
襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××56，收款人:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起交通事故中，被告劉同發(fā)駕駛電動(dòng)三輪車未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且未確保安全、暢通的原則下通行，是導(dǎo)致此事故的主要原因，劉同發(fā)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；霍某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車妨礙其他車輛通行，是導(dǎo)致此事故的次要原因，霍某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告的各項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告霍某某辯稱的發(fā)生交通事故屬實(shí)；我對(duì)劉同發(fā)墊付了15000元的醫(yī)藥費(fèi)，劉同發(fā)應(yīng)該予以返還；我在人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)睦碛沙闪ⅲ裟衬硥|付的費(fèi)用，原告劉同發(fā)得到保險(xiǎn)公司的賠償，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額后，予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司辯稱的原告的請(qǐng)求應(yīng)提供證據(jù)予以證明；被保險(xiǎn)車輛應(yīng)提供保險(xiǎn)單及行駛證；原告合法損失，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除非醫(yī)保費(fèi)用后，保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任的理由成立，但扣除非醫(yī)保費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
其辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍的理由，因沒(méi)有向法庭提交證據(jù)證明其在格式條款中對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)其主張不予支持。
依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告劉同發(fā)的損失為:醫(yī)藥費(fèi)22472.27元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（15天×20元／天），誤工費(fèi)973.65元（15天×64.91元／天），護(hù)理費(fèi)973.65元（15天×64.91元／天），傷殘賠償金53202元（20年×8867元／年×30%），交通費(fèi)74元，精神撫慰金5000元，合計(jì)82995.57元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告60223.3元；剩余12772.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告30%，即3831.81元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉同發(fā)各項(xiàng)損失74055.11元。
二、駁回原告劉同發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)355元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王之卿

書記員：王坤