劉同興
王文學(xué)（河北泊頭鼓樓法律服務(wù)所）
史樹(shù)利
溫新（河北震坤律師事務(wù)所）
王文斗
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王曉帆

原告劉同興，男，漢族，1989年11月出生。
委托代理人王文學(xué)，泊頭市鼓樓法律服務(wù)所法律工作者。
被告史樹(shù)利，男，1950年8月出生，漢族，退休職工。
委托代理人溫新，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告王文斗，男，1964年5月出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，公司經(jīng)理。
委托代理人王曉帆，該公司職員。
原告劉同興與被告史樹(shù)利、王文斗、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):財(cái)險(xiǎn)滄州公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告史樹(shù)利及委托代理人、被告王文斗、被告財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，原告為主張自己的車(chē)輛損失17429元，出示的4S店維修單真實(shí)可信，本院予以確認(rèn)。本院曾專(zhuān)門(mén)去4S店核實(shí)相關(guān)情況，經(jīng)核實(shí)與原告陳述無(wú)異。因原告對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，故原告應(yīng)承擔(dān)自己車(chē)輛損失的70%，又因原告車(chē)輛投保有車(chē)損險(xiǎn)，故車(chē)輛損失的70%應(yīng)由財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)，即由財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)12200元，在此次事故中，王文斗承擔(dān)次要責(zé)任，王文斗以承擔(dān)原告車(chē)輛損失的25%為宜，即4357元；本案中史樹(shù)利因未按分道通行，交警隊(duì)認(rèn)定其承擔(dān)相應(yīng)損失后果的次要責(zé)任，該相應(yīng)損失亦應(yīng)包括劉同興的車(chē)輛損失，史樹(shù)利以承擔(dān)原告車(chē)輛損失的5%為宜，即872元；被告史樹(shù)利、王文斗主張不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、財(cái)險(xiǎn)滄州公司賠償原告車(chē)輛損失12200元。
二、王文斗賠償原告車(chē)輛損失4357元。
三、史樹(shù)利賠償原告車(chē)輛損失872元。
上述一、二、三項(xiàng)，限判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)263元，由財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)213元，王文斗承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，原告為主張自己的車(chē)輛損失17429元，出示的4S店維修單真實(shí)可信，本院予以確認(rèn)。本院曾專(zhuān)門(mén)去4S店核實(shí)相關(guān)情況，經(jīng)核實(shí)與原告陳述無(wú)異。因原告對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，故原告應(yīng)承擔(dān)自己車(chē)輛損失的70%，又因原告車(chē)輛投保有車(chē)損險(xiǎn)，故車(chē)輛損失的70%應(yīng)由財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)，即由財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)12200元，在此次事故中，王文斗承擔(dān)次要責(zé)任，王文斗以承擔(dān)原告車(chē)輛損失的25%為宜，即4357元；本案中史樹(shù)利因未按分道通行，交警隊(duì)認(rèn)定其承擔(dān)相應(yīng)損失后果的次要責(zé)任，該相應(yīng)損失亦應(yīng)包括劉同興的車(chē)輛損失，史樹(shù)利以承擔(dān)原告車(chē)輛損失的5%為宜，即872元；被告史樹(shù)利、王文斗主張不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、財(cái)險(xiǎn)滄州公司賠償原告車(chē)輛損失12200元。
二、王文斗賠償原告車(chē)輛損失4357元。
三、史樹(shù)利賠償原告車(chē)輛損失872元。
上述一、二、三項(xiàng)，限判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)263元，由財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)213元，王文斗承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：鄭杰
審判員：龐樹(shù)立
審判員：王軍勝

書(shū)記員：常青