劉某某
王在道（湖北漢江源律師事務(wù)所）
劉某
劉某
張志遠(yuǎn)
張志成
張志遠(yuǎn)、張志成

原告劉某某，居民。
委托代理人王在道，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括參與調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴等。
被告劉某（系原告劉某某二女），居民。
被告劉某（系原告劉某某長(zhǎng)女），居民。
被告張志遠(yuǎn)（系被告劉某長(zhǎng)子），學(xué)生。
被告張志成（系被告劉某二子），學(xué)生。
被告暨
被告張志遠(yuǎn)、張志成
法定代理人張士文，居民。
原告劉某某訴被告劉某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成共有物分割糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理審判員陳剛適用簡(jiǎn)易程序，于7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王在道，被告劉某、劉某、張士文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是:一、關(guān)于訴爭(zhēng)房屋由哪些人共有問(wèn)題。根據(jù)已查明的事實(shí)可知，訴爭(zhēng)房屋系丹江口庫(kù)區(qū)鄖縣農(nóng)村移民安置房，具有明顯的身份屬性，只有具有丹江口庫(kù)區(qū)鄖縣農(nóng)村移民身份的公民才能享受該移民安置政策。依據(jù)《丹江口庫(kù)區(qū)鄖縣農(nóng)村移民安置補(bǔ)償明白卡》和《湖北省鄖縣南水北調(diào)中線工程移民后期扶持人口花名冊(cè)》，劉某某一家包括劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成在內(nèi)的5口人被確定為移民身份，訴爭(zhēng)房屋系移民后對(duì)劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人的移民安置補(bǔ)償，應(yīng)由劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人共有。劉某不具有移民身份，不在移民安置補(bǔ)償之列，故，劉某不是訴爭(zhēng)房屋的共有人。二、關(guān)于共有人各自享有的份額多少問(wèn)題。劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人對(duì)訴爭(zhēng)房屋的共有以家庭關(guān)系的存在為前提，系基于家庭關(guān)系的共同共有，各共有人對(duì)訴爭(zhēng)房屋共同享有所有權(quán)。
劉某某要求確定各共有人各自享有的份額，由于各共有人對(duì)各自享有的份額未能達(dá)成協(xié)議，可根據(jù)訴爭(zhēng)房屋的性質(zhì)、來(lái)源及各共有人的出資額確定其享有份額。劉某某與其妻張翠芝原有位于鄖縣柳陂鎮(zhèn)劉家橋村1組的原兩間半土木結(jié)構(gòu)房屋（建筑面積42㎡），張翠芝生前未對(duì)其享有的份額進(jìn)行處分，去世后各繼承人亦未對(duì)其遺產(chǎn)繼承進(jìn)行約定，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行繼承，但該房屋因移民搬遷滅失，所有權(quán)亦隨之消滅，該房屋在移民搬遷中經(jīng)政府核定，其補(bǔ)償價(jià)值為31163.71元（包括房屋補(bǔ)償費(fèi)21012.48元，附屬房補(bǔ)償費(fèi)1760元，房屋價(jià)差補(bǔ)助費(fèi)7963.73元，房屋裝修費(fèi)427.5元），張翠芝生前對(duì)該房產(chǎn)享有的一半份額，應(yīng)由劉某某與劉某、劉某繼承，故，對(duì)于原房屋補(bǔ)償價(jià)值，劉某某享有2／3的份額即20775.81元，劉某與劉某各享有1／6的份額即5193.95元。因訴爭(zhēng)房屋由劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人共有，劉某對(duì)原房屋享有的5193.95元份額不能作為其對(duì)訴爭(zhēng)房屋的出資，應(yīng)視為劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人共同對(duì)劉某所負(fù)債務(wù)。
根據(jù)《丹江口庫(kù)區(qū)鄖縣農(nóng)村移民安置補(bǔ)償明白卡》，劉某某移民戶5人得到兌現(xiàn)的移民安置補(bǔ)償總合計(jì)117063.46元，扣除原房屋補(bǔ)償31163.71元，其余補(bǔ)償85899.75元，應(yīng)由劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人平均享有，即人均17179.95元。劉某已支付建房差價(jià)款12794.02元，應(yīng)為劉某對(duì)訴爭(zhēng)房屋的出資。
綜上，訴爭(zhēng)房屋價(jià)款129857.48元，劉某某出資38994.55元（20775.81元＋17179.95元＋5193.95元×1／5），劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成出資90862.93。劉某某出資額占房屋價(jià)款的30.03%。綜合考量，訴爭(zhēng)房屋具有對(duì)移民的安置補(bǔ)償性質(zhì)，劉某某與其他共有人的特殊身份關(guān)系以及劉某某的出資份額，本院認(rèn)為劉某某可享有訴爭(zhēng)房屋40%份額，劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成享有訴爭(zhēng)房屋60%份額較為合理。
我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)共有物的分割沒(méi)有約定或者約定不明確的，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求人民法院進(jìn)行分割。劉某某以其與劉某、張士文關(guān)于訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)歸屬及份額等問(wèn)題發(fā)生分歧，為防止身故后子女之間因遺產(chǎn)發(fā)生糾紛為由，請(qǐng)求本院依法確定訴爭(zhēng)房屋各自享有的份額并進(jìn)行分割。由于訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)實(shí)際由劉某某居住使用，劉某某與劉某一家的共有基礎(chǔ)并未喪失，劉某某請(qǐng)求分割的理由不能成立，其請(qǐng)求分割的主張本院不予支持。審理中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七條 ?、第三十三條 ?、第九十五條 ?、第九十九條 ?、第一百條 ?、第一百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本案爭(zhēng)議的位于湖北省鄖縣柳陂鎮(zhèn)劉家橋村1組的移民安置房歸原告劉某某與被告劉某、被告張士文、被告張志遠(yuǎn)、被告張志成5人共有，原告劉某某享有40%的份額，被告劉某、張士文，張志遠(yuǎn)、張志成共同享有60%的份額。
二、駁回原告劉某某要求分割上述共有房屋的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2480元減半收取1240元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)620元，被告劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào)17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是:一、關(guān)于訴爭(zhēng)房屋由哪些人共有問(wèn)題。根據(jù)已查明的事實(shí)可知，訴爭(zhēng)房屋系丹江口庫(kù)區(qū)鄖縣農(nóng)村移民安置房，具有明顯的身份屬性，只有具有丹江口庫(kù)區(qū)鄖縣農(nóng)村移民身份的公民才能享受該移民安置政策。依據(jù)《丹江口庫(kù)區(qū)鄖縣農(nóng)村移民安置補(bǔ)償明白卡》和《湖北省鄖縣南水北調(diào)中線工程移民后期扶持人口花名冊(cè)》，劉某某一家包括劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成在內(nèi)的5口人被確定為移民身份，訴爭(zhēng)房屋系移民后對(duì)劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人的移民安置補(bǔ)償，應(yīng)由劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人共有。劉某不具有移民身份，不在移民安置補(bǔ)償之列，故，劉某不是訴爭(zhēng)房屋的共有人。二、關(guān)于共有人各自享有的份額多少問(wèn)題。劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人對(duì)訴爭(zhēng)房屋的共有以家庭關(guān)系的存在為前提，系基于家庭關(guān)系的共同共有，各共有人對(duì)訴爭(zhēng)房屋共同享有所有權(quán)。
劉某某要求確定各共有人各自享有的份額，由于各共有人對(duì)各自享有的份額未能達(dá)成協(xié)議，可根據(jù)訴爭(zhēng)房屋的性質(zhì)、來(lái)源及各共有人的出資額確定其享有份額。劉某某與其妻張翠芝原有位于鄖縣柳陂鎮(zhèn)劉家橋村1組的原兩間半土木結(jié)構(gòu)房屋（建筑面積42㎡），張翠芝生前未對(duì)其享有的份額進(jìn)行處分，去世后各繼承人亦未對(duì)其遺產(chǎn)繼承進(jìn)行約定，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行繼承，但該房屋因移民搬遷滅失，所有權(quán)亦隨之消滅，該房屋在移民搬遷中經(jīng)政府核定，其補(bǔ)償價(jià)值為31163.71元（包括房屋補(bǔ)償費(fèi)21012.48元，附屬房補(bǔ)償費(fèi)1760元，房屋價(jià)差補(bǔ)助費(fèi)7963.73元，房屋裝修費(fèi)427.5元），張翠芝生前對(duì)該房產(chǎn)享有的一半份額，應(yīng)由劉某某與劉某、劉某繼承，故，對(duì)于原房屋補(bǔ)償價(jià)值，劉某某享有2／3的份額即20775.81元，劉某與劉某各享有1／6的份額即5193.95元。因訴爭(zhēng)房屋由劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人共有，劉某對(duì)原房屋享有的5193.95元份額不能作為其對(duì)訴爭(zhēng)房屋的出資，應(yīng)視為劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人共同對(duì)劉某所負(fù)債務(wù)。
根據(jù)《丹江口庫(kù)區(qū)鄖縣農(nóng)村移民安置補(bǔ)償明白卡》，劉某某移民戶5人得到兌現(xiàn)的移民安置補(bǔ)償總合計(jì)117063.46元，扣除原房屋補(bǔ)償31163.71元，其余補(bǔ)償85899.75元，應(yīng)由劉某某、劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成5人平均享有，即人均17179.95元。劉某已支付建房差價(jià)款12794.02元，應(yīng)為劉某對(duì)訴爭(zhēng)房屋的出資。
綜上，訴爭(zhēng)房屋價(jià)款129857.48元，劉某某出資38994.55元（20775.81元＋17179.95元＋5193.95元×1／5），劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成出資90862.93。劉某某出資額占房屋價(jià)款的30.03%。綜合考量，訴爭(zhēng)房屋具有對(duì)移民的安置補(bǔ)償性質(zhì)，劉某某與其他共有人的特殊身份關(guān)系以及劉某某的出資份額，本院認(rèn)為劉某某可享有訴爭(zhēng)房屋40%份額，劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成享有訴爭(zhēng)房屋60%份額較為合理。
我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)共有物的分割沒(méi)有約定或者約定不明確的，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求人民法院進(jìn)行分割。劉某某以其與劉某、張士文關(guān)于訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)歸屬及份額等問(wèn)題發(fā)生分歧，為防止身故后子女之間因遺產(chǎn)發(fā)生糾紛為由，請(qǐng)求本院依法確定訴爭(zhēng)房屋各自享有的份額并進(jìn)行分割。由于訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)實(shí)際由劉某某居住使用，劉某某與劉某一家的共有基礎(chǔ)并未喪失，劉某某請(qǐng)求分割的理由不能成立，其請(qǐng)求分割的主張本院不予支持。審理中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七條 ?、第三十三條 ?、第九十五條 ?、第九十九條 ?、第一百條 ?、第一百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本案爭(zhēng)議的位于湖北省鄖縣柳陂鎮(zhèn)劉家橋村1組的移民安置房歸原告劉某某與被告劉某、被告張士文、被告張志遠(yuǎn)、被告張志成5人共有，原告劉某某享有40%的份額，被告劉某、張士文，張志遠(yuǎn)、張志成共同享有60%的份額。
二、駁回原告劉某某要求分割上述共有房屋的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2480元減半收取1240元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)620元，被告劉某、張士文、張志遠(yuǎn)、張志成負(fù)擔(dān)620元。

審判長(zhǎng)：陳剛

書記員：權(quán)彬