上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部，住所地：唐山市路南區(qū)漢沽管理區(qū)光明路19號。
代表人：王云海，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
被上訴人（原審被告）：張某。
被上訴人（原審被告）：張國良。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2119號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2014年4月20日11時許，張國良駕駛車牌號為冀B×××××的重型貨車，沿205國道由東向西行駛至東田莊鄉(xiāng)付莊子村道口時，將原告所養(yǎng)的羊撞死、撞傷，致車輛損壞及羊死傷的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認(rèn)定：張國良負事故的全部責(zé)任。2014年4月23日唐山市豐南區(qū)公安交警大隊委托河北博泰安保險公估有限公司對原告所有的綿羊損失進行了公估，結(jié)論為：標(biāo)的名稱為杜泊羊、數(shù)量7只、財產(chǎn)估損金額49560元、殘值估價1500元，實際估損金額總計48060元，原告支付公估費1442元。2014年4月27日中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司委托河北圣源祥保險公估有限公司對原告所有的綿羊損失進行了公估，結(jié)論為：被撞羊群為小尾寒羊7只，經(jīng)當(dāng)?shù)鼗钛蚴召徥袌鲎稍兒藢嵈_認(rèn)，損失為12600元、殘值1800元，合計10800元。另查明，原告所養(yǎng)的綿羊品種為杜泊綿羊，此次交通事故造成原告的羊共計死亡7只，其中杜泊種羊1只、杜泊大羊4只、杜泊小羊2只。張國良駕駛的冀B×××××的重型貨車的登記所有人為張某；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部系該事故車輛的承保公司，承保有交強險和商業(yè)險各一份，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，與法無悖，且各方當(dāng)事人均無異議，予以采信。張國良在此次事故中負全部責(zé)任，對給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，張某作為冀B×××××的重型貨車的所有人及保險合同的被保險人，應(yīng)對受其雇傭的張國良的過錯行為承擔(dān)責(zé)任，但事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)險，故對原告的損失首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在交強險理賠限額內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠付。原告主張的財產(chǎn)損失、公估費證據(jù)充分，予以支持；保險公司辯解原告所有的綿羊品種為小尾寒羊，但未提供證據(jù)證明，其提供的公估報告損失核定只是依據(jù)當(dāng)?shù)鼗钛蚴召徥袌鲎稍?，故對其公估報告及辯解，不予采信。保險公司雖申請重新鑒定，但未提供證據(jù)，且被撞綿羊殘值已滅失，故對其申請不予準(zhǔn)許。遂判決：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)在冀B×××××的重型貨車強制險賠償限額內(nèi)賠付原告損失人民幣2000元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告損失人民幣49002元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部負擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院所查事實一致。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某提交了東營市超群畜牧有限責(zé)任公司的杜泊綿羊檔案，且唐山市豐南區(qū)農(nóng)源特種養(yǎng)殖專業(yè)合作社出具證明證實劉某某購買杜泊種羊的事實，被上訴人提交的公估報告書系豐南區(qū)交通警察大隊委托，對其評估的綿羊品種及損失數(shù)額，本院予以采信。上訴人主張冀B×××××號車有超載情況，但其并未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。本次交通事故雙方所負責(zé)任是由豐南區(qū)公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定的，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)，上訴人主張被上訴人劉某某應(yīng)承擔(dān)管理過錯，理據(jù)不足，不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1000元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙陽利 代理審判員　　鄒輝平 代理審判員　　楊曉娣

書記員：門慧