原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李潔，上海市創(chuàng)導(dǎo)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海有云信息技術(shù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：江均勇，董事長(zhǎng)。
　　原告劉某某與被告上海有云信息技術(shù)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李潔、被告法定代表人江均勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告提供自2014年7月25日起至實(shí)際提供之日止的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱、復(fù)制；2、要求被告提供自2014年7月25日起至實(shí)際提供之日止的公司會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告及其委托的專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)人員查閱。事實(shí)及理由：原告系被告股東，被告成立至今從未向股東提供過(guò)一次財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算、決算方案也從未提請(qǐng)通過(guò)董事會(huì)、股東大會(huì)審議。為了解公司的運(yùn)營(yíng)情況，原告于2019年7月20日向公司遞交了《會(huì)計(jì)賬簿查閱函》，但被告不予回復(fù)。原告認(rèn)為，原告作為公司股東有權(quán)利知曉公司的運(yùn)營(yíng)狀況及財(cái)務(wù)狀況、被告拒絕查賬的行為嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益，故訴至法院。
　　被告上海有云信息技術(shù)有限公司辯稱(chēng)，同意原告查閱、復(fù)制2016年4月28日之后的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。但不同意原告的其余訴訟請(qǐng)求，原告于2016年4月28日成為公司股東，因此對(duì)2016年4月28日前的公司資料，原告均無(wú)權(quán)查看；原告另外設(shè)立了昂然信息科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昂然公司”)，原告系昂然公司的控股股東，被告公司前研發(fā)部副總吳怡浩系昂然公司另一股東，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)與被告公司的業(yè)務(wù)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，故原告查閱被告的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證等資料具有不正當(dāng)目的，會(huì)損害被告利益。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了：被告工商信息、會(huì)計(jì)賬簿查閱函及交付照片、銷(xiāo)售許可證及產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)、企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)；被告為其辯稱(chēng)依法提交了：原告股東證明、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、昂然公司注冊(cè)信息及經(jīng)營(yíng)范圍、吳怡浩勞動(dòng)合同及保密協(xié)議等證據(jù)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議；原告對(duì)被告證據(jù)中吳怡浩的勞動(dòng)合同及保密協(xié)議有異議，對(duì)被告其余證據(jù)亦均無(wú)異議。本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)均予以認(rèn)定，對(duì)吳怡浩簽訂的協(xié)議無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性。
　　通過(guò)法庭調(diào)查，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　被告系有限責(zé)任公司，成立于2014年7月25日，其經(jīng)營(yíng)范圍為：計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、制作、銷(xiāo)售，計(jì)算機(jī)硬件、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、電子設(shè)備的研發(fā)、銷(xiāo)售，系統(tǒng)集成及相關(guān)的技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)栖浖?wù)，云平臺(tái)服務(wù)，云基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，從事貨物與技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。原告劉某某于2016年4月28日成為被告公司股東。昂然公司系有限責(zé)任公司，成立于2018年9月21日，原告劉某某系昂然公司股東及法定代表人，另一股東為吳怡浩，公司經(jīng)營(yíng)范圍為：信息科技、計(jì)算機(jī)科技、網(wǎng)絡(luò)科技、云技術(shù)、智能科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?jì)算機(jī)軟硬件開(kāi)發(fā)及維護(hù)，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成，電子產(chǎn)品、自動(dòng)化耗材、通訊器材(除衛(wèi)星電視廣播地面接收設(shè)施)、建筑材料、機(jī)械設(shè)備的銷(xiāo)售，自動(dòng)化控制系統(tǒng)研發(fā)，從事貨物及技術(shù)進(jìn)出口業(yè)務(wù)。2019年7月20日，原告向被告提出要求查閱被告會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿，要求被告在收到函件起15日內(nèi)書(shū)面答復(fù)并說(shuō)明理由。但被告至今未向原告提供相關(guān)資料供其查閱和復(fù)制。故原告訴至法院。
　　本院認(rèn)為，我國(guó)公司法規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。原告要求查閱、復(fù)制被告公司上述材料，于法有據(jù)，本院予以支持。至于被告辯稱(chēng)，原告成為股東之前的材料，原告無(wú)權(quán)查閱，我國(guó)公司法并無(wú)此規(guī)定，本院對(duì)此辯稱(chēng)不予采納。我國(guó)公司法也規(guī)定，公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱會(huì)計(jì)賬簿。所謂“不正當(dāng)目的”之一為：股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。本案原告成為被告股東兩年后，自行設(shè)立了昂然公司，而昂然公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)與被告公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)相當(dāng)接近，故有可能構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；且原告亦未向本院明確說(shuō)明其需要查閱公司賬簿的合理目的。故本院對(duì)原告要求查閱會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證的請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第八條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海有云信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某提供自2014年7月25日起至實(shí)際提供之日止的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告劉某某查閱、復(fù)制；
　　二、駁回原告劉某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告上海有云信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蕾

書(shū)記員：梅??楊