劉可畏
王艷華（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
高媛

原告劉可畏，男，1966年3月3日出生，公民身份號碼23010319660303511X，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)府路74號黑大30棟6單元601室。
委托代理人王艷華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師
被告高媛，女，1985年7月11日出生，公民身份號碼230124198507110723，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)紅平小區(qū)21棟4單元701室（現(xiàn)下落不明）。
原告劉可畏與被告高媛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉可畏的委托代理人王艷華到庭參加訴訟，被告高媛經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月10日，被告與原告簽訂《車輛抵押借款協(xié)議》和《借款協(xié)議》，向原告借款35000元和10000元，共計45000元。
車輛抵押借款協(xié)議第一條、第二條約定，借款金額為35000元，期限為2個月，自2015年4月10日起至2015年6月9日止；月費(fèi)率2%，借款人每月按月費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)償還利息，本金于借款到期日一次性還清。
協(xié)議另約定，被告以其所有的車牌號為黑A0W729的長城牌小型轎車為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保。
借款約定借款金額為10000元，協(xié)議履行期限、月利率標(biāo)準(zhǔn)、還款方式等與車輛抵押借款協(xié)議相同。
兩協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告一次性向被告提供了全部借款。
原告已全面履行合同義務(wù)，被告僅歸還2015年4月10日至2016年3月9日十一期的借款利息，自2016年3月10日起至今未支付逾期還款利息，更未按約定期限歸還借款本金。
原告認(rèn)為，原被告之間的借款已成立并依法生效，應(yīng)受法律保護(hù)，原告有權(quán)要求被告歸還借款本金并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。
因雙方已就被告向原告提供抵押擔(dān)保事宜達(dá)成一致并簽訂書面合同，該抵押權(quán)自合同生效時已設(shè)立，原告有權(quán)就抵押物優(yōu)先受償。
訴訟請求:1、判令被告支付61500027《車輛抵押借款協(xié)議》和《借款協(xié)議》項下的全部借款本金45000元；2、判令被告按2%的月費(fèi)率支付自2015年4月10日起至實(shí)際清償之日止的利息（扣除已經(jīng)支付的利息9900元）；3、判令原告有權(quán)在35000元本金及其利息范圍內(nèi)就拍賣、變賣或以其他方式處分抵押物（車牌號為黑A0W729的長城牌小型轎車）所得價款優(yōu)先受償；4、判令被告支付原告因本案支付的律師代理費(fèi)1500元；5、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告未出庭，未答辯。
原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一《借款協(xié)議》復(fù)印件一份，共2頁
證明:原被告之間存在借款合同關(guān)系，雙方約定:1、借款本金為1萬元；2、借款期限為2個月；3、月利率標(biāo)準(zhǔn)借款總額的2%；4、還款方式為按月分期償還利息，每月為一期，共2期。
每期應(yīng)還利息200元，協(xié)議到期后一次性償還本金。
證據(jù)二《車輛抵押借款協(xié)議》復(fù)印件一份，共2頁
證明:原被告之間存在車輛抵押借款合同關(guān)系，雙方約定:1、借款本金為3.5萬元；2、借款期限為2個月；3、月利率標(biāo)準(zhǔn)借款總額的2%；4、還款方式為按月分期償還利息，每月為一期，共2期。
每期應(yīng)還利息700元，協(xié)議到期后一次性償還本金；5、雙方約定以被告所有的車牌號為黑A0W729、車架號LGWED2A37DE072733、發(fā)動機(jī)號1301127937的長城牌小型轎車為其債務(wù)提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保范圍為被告應(yīng)向原告承擔(dān)的該協(xié)議項下的全部債務(wù)。
證據(jù)三《借款咨詢服務(wù)合同》復(fù)印件一份，共2頁
證明:被告與居間方約定抵押登記費(fèi)400元、車輛停泊費(fèi)800元，共計1200元，被告應(yīng)于獲得借款咨詢服務(wù)及與原告簽訂借款協(xié)議且取得約定借款時向案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司支付。
證據(jù)四《中國工商銀行電子銀行回單》復(fù)印件一份，共1頁
證據(jù)五中國建設(shè)銀行銀行卡復(fù)印件一份（尾號為4386），共1頁
證明:原告于借款協(xié)議簽訂當(dāng)日（2015年4月10日）從其名下賬號為6222083500003631663的工行賬戶向被告高媛提供的賬號為6217001140014074386的建行賬戶轉(zhuǎn)賬43800元。
結(jié)合證據(jù)一、二、三，可確定原被告雙方約定的借款本金數(shù)額共為45000元，被告應(yīng)向案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司支付的抵押登記費(fèi)用和車輛停泊費(fèi)用為1200元，原告已代被告履行其應(yīng)向案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司履行的上述合同義務(wù)，故原告向被告提供借款本金數(shù)額應(yīng)為45000元。
證據(jù)六《機(jī)動車行駛證》復(fù)印件一份，共1頁
證據(jù)七機(jī)動車登記證書內(nèi)頁復(fù)印件一份，共2頁
證明:車牌號黑A0W729、車架號LGWED2A37DE072733、發(fā)動機(jī)號1301127937的長城牌小型轎車的車輛所有權(quán)人為被告高媛。
證據(jù)八《黑龍江增值稅普通發(fā)票》復(fù)印件一份，共1頁
證明:原告為向二被告主張權(quán)利委托黑龍江金馬律師事務(wù)所代理本案，因此支出代理費(fèi)損失1500元，該損失系因被告違約行為造成，應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告未出庭質(zhì)證，未向本院提供證據(jù)。
通過對上述證據(jù)的分析，認(rèn)證如下:對于原告提供的證據(jù)證據(jù)一—證據(jù)八，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí),與本案有關(guān)聯(lián)，故予以采信。
通過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中原告的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:2015年4月10日，被告與原告簽訂《車輛抵押借款協(xié)議》和《借款協(xié)議》，向原告借款35000元和10000元，共計45000元。
車輛抵押借款協(xié)議第一條、第二條約定，借款金額為35000元，期限為2個月，自2015年4月10日起至2015年6月9日止；月費(fèi)率2%，借款人每月按月費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)償還利息，本金于借款到期日一次性還清。
協(xié)議另約定，被告以其所有的車牌號為黑A0W729的長城牌小型轎車為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保。
借款協(xié)議約定借款金額為10000元，協(xié)議履行期限、月利率標(biāo)準(zhǔn)、還款方式等與車輛抵押借款協(xié)議相同。
同時，被告還與案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司簽訂借款咨詢服務(wù)合同，合同中約定抵押登記費(fèi)400元、車輛停泊費(fèi)800元，共計1200元,在原告放款時一次性扣除。
合同簽訂后，按約定原告代被告向案外人信合信成公司繳納上述費(fèi)用1200元。
將剩余借款43800元支付給被告。
被告歸還了2015年4月10日至2016年3月9日十一期的借款利息計9900元。
至訴前，被告拖欠原告借款本金45000元及利息（自2016年3月10日起至今），一直未付。
原告聘請律師代理本案共支付代理費(fèi)1500元。

審判長：于善德

書記員：孟凡麟