劉可畏
王艷華（黑龍江金馬律師事務所）
王某某

民+事+判+決+書
原告劉可畏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王艷華，黑龍江金馬律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告劉可畏與被告王某某民間借貸糾紛一案，原告劉可畏于2015年4月2日向本院提起訴訟。本院于2015年4月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告劉可畏委托代理人王艷華到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當理由未出庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、2014年7月22日借款協(xié)議，擬證明:2014年7月22日，原告與被告簽訂了借款協(xié)議1份，雙方約定:甲方（指被告，以下同）向乙方（指原告，以下同）借款100+000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，共計12期（每期為1個月），月收益為:出借總金額×1.2%，即每年收益為出借資金總金額的14.4%。月還款額為:每月償還本息合計=〔（借款金額×月利率×借款期數(shù)）+借款金額〕÷借款期數(shù)。雙方還約定了利息及還款標準、變更通知等其他條款。雙方在借款協(xié)議第八條約定:本合同條款履行中如發(fā)生糾紛，各方應協(xié)商解決，協(xié)商不成，應在本合同簽署地人民法院提起訴訟。被告在該借款協(xié)議的落款位置甲方（借款人）簽字處簽字捺?。?br/>證據(jù)二、2014年7月22日借款居間服務合同，擬證明:被告與居間方哈爾濱信合信成投資管理有限公司（以下簡稱信合公司）約定咨詢服務費為3+000元，在原告向被告放款時一次性扣除，因為原告已代被告交付了本居間服務合同項下的咨詢服務費3000元，故被告向原告的借款金額仍為100+000元，被告在該合同的落款位置甲方（借款人）簽字處簽字捺??；
證據(jù)三、2013年7月23日中國工商銀行電子銀行回單（復印件）、2015年8月7日借記卡賬戶歷史明細清單（打印件），擬證明:原告向被告提供的賬號為×××建行賬戶轉(zhuǎn)賬97+000元，原告已實際履行了向被告交付借款的義務；
證據(jù)四、原告中國工商銀行理財金賬戶銀聯(lián)卡（復印件，卡號:×××）、被告中國建設銀行哈醫(yī)大一院健康龍卡（復印件，卡號:×××），擬證明:原告向被告賬戶轉(zhuǎn)賬的信息情況；
證據(jù)五、2015年3月30日信合公司證明，擬證明:截止2015年3月22日止，信合公司已代為劃轉(zhuǎn)被告款項合計為19+068元，被告欠原告借款本息合計89+332元；
證據(jù)六、2015年4月20日黑龍江增值稅普通發(fā)票發(fā)票聯(lián)，擬證明:原告因本案向被告主張權利支出了律師代理費2+000元。
被告未舉示證據(jù)。
本院確認:因被告未出庭應訴，推定被告對原告舉示的上述證據(jù)一至證據(jù)六均無異議，本院予以采信。
本院認為:原告與被告簽訂的借款協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應全面履行。原告已按該借款協(xié)議的約定向被告按時交付了借款97+000元，被告應按該借款協(xié)議約定按時足額償還原告借款本息，拒付無理?，F(xiàn)雙方的借款協(xié)議已到期限，原告要求被告歸還借款并按借款協(xié)議的約定支付利息和逾期利息，并支付原告為實現(xiàn)債權支出的律師費，符合法律規(guī)定。原告稱已向被告交付借款100+000元，其中3+000元為咨詢服務費，已代被告向信合公司支付，因原告僅舉證通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款97+000元，未向本院提供其向信合公司已交付咨詢服務費3+000元的相關證據(jù)，被告與信合公司所簽訂的借款居間服務合同并未指向本案原告與被告所簽訂的借款協(xié)議，故本院確認原告向被告的實際出借數(shù)額為9+7000元。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告劉可畏借款人民幣80+332元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、被告王某某給付原告劉可畏借款利息人民幣5+820元（本金為人民幣97+000元，利率執(zhí)行原被告雙方于2014年7月22日簽訂的借款協(xié)議第二條第2.2項約定的收益標準，自2014年10月22日起算至2015年3月21日止），與上述欠款同時付清；
三、被告王某某給付原告劉可畏借款利息和逾期利息（本金為人民幣97+000元，利率執(zhí)行上述借款協(xié)議第二條第2.2項約定的收益標準，自2015年3月22日起算至本判決確定的自動履行期的實際給付之日止），與上述欠款同時付清；
四、被告王某某給付原告劉可畏律師費人民幣2+000元，與上述欠款同時付清；
五、駁回原告劉可畏的其他訴訟請求。
如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2+233元（原告已預交），原告劉可畏負擔人民幣84元，被告王某某負擔人民幣2+149元。公告費人民幣560元，由被告王某某負擔（被告于本判決生效后與上款一并給付原告劉可畏）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告與被告簽訂的借款協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應全面履行。原告已按該借款協(xié)議的約定向被告按時交付了借款97+000元，被告應按該借款協(xié)議約定按時足額償還原告借款本息，拒付無理?，F(xiàn)雙方的借款協(xié)議已到期限，原告要求被告歸還借款并按借款協(xié)議的約定支付利息和逾期利息，并支付原告為實現(xiàn)債權支出的律師費，符合法律規(guī)定。原告稱已向被告交付借款100+000元，其中3+000元為咨詢服務費，已代被告向信合公司支付，因原告僅舉證通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款97+000元，未向本院提供其向信合公司已交付咨詢服務費3+000元的相關證據(jù)，被告與信合公司所簽訂的借款居間服務合同并未指向本案原告與被告所簽訂的借款協(xié)議，故本院確認原告向被告的實際出借數(shù)額為9+7000元。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某給付原告劉可畏借款人民幣80+332元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、被告王某某給付原告劉可畏借款利息人民幣5+820元（本金為人民幣97+000元，利率執(zhí)行原被告雙方于2014年7月22日簽訂的借款協(xié)議第二條第2.2項約定的收益標準，自2014年10月22日起算至2015年3月21日止），與上述欠款同時付清；
三、被告王某某給付原告劉可畏借款利息和逾期利息（本金為人民幣97+000元，利率執(zhí)行上述借款協(xié)議第二條第2.2項約定的收益標準，自2015年3月22日起算至本判決確定的自動履行期的實際給付之日止），與上述欠款同時付清；
四、被告王某某給付原告劉可畏律師費人民幣2+000元，與上述欠款同時付清；
五、駁回原告劉可畏的其他訴訟請求。
如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2+233元（原告已預交），原告劉可畏負擔人民幣84元，被告王某某負擔人民幣2+149元。公告費人民幣560元，由被告王某某負擔（被告于本判決生效后與上款一并給付原告劉可畏）。

審判長：劉薇
審判員：張慧杰
審判員：杜景艷

書記員：趙博文