劉某某
杜學(xué)明（湖北襄陽樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所）
曾某某
胡某某
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人杜學(xué)明，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告曾某某。
被告胡某某（曾某某丈夫）。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平某某保襄陽公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某訴被告曾某某、胡某某、平某某保襄陽公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員唐俊艷擔(dān)任審判長，審判員王德勤、康焰參加合議庭，于2014年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人杜學(xué)明，被告曾某某、胡某某，平某某保襄陽公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告曾某某駕駛的汽車在被告平某某保襄陽公司投保有交強(qiáng)險、限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，被告曾某某駕駛汽車與劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，二車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某與曾某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告平某某保襄陽公司應(yīng)首先根據(jù)保險合同的內(nèi)容在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。關(guān)于原告訴請的各項損失，本院認(rèn)定情況如下:
1、醫(yī)療費:原告主張16592.27元，本院認(rèn)定原告在襄陽市東風(fēng)人民醫(yī)院支出醫(yī)療費4016.34元，在四七七醫(yī)院支出住院費16152.27元、復(fù)查放射費200元，合計20358.61元；
2、誤工費:原告主張12000元（3000元／月×4個月）。本院認(rèn)為原告戶籍雖為農(nóng)村居民戶口，但根據(jù)棗陽市琚灣鎮(zhèn)尹寨村民委員會的證明，結(jié)合張灣辦事處商貿(mào)城社區(qū)證明，可以認(rèn)定原告離開農(nóng)村外出務(wù)工，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其生活來源不是農(nóng)業(yè)收入，可以按照城鎮(zhèn)居民計算原告的誤工收入。因原告未能舉證證明其所從事的職業(yè)，故本院參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算原告的收入減少情況。原告住院時間為20天（3天＋17天），醫(yī)囑休養(yǎng)三月，避免劇烈運動，故本院認(rèn)定原告誤工時間為110天。本院計算原告誤工費為:6280.55元（20840元／年÷365天×110天）。被告辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工費的答辯意見，本院不予采納；
3、護(hù)理費:原告主張7218.5元。本院認(rèn)為原告住院20天，醫(yī)囑護(hù)理時間3個月，對原告的護(hù)理時間為110天，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的護(hù)理費損失為:7119.56元（23624元／年÷365天×110天）。被告平某某保襄陽公司辯稱只應(yīng)計算住院期間的答辯意見，本院不予采納；
4、營養(yǎng)費:原告主張2200元（20元／天×110天）。本院認(rèn)為，原告受傷較重，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，出院醫(yī)囑也要求加強(qiáng)營養(yǎng)，對原告主張2200元營養(yǎng)費予以支持。被告平某某保襄陽公司辯稱營養(yǎng)費應(yīng)按照15元／天計算，只應(yīng)計算住院期間的答辯意見，本院不予采納；
5、住院伙食補(bǔ)助費:原告主張600元（30元／天×20天）。本院支持400元（20元／天×20天）。被告平某某保襄陽公司辯稱住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按照20元／天計算的答辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；
6、交通費:原告主張500元。本院根據(jù)原告?zhèn)?、護(hù)理人數(shù)、醫(yī)院位置及原告居住地等情況，酌情支持400元。被告平某某保襄陽公司辯稱辯稱交通費過高，應(yīng)按住院期間10元／天計算的答辯意見，本院不予采納；
7、鑒定費:原告主張1000元，本院予以支持。被告平某某保襄陽公司辯稱不承擔(dān)鑒定費的答辯意見，本院不予采納；
8、拖車費:原告主張240元，本院予以支持。被告平某某保襄陽公司辯稱不承擔(dān)拖車費的答辯意見，本院不予采納；
9、后續(xù)治療費:原告主張6000元。本院認(rèn)為原告為取出內(nèi)固定，確需進(jìn)行后續(xù)治療，結(jié)合醫(yī)囑內(nèi)容，對6000元后續(xù)治療費予以支持。被告平某某保襄陽公司辯稱后續(xù)治療費實際發(fā)生后原告可另行主張的答辯意見，本院不予采納；
10、殘疾賠償金:原告主張133376元（20840元／年×20年×32%）。本院認(rèn)為，與上述第2項誤工費的認(rèn)定原因同理，可以參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算原告的殘疾賠償金，故本院予以支持133376元。被告平某某保襄陽公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告殘疾賠償金的答辯意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納；
11、精神損害賠償金:原告主張10000元。本院認(rèn)為，原告對于事故的發(fā)生與被告曾某某負(fù)擔(dān)同等責(zé)任，本院對該項訴訟請求不予支持。
以上合計177374.73元。
被告平某某保襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告240元，合計120240元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償劉某某其余損失28567.37元［（177374.73元-120240元）×50%］。被告平某某保襄陽公司應(yīng)賠償原告劉某某各項損失共計148807.37元（120240元＋28567.37元），原告劉某某的其他損失28567.37元［（177374.73元-120240元）×50%］由其自行承擔(dān)。被告曾某某已經(jīng)墊付給原告的14016.34元，可由曾某某與原告另行結(jié)算。被告曾某某、胡某某辯稱，原告訴請金額過高，原、被告已經(jīng)就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，應(yīng)按協(xié)議執(zhí)行，該答辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告平某某保襄陽公司辯稱被保險人及駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的駕駛證、行車證，原告已經(jīng)提供。民事訴訟的基本原則及《訴訟費交納辦法》規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，被告平某某保襄陽公司辯稱不承擔(dān)訴訟費，與法律規(guī)定不符，本院不予采納該答辯意見。原告劉某某與被告曾某某達(dá)成的賠償協(xié)議，是雙方關(guān)于被告曾某某墊付的醫(yī)療費及保險理賠款歸屬的約定，該協(xié)議并未免除被告平某某保襄陽公司的賠償義務(wù)，平某某保襄陽公司辯稱原告已與被告曾某某達(dá)成賠償協(xié)議，無權(quán)再向保險公司主張的答辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某148807.37元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1330元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告曾某某駕駛的汽車在被告平某某保襄陽公司投保有交強(qiáng)險、限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，被告曾某某駕駛汽車與劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，二車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某與曾某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告平某某保襄陽公司應(yīng)首先根據(jù)保險合同的內(nèi)容在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。關(guān)于原告訴請的各項損失，本院認(rèn)定情況如下:
1、醫(yī)療費:原告主張16592.27元，本院認(rèn)定原告在襄陽市東風(fēng)人民醫(yī)院支出醫(yī)療費4016.34元，在四七七醫(yī)院支出住院費16152.27元、復(fù)查放射費200元，合計20358.61元；
2、誤工費:原告主張12000元（3000元／月×4個月）。本院認(rèn)為原告戶籍雖為農(nóng)村居民戶口，但根據(jù)棗陽市琚灣鎮(zhèn)尹寨村民委員會的證明，結(jié)合張灣辦事處商貿(mào)城社區(qū)證明，可以認(rèn)定原告離開農(nóng)村外出務(wù)工，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其生活來源不是農(nóng)業(yè)收入，可以按照城鎮(zhèn)居民計算原告的誤工收入。因原告未能舉證證明其所從事的職業(yè)，故本院參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算原告的收入減少情況。原告住院時間為20天（3天＋17天），醫(yī)囑休養(yǎng)三月，避免劇烈運動，故本院認(rèn)定原告誤工時間為110天。本院計算原告誤工費為:6280.55元（20840元／年÷365天×110天）。被告辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工費的答辯意見，本院不予采納；
3、護(hù)理費:原告主張7218.5元。本院認(rèn)為原告住院20天，醫(yī)囑護(hù)理時間3個月，對原告的護(hù)理時間為110天，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的護(hù)理費損失為:7119.56元（23624元／年÷365天×110天）。被告平某某保襄陽公司辯稱只應(yīng)計算住院期間的答辯意見，本院不予采納；
4、營養(yǎng)費:原告主張2200元（20元／天×110天）。本院認(rèn)為，原告受傷較重，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，出院醫(yī)囑也要求加強(qiáng)營養(yǎng)，對原告主張2200元營養(yǎng)費予以支持。被告平某某保襄陽公司辯稱營養(yǎng)費應(yīng)按照15元／天計算，只應(yīng)計算住院期間的答辯意見，本院不予采納；
5、住院伙食補(bǔ)助費:原告主張600元（30元／天×20天）。本院支持400元（20元／天×20天）。被告平某某保襄陽公司辯稱住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按照20元／天計算的答辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；
6、交通費:原告主張500元。本院根據(jù)原告?zhèn)椤⒆o(hù)理人數(shù)、醫(yī)院位置及原告居住地等情況，酌情支持400元。被告平某某保襄陽公司辯稱辯稱交通費過高，應(yīng)按住院期間10元／天計算的答辯意見，本院不予采納；
7、鑒定費:原告主張1000元，本院予以支持。被告平某某保襄陽公司辯稱不承擔(dān)鑒定費的答辯意見，本院不予采納；
8、拖車費:原告主張240元，本院予以支持。被告平某某保襄陽公司辯稱不承擔(dān)拖車費的答辯意見，本院不予采納；
9、后續(xù)治療費:原告主張6000元。本院認(rèn)為原告為取出內(nèi)固定，確需進(jìn)行后續(xù)治療，結(jié)合醫(yī)囑內(nèi)容，對6000元后續(xù)治療費予以支持。被告平某某保襄陽公司辯稱后續(xù)治療費實際發(fā)生后原告可另行主張的答辯意見，本院不予采納；
10、殘疾賠償金:原告主張133376元（20840元／年×20年×32%）。本院認(rèn)為，與上述第2項誤工費的認(rèn)定原因同理，可以參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算原告的殘疾賠償金，故本院予以支持133376元。被告平某某保襄陽公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告殘疾賠償金的答辯意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納；
11、精神損害賠償金:原告主張10000元。本院認(rèn)為，原告對于事故的發(fā)生與被告曾某某負(fù)擔(dān)同等責(zé)任，本院對該項訴訟請求不予支持。
以上合計177374.73元。
被告平某某保襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告240元，合計120240元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償劉某某其余損失28567.37元［（177374.73元-120240元）×50%］。被告平某某保襄陽公司應(yīng)賠償原告劉某某各項損失共計148807.37元（120240元＋28567.37元），原告劉某某的其他損失28567.37元［（177374.73元-120240元）×50%］由其自行承擔(dān)。被告曾某某已經(jīng)墊付給原告的14016.34元，可由曾某某與原告另行結(jié)算。被告曾某某、胡某某辯稱，原告訴請金額過高，原、被告已經(jīng)就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，應(yīng)按協(xié)議執(zhí)行，該答辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告平某某保襄陽公司辯稱被保險人及駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的駕駛證、行車證，原告已經(jīng)提供。民事訴訟的基本原則及《訴訟費交納辦法》規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，被告平某某保襄陽公司辯稱不承擔(dān)訴訟費，與法律規(guī)定不符，本院不予采納該答辯意見。原告劉某某與被告曾某某達(dá)成的賠償協(xié)議，是雙方關(guān)于被告曾某某墊付的醫(yī)療費及保險理賠款歸屬的約定，該協(xié)議并未免除被告平某某保襄陽公司的賠償義務(wù)，平某某保襄陽公司辯稱原告已與被告曾某某達(dá)成賠償協(xié)議，無權(quán)再向保險公司主張的答辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某148807.37元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1330元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：唐俊艷
審判員：王德勤
審判員：康焰

書記員：程夢娜