劉某某
趙某某
趙雅靜
楊會彥（河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所）
劉某亮
曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:劉某某（系受害人趙文昌之妻）。
原告:趙某某（系受害人趙文昌之長女）。
原告:趙雅靜（系受害人趙文昌之次女）。
法定代理人:劉某某，上列
原告。
三
原告
委托代理人:楊會彥，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告:劉某亮。
被告:曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地:保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人:武運(yùn)寶，總經(jīng)理。
委托代理人:冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、趙某某、趙雅靜與被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱:人保保定分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2015年8月11日公開開庭審理了本案。原告劉某某、趙某某、趙雅靜委托代理人楊會彥及原告劉某某，被告人保保定分公司委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)粟w文昌夜間駕駛機(jī)動車上路行駛時，在容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，是造成事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；被告劉某亮駕駛機(jī)動車發(fā)生故障需要停車排除故障時，未開啟報警閃光燈、未將車輛移至不妨礙交通事故的地方，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人保保定分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保保定分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，免賠部分由被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司按事故責(zé)任比例30%共同賠償。原告要求的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)療費(fèi)支出，為50999.01元；受害人趙文昌實際住院3天。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)每天87元計算3天，為261元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)亦應(yīng)按每天100元計算3天，為300元。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高應(yīng)按過錯程度應(yīng)予降低，以賠付15000元為宜。原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)、交通費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司為原告墊付20000元，在被告人保保定分公司賠償原告后，原告應(yīng)返還給被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某、趙某某、趙雅靜醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)261元、喪葬費(fèi)23119元、死亡賠償金86620元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8102元），合計120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12999元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、死亡賠償金121290.60元、交通費(fèi)2400元、尸檢費(fèi)300元，合計137079.60元；共計257079.60元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司共同賠償原告劉某某、趙某某、趙雅靜精神損害撫慰金15000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告劉某某、趙某某、趙雅靜返還被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2690元，由被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)粟w文昌夜間駕駛機(jī)動車上路行駛時，在容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，是造成事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；被告劉某亮駕駛機(jī)動車發(fā)生故障需要停車排除故障時，未開啟報警閃光燈、未將車輛移至不妨礙交通事故的地方，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人保保定分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保保定分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，免賠部分由被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司按事故責(zé)任比例30%共同賠償。原告要求的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)療費(fèi)支出，為50999.01元；受害人趙文昌實際住院3天。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)每天87元計算3天，為261元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)亦應(yīng)按每天100元計算3天，為300元。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高應(yīng)按過錯程度應(yīng)予降低，以賠付15000元為宜。原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)、交通費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司為原告墊付20000元，在被告人保保定分公司賠償原告后，原告應(yīng)返還給被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某、趙某某、趙雅靜醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)261元、喪葬費(fèi)23119元、死亡賠償金86620元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8102元），合計120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12999元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、死亡賠償金121290.60元、交通費(fèi)2400元、尸檢費(fèi)300元，合計137079.60元；共計257079.60元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司共同賠償原告劉某某、趙某某、趙雅靜精神損害撫慰金15000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告劉某某、趙某某、趙雅靜返還被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2690元，由被告劉某亮、曲陽縣冀某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛