原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨運(yùn)司機(jī)，住山東省茌平縣。委托代理人：汪文亞，男，山東東昌律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住吳橋縣。被告：王建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住吳橋縣。被告：王玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住吳橋縣。被告：于連水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市海倫市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司地址：黑龍江省綏化市北林區(qū)直北路259號(hào)。（麗水雅居住宅小區(qū)C棟）法定代表人：陳玉軍，男，該公司總經(jīng)理。委托代理人：付健，男，山東濱勝律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司法定代表人：管瑞巖，男，該公司經(jīng)理。委托代理人：潘振，男，山東魯衡律師事務(wù)所律師。被告：綏化奧翔運(yùn)輸服務(wù)有限公司地址：黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)安物流院內(nèi)法定代表人：劉慶成，該公司經(jīng)理。

原告劉某某訴被告趙某某等七被告為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告的委托代理人汪文亞及被告王建彬、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人付健、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人潘振到庭參加了訴訟，被告趙某某、王玲玲、于連水、綏化奧翔運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食被助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等暫定1萬元，具體數(shù)額待傷殘鑒定后確定；庭審過程中，原告申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求至72368.18元。2、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月1日2時(shí)20分許，于連水駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車沿104國(guó)道由南向北行駛至313KM+600M處，與前方王某停在路東側(cè)的徐工-50型輪式裝載機(jī)相碰撞。徐工-50型輪式裝載機(jī)與劉某某發(fā)生事故停在路邊的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車相撞，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車翻入道路東側(cè)溝內(nèi)，造成站在裝載機(jī)與魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車中間的王某死亡與劉某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。于連水負(fù)事故同等責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車的登記車主為綏化奧翔運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間；魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車的登記車主為高唐縣第二汽車運(yùn)輸有限公司，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告被立即送往吳橋縣人民醫(yī)院救治，被診斷為足擠壓傷、右足第5蹠骨粉碎性骨折，實(shí)際住院14天，后轉(zhuǎn)院至茌平縣第二人民醫(yī)院，被診斷為右足背外側(cè)及足底部皮膚壞死、右足背清創(chuàng)縫合術(shù)后、右足第5跖骨骨折等，實(shí)際住院28天。此次事故造成原告較大的人身損害與財(cái)產(chǎn)損失。原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1、吳橋縣公安交通警察大隊(duì)吳公交認(rèn)字【2018】第04010220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件一份;2、于連水駕駛證、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)保單一份.以上均為復(fù)印件。3、魯Ｐ×××××重型半掛牽引車行駛證、信息查詢表、魯Ｐ×××××重型半掛車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，以上均為復(fù)印件;4、徐工-50型輪式裝載機(jī)產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品保修協(xié)議、購(gòu)買單據(jù)一份，以上均為復(fù)印件；5、親屬關(guān)系證明、戶口本一份，均為復(fù)印件；6、吳橋縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案原件一份；7、茌平縣第二人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、住院病案一份，均為原件；8、司法鑒定意見書原件一份；9、車輛掛靠協(xié)議、授權(quán)委托書、勞務(wù)合同、授權(quán)證明、劉某某的身份證、駕駛證、道路從業(yè)資格證一份。以上均為原件；10、護(hù)理人員身份證、戶口本、土地證一份；11、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張、費(fèi)用明細(xì)2份，均為原件；12、交通費(fèi)發(fā)票原件11張；13、鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張。被告王建彬未發(fā)表答辯意見。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司答辯稱，原告應(yīng)該提供行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證或者上崗證證實(shí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，因本案屬于三方責(zé)任，作為徐工-50型輪式裝載機(jī)一方承擔(dān)次要責(zé)任，裝載機(jī)的承保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，沒有交強(qiáng)險(xiǎn)，由責(zé)任方在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。我公司承擔(dān)同等責(zé)任，主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)之外按照40%承擔(dān)責(zé)任，需要核實(shí)原告提交的證據(jù)后予以確認(rèn)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司答辯稱，在審核涉案車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、營(yíng)運(yùn)證及從業(yè)資格證等證件不存在保險(xiǎn)合同約定的免賠的情形下，對(duì)于原告合理合法的損失，同意按照事故責(zé)任比例依法進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。其他待質(zhì)證階段發(fā)表意見。被告王建彬、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司未向法庭提交任何證據(jù)。被告趙某某、王玲玲、于連水、綏化奧翔運(yùn)輸服務(wù)有限公司未向法庭提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月1日02時(shí)20分許，于連水駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車沿104國(guó)道由南向北行駛至313KM+600M處,與前方王某停在路東側(cè)的徐工-50型輪式裝載機(jī)相掛碰，徐工-50型輪式裝載機(jī)與劉某某發(fā)生事故停在路邊的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車相撞。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車翻入道路東側(cè)溝內(nèi)，造成站在裝載機(jī)與魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車兩車中間的王某當(dāng)場(chǎng)死亡，劉某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定于連水負(fù)事故同等責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告于連水駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)兩份，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，劉某某駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉某某受傷后到吳橋縣人民醫(yī)院住院治療14天，后到茌平縣第二人民醫(yī)院住院治療28天。其傷情經(jīng)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理。被告趙某某系死者王某的妻子，被告王建彬系死者王某的兒子，被告王玲玲系死者王某的女兒。被告于連水駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車的登記車主是被告綏化奧翔運(yùn)輸服務(wù)有限公司。原告劉某某的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)23948.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42日×100=4200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90日×30=2700元，誤工費(fèi)234.8元/日×120日=28176元，護(hù)理費(fèi)185.06元/日×60日=11103.6元，鑒定費(fèi)740元，交通費(fèi)1500元，以上共計(jì)72368.18元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。吳橋縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告合理損失，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)事故認(rèn)定書確定的責(zé)任比例由兩被告保險(xiǎn)公司按比例賠償。原告提供的司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張由被告承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23948.58元，有原告提交的前后兩次住院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷予以證實(shí)，被告沒有異議，本院予以采信。原告兩次住院治療共計(jì)42天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)鑒定報(bào)告確定的營(yíng)養(yǎng)期限，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無不當(dāng)，本院予以支持。因原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告主張誤工費(fèi)按照2018年山東省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算，提供了車輛掛靠協(xié)議、授權(quán)委托書、勞務(wù)合同、授權(quán)證明、劉某某的身份證、駕駛證、道路從業(yè)資格證等證據(jù)，且事故發(fā)生時(shí)，原告為魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車的駕駛員，故能夠證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)的事實(shí)，因山東省交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資數(shù)額比河北省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資數(shù)額高，原告主張按照2018年山東省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告受傷后由原告的妻子劉煥英護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照2018年山東省居民服務(wù)業(yè)平均工資185.06元/日計(jì)算，并無不當(dāng)，本院予以支持。交通費(fèi)是原告處理交通事故和就醫(yī)必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且原告提供了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，原告主張交通費(fèi)1500元合情全理，本院予以支持。因事故發(fā)生時(shí)原告劉某某是站在裝載機(jī)與魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車兩車的中間，故原告應(yīng)作為第三者要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司賠償，符合法律規(guī)定。原告雖系魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××駕駛員，但出事故時(shí)并非正在駕駛車輛，應(yīng)當(dāng)是行人，依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法規(guī)定，保險(xiǎn)車輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)車輛方負(fù)同等事故責(zé)任的，承擔(dān)50%-60%的責(zé)任。故本院認(rèn)定被告于連水承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，死者王某和原告劉某某各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因死者王某家屬另案起訴了兩被告保險(xiǎn)公司，本院作出的（2018）冀0928民初713號(hào)民事判決書，給原告劉某某保留了黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半掛車和魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××陜汽牌重型半掛貨車兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)各5%，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告劉某某各項(xiàng)損失6100元，被告趙某某、王玲玲、王建彬是死者王某的法定繼承人，因王某負(fù)事故的次要責(zé)任，輪式裝載機(jī)作為工程機(jī)械在工地作業(yè)使用，且事故發(fā)生時(shí)，該輪式裝載機(jī)處于停車狀態(tài)，不應(yīng)按在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告趙某某、王玲玲、王建彬應(yīng)在繼承死者王某遺產(chǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72368.18-6100-6100×60%=36100.9元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某723**.18-6100-6100×20%=12033.6元，由被告趙某某、王玲玲、王建彬在繼承死者王某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告72368.18-6100-6100×20%=12033.6元。被告于連水投有車輛保險(xiǎn)，故由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6100元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)36100.9元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6100元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12033.6元；三、被告趙某某、王玲玲、王建彬在繼承死者王某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12033.6元。本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1609元，減半收取805元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)承擔(dān)469元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司承擔(dān)202元，由被告趙某某、王玲玲、王建彬承擔(dān)134元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　倩

書記員：付曉楠