上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
被上訴人（原審被告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

上訴人劉某某為與被上訴人譚某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省秭歸縣人民法院（2016）鄂0527民初658號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2017年1月5日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判被上訴人譚某某向上訴人劉某某支付貨款22125元；2.被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.劉某某提供的證據(jù)能夠證實(shí)譚某某欠付劉某某貨款的事實(shí)，一審認(rèn)定譚某某欠付劉某某的貨款數(shù)額14895.40元，與實(shí)際欠款相差6000多元。2.劉某某多次向譚某某主張過權(quán)利，一審判決對(duì)此事實(shí)沒有查清。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，譚某某于2009年10月至11月向劉某某購買裝修材料后，若未按期給付貨款，則劉某某應(yīng)當(dāng)從雙方約定的給付貨款到期之日起兩年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利保護(hù)。因劉某某自認(rèn)雙方約定于2009年底付清貨款，故其最遲應(yīng)當(dāng)在2011年底前向人民法院提起訴訟。直至2016年4月16日，劉某某才提起本案訴訟，超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。在本案訴訟過程中，劉某某雖主張一直在向譚某某索要貨款，但其提供的證據(jù)中，證人張某系其妻弟，證言證明力較低，證人李某、傅某并未證實(shí)劉某某向譚某某索要過貨款的事實(shí)。因此，劉某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)本案訴訟時(shí)效存在中斷、中止或延長(zhǎng)的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審判決駁回劉某某要求譚某某給付貨款的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)354元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄧宜華 審　判　員　　易正鑫 代理審判員　　張　端

書記員：劉周宜