原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：張心平（系劉某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告譚某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張心平、被告譚某某的委托訴訟代理人張光龍到庭參加訴訟。本案在審理過程中，本院發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序?qū)徖?，?016年7月11日依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人張心平、被告譚某某及其委托訴訟代理人張光龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告及時(shí)清償貨款18530.20元，并按銀行同期貸款利率承擔(dān)利息。事實(shí)和理由：2009年10月至同年12月20日，被告裝修其所有的位于秭歸縣X地房屋，先后向原告賒購價(jià)值22030.20元的裝修材料（其中圣象地板價(jià)款10902.20元），并分別由被告簽名認(rèn)可。被告除預(yù)付3500元外，下欠貨款18530.20元原告每年催要，被告都承諾年底給付，但至今分文未付。原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判處。
經(jīng)審理查明：2009年10月至11月，被告裝修其所有的位于秭歸縣X地的房屋時(shí)，在原告處分?jǐn)?shù)次購買了價(jià)款22395.40元的裝修材料，被告在購買裝修材料的過程中，分次支付材料款共計(jì)7500元（含定金500元），余款14895.40元約定同年底付清。2016年5月13日，原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告支付貨款18530.20元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、原告提供的有被告簽名的銷售貨物明細(xì)賬單等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)：1、被告尚欠原告的貨款金額；2、原告起訴是否已超過訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，被告在原告處購買裝修材料的數(shù)量及價(jià)款，應(yīng)以被告在原告處簽字的銷售貨物明細(xì)賬單上記載的數(shù)額為準(zhǔn)，該數(shù)額合計(jì)為22395.40元，被告在庭審中雖然否認(rèn)其簽名為本人所寫，但在本院指定的時(shí)間沒有申請(qǐng)筆跡鑒定，應(yīng)視為被告對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，賬單上的簽字應(yīng)認(rèn)定系被告本人書寫。原告在上述賬單上分次注明被告已支付的貨款數(shù)額，本院認(rèn)為真實(shí)有效，應(yīng)視為系被告已支付的貨款，其金額合計(jì)為7500元（含定金500元）。原告提供的另外三張賬單上記載的材料價(jià)款合計(jì)總額為15902元，該三張賬單均無被告的簽字，且被告當(dāng)庭予以否認(rèn)向原告購買過上述三張未有簽字的賬單上的材料，因此原告提供的沒有被告簽字的三張賬單上的材料款不能證實(shí)系被告所欠。綜上，被告尚欠原告貨款應(yīng)為14895.40元。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題，本院認(rèn)為，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，原、被告約定的余款支付時(shí)間為2009年年底即2009年12月31日，被告從2010年1月1日起就已經(jīng)開始拖欠原告的貨款即已經(jīng)開始侵犯原告的債權(quán)，原告在2011年12月31日前就應(yīng)向人民法院起訴保護(hù)其民事權(quán)利。而原告提供的證人出庭所做的證言又不能足以證實(shí)本案訴訟時(shí)效有中斷或再次中斷的情形，該債權(quán)已不受法律保護(hù)。因此原告向本院起訴時(shí)早已超過訴訟時(shí)效，其要求被告支付貨款18530.20元的請(qǐng)求本院難以支持。本案在審理過程中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回劉某某要求譚某某支付貨款18530.20元并按銀行同期貸款利率承擔(dān)利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)264元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周秭民 審　判　員　　譚家貴 人民陪審員　　陳世明

書記員：付雅雪