原告劉某某。
委托代理人楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務所法律工作者。
被告趙某。
被告胡某某。
上述二被告共同委托代理人周永超，湖北群暉律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中國財保宜昌分公司營業(yè)部）。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建華、劉鶴彥，湖北普濟律師事務所律師。

原告劉某某與被告趙某、胡某某、中國財保宜昌分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月25日立案受理，于2013年6月5日作出（2013）鄂夷陵民初字第00346-1號民事判決。被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部不服該判決提起上訴。2013年10月21日，宜昌市中級人民法院作出（2013）鄂宜昌中民一終字第00591號民事裁定，撤銷本院（2013）鄂夷陵民初字第00346-1號民事判決，發(fā)回本院重審。2014年3月18日，本院依法另行由審判員王志擔任審判長，與審判員李怡、人民陪審員李先伸組成合議庭公開開庭對該案進行了審理。原告劉某某及其委托代理人楊松宜、被告胡某某、被告趙某和胡某某的委托代理人周永超、被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2012年9月16日19時28分，本人駕駛摩托車載乘客程賢奎沿漢宜公路由鴉鵲嶺經(jīng)宜昌方向行駛至漢宜路293.53公里處時，與第一被告趙某駕駛的鄂EZ8X09號小型客車相撞，造成本人與程賢奎受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)認定，本人與趙某負此次事故的同等責任。事故造成本人全身多處受傷并構成傷殘八級與十級，鄂EZ8X09號客車在第三被告處購置了交強險和商業(yè)三者險。現(xiàn)訴至法院，要求三被告賠償本人醫(yī)療費24850.80元、誤工費11716.05元、護理費2150元、殘疾賠償金117593.60元、后期治療費30000元、鑒定費1600元、營養(yǎng)費860元、住院伙食補助費1290元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計195560.45元，其中要求被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告趙某辯稱，本人是第三被告胡某某雇請的駕駛員，根據(jù)法律規(guī)定，本人不應當承擔賠償責任，請求法院駁回原告對我的訴訟請求。
被告胡某某辯稱，原告的訴訟請求過高，部分請求不當。事故發(fā)生后，我已賠償原告醫(yī)療費8500元并與原告達成協(xié)議，原告不再要我承擔賠償責任而只向保險公司索賠，且我在中國財保宜昌分公司營業(yè)部同時投保了交強險和保險金額為300000元的商業(yè)三者險，原告的訴訟請求均應由保險公司進行理賠。
被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部辯稱，事故車輛在我公司投保屬實，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，超出部分的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任，商業(yè)三者險中醫(yī)療費的賠償額應以用藥類別計算，我公司不承擔鑒定費和訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2012年9月16日19時28分許，原告劉某某駕駛無號牌輕便摩托車載乘客程賢奎沿漢宜公路由鴉鵲嶺往宜昌方向行駛，當行至漢宜公路293.53公里處時，與被告趙某駕駛的鄂EZ8X09號小型普通客車相撞，造成原告劉某某及乘車人程賢奎受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交警大隊于2012年10月20日作出《道路交通事故認定書》，認定原告劉某某與被告趙某負本次事故的同等責任，乘車人程賢奎在事故中無責任。事發(fā)當日，原告劉某某被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療，被診斷為：右側髂骨粉碎性骨折并盆腔內(nèi)外側血腫形成、骶骨右側撕脫骨折伴右骶髂關節(jié)半脫位、雙側恥骨上下支骨折、右顳葉腦挫傷、顱底骨折、右眼RRD、右眼PVR等損傷，于2012年10月29日出院，共計住院43天，花去住院費24850.80元，出院醫(yī)囑：平臥硬板床休息、避免關節(jié)負重，加強功能康復鍛煉、加強營養(yǎng)護理，全休三月，一月后定期復查、不適隨診。2013年2月28日，原告劉某某以車禍后出現(xiàn)右眼視物不見病癥為由到三峽大學仁和醫(yī)院門診檢查治療，被診斷為右眼外傷白內(nèi)障、視網(wǎng)膜脫離，建議行白內(nèi)障及網(wǎng)脫手術。2013年3月22日，宜昌仁和司法鑒定所對原告劉某某的傷情進行鑒定后出具（2013）臨鑒字第0252號《司法鑒定意見書》，原告劉某某右眼損傷后盲目4級（光感）的傷殘等級鑒定為Ⅷ級、骨盆骨折畸形愈合的傷殘等級鑒定為Ⅹ級、后續(xù)治療費為約需人民幣2-3萬元。2013年3月25日，原告劉某某訴至本院，要求三被告賠償醫(yī)療費24850.80元、誤工費11716.05元、護理費2150元、殘疾賠償金117593.60元、后期治療費30000元、鑒定費1600元、營養(yǎng)費860元、住院伙食補助費1290元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計195560.45元，其中要求被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本案重審過程中，被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部向本院提交了一份醫(yī)療費用審核表，原告劉某某的醫(yī)療費用按照用藥類別被核減了3773.81元。
同時查明，原告劉某某系宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)第五磚瓦廠職工。鄂EZ8X09號小型客車的車主為被告胡某某，其為該車在被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為300000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2012年3月20日0時起至2013年3月19日24時止。被告趙某系被告胡某某雇請的駕駛人員。
另查明，本起交通事故發(fā)生后，被告胡某某已向原告劉某某支付醫(yī)療費8500元。
上述事實，有原告劉某某提交的《道路交通事故認定書》、三峽大學仁和醫(yī)院的病歷、《診斷證明》、《出院診斷證明》、《出院記錄》、《宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書》、住院醫(yī)療收費收據(jù)、鑒定費發(fā)票、宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)第五磚瓦廠證明、工資表、《機動車交通事故責任強制保險單》、《機動車保險單》以及原、被告雙方的當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民因過錯侵害他人人身權的，應當依法承擔民事賠償責任，但公民因侵權承擔民事責任的范圍應當與受害人的損失范圍相一致。本案中，被告趙某駕駛胡某某所有的車輛與原告劉某某駕駛的輕便摩托車相撞而致原告劉某某受傷，按照交警部門的事故責任認定，原告劉某某與被告趙某負事故的同等責任。由此對原告劉某某因傷而造成的經(jīng)濟損失，被告趙某應承擔相應的賠償責任。但由于被告趙某系被告胡某某所雇請的駕駛人員，故對原告劉某某因傷而造成的經(jīng)濟損失依法應由雇主被告胡某某承擔相應的民事賠償責任。由于被告胡某某為其車輛在被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，依照我國道路交通安全法的相關規(guī)定，對原告劉某某因傷而造成的經(jīng)濟損失首先應由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由當事人按責任比例承擔賠償責任。原告劉某某現(xiàn)請求賠償醫(yī)療費24850.80元、鑒定費1600元、誤工費11716.05元【自受傷之日起至鑒定日前計185天＊66.33元／天（月工資1900元＊30天）】、護理費2150元（43天＊50元／天）、殘疾賠償金117593.60元（18374元／年＊20年＊32%）、住院伙食補助費1290元（43天＊30元／天）均符合相關法律規(guī)定，本院據(jù)實予以認定；原告劉某某請求賠償營養(yǎng)費860元標準過高，本院酌情支持430元（10元／天×43天）；其請求賠償交通費500元過高，本院酌情支持300元；其請求賠償精神損害撫慰金5000元，因劉某某自身存在過錯負事故的同等責任，故本院對原告劉某某的此項訴訟請求不予支持；其訴請賠償后期治療費30000元，雖然原告劉某某提交了宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中有關于其后期治療費2-3萬元的建議意見，但原告劉某某目前并未進行后期相關治療且該司法鑒定意見書中說明原告劉某某目前右眼視力光感不可矯正，臨床手術治療對視力不會有大的改善。故本院對原告劉某某的此項訴訟請求酌情支持10000元。綜上，本院認定原告劉某某因傷而造成的經(jīng)濟損失總額為169930.45元。因該起交通事故共造成原告劉某某和另一乘車人程賢奎二人同時受傷，且程賢奎就其受傷已向本院提起了另一訴訟，故本院將結合原告劉某某和程賢奎二人各自的損失情況對被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部承保的交強險予以比例分配處理。由于原告劉某某的損失總額已經(jīng)超過了交強險賠償限額，故本院據(jù)情酌定首先由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費2000元、殘疾賠償金55000元，合計57000元；剩余損失112930.45元在扣減鑒定費1600元和核減不予報銷的醫(yī)療費1773.81元后由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任計54778.32元；其余損失除由被告胡某某賠償原告劉某某鑒定費800元（1600元／2）和保險公司未報銷部分醫(yī)療費886.90元（1773.81元／2）合計1686.90元外，其他損失由原告劉某某自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失103278.32元（57000元＋54778.32元-8500元）。
二、由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍向被告胡某某支付其已墊付的醫(yī)療費8500元。
三、由被告胡某某于本判決生效后立即賠償原告劉某某鑒定費800元（1600元／2）和保險公司未報銷部分醫(yī)療費886.90元（1773.81元／2），合計1686.90元。
四、被告趙某在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用1278元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 王志
審判員 李怡
人民陪審員 李先伸

書記員： 姜靜