原告:劉某，男，****年**月**日出生，漢族，山西省朔州市人，現(xiàn)住山西省朔州市。
委托訴訟代理人：高國軍，
山西朔風律師事務所律師。
被告:劉某某，女，****年**月**日出生，漢族，山西省朔州市人，現(xiàn)住山西省朔州市。
被告:
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司，住所地:朔州市開發(fā)南路110號。
負責人:趙文奇，職務:總經理。
委托訴訟代理人：武新文，男，****年**月**日出生，漢族，
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司職工。
被告:
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地:朔州市開發(fā)區(qū)招遠路和諧家園商鋪A3A4號。
負責人:章立芳,職務：經理。
委托訴訟代理人：劉桃艷，女，****年**月**日出生，漢族，
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市平朔支公司職工。
委托訴訟代理人：劉曉琪，女，****年**月**日出生，漢族，
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市平朔支公司職工。
原告劉某與被告劉某某、
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司、

中國人壽財產保險股份有限公司朔州市平朔支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人高國軍、被告
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市平朔支公司委托訴訟代理人武新文、被告
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市平朔支公司委托訴訟代理人劉桃艷、劉曉琪到庭參加了訴訟，被告劉某某經本院依法傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某向本院提出的訴訟請求：一、判令三被告共同支付原告各項損失共計182174.7元。二、判令三被告共同承擔訴訟費用。事實與理由:2017年6月16日7時20分許，當事人劉某某持證駕駛陳聰明的×××號寶馬牌小型轎車，沿開發(fā)路由北向南行駛至出事地點處實施左轉彎時，與相對方向行駛的當事人劉某未取得駕駛證駕駛自己的未注冊的力帆牌110型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成當事人劉某受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。經朔州市公安局交警支隊朔城大隊朔公交認字[2017]第99號對雙方當事人責任認定，劉某某負事故主要責任，劉某負事故次要責任。經了解，被告在
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司投保交強險，在中國人壽保險股份有限公司朔州市平朔支公司投保50萬元機動車輛商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內。受傷后，劉某被送至
朔州骨外科醫(yī)院醫(yī)治，住院216天，期間由自己兒子劉志忠及同村老鄉(xiāng)護理，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)。出院后劉某多次找朔城區(qū)交警隊調解解決此事，交警隊的鑒定委托也已開出，但由于被告及保險公司不配合最終不了了之，隨后劉某向朔城區(qū)人民法院起訴，2018年8月10日，朔州市中院委托三醫(yī)院作出殘疾程度鑒定，劉某構成十級傷殘，二次手術費為6000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》和《中華人民共和國侵權責任法》相關規(guī)定，被告應當對原告損失進行賠償。為此，原告特訴至人民法院，請求依法判令支持原告訴訟請求。
劉某某書面辯稱，要求原告返還曾墊付的醫(yī)藥費。
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司辯稱，交通事故責任認定書認可，我公司不承擔訴訟費和鑒定費，其他意見同質證。
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市平朔支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保商業(yè)三者險，原告的合理合法訴求是在扣除交強險賠付部分后我方承擔70%的責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供的朔州市第三人民醫(yī)院門診票據(jù)、
朔州骨外科醫(yī)院住院費票據(jù)、住院病案，可證明原告因此次事故在朔州市第三人民醫(yī)院門診及在
朔州骨外科醫(yī)院住院治療216天，共花費33704.93元，本院對該組證據(jù)予以采信；2.原告提供的朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心朔三醫(yī)院司鑒（2018）臨鑒字第125號司法鑒定意見書，該鑒定程序合法，鑒定機構具備司法鑒定資質，故該司法鑒定意見書本院予以采納，可證明原告因此次事故造成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費需6000元，自事故發(fā)生之日至傷殘鑒定作出前一日止共誤工419天，本院對該證據(jù)予以采信；3.原告提供的
朔州市朔城區(qū)宿小春食品店營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，因原告未提供相應的勞動合同、納稅證明，故原告主張月收入5300元本院不予支持，原告的誤工損失按2017年度山西省居民服務業(yè)年均工資38547元計算，原告提供的該組證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月16日7時20分許，被告劉某某持證駕駛陳聰明的×××號寶馬牌小型轎車，沿開發(fā)路由北向南行駛至出事地點處實施左轉彎時，與相對方向行駛的原告劉某未取得駕駛證駕駛自己的未注冊的力帆牌110型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。經朔州市公安局交警支隊朔城大隊朔公交認字[2017]第99號對雙方當事人責任認定，劉某某負事故主要責任，劉某負事故次要責任?！痢痢撂枌汃R牌小型轎車在
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司投保交強險，在中國人壽保險股份有限公司朔州市平朔支公司投保50萬元商業(yè)三者保險，事故發(fā)生在保險期內。受傷后，劉某在朔州市第三人民醫(yī)院門診救治后被送至
朔州骨外科醫(yī)院住院治療，共住院216天，出院醫(yī)囑中要求加強營養(yǎng)。原告未提供護理人員工資收入證明，故原告因此次事故產生的護理費為38547元（2017年山西省居民服務業(yè)年均工資）÷365天×216天=22811.37元，住院伙食補助費為100元×216天=21600元，營養(yǎng)費為50元×216天=10800元。后朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2018年8月10日作出朔三醫(yī)院司鑒（2018）臨鑒字第125號司法鑒定意見書，鑒定劉某因此次事故造成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費需6000元，自事故發(fā)生之日至傷殘鑒定作出前一日止共誤工419天，故原告因此次造成的誤工損失為38547元（2017年山西省居民服務業(yè)年均工資）÷365天×419天=44249.84元。劉某住院期間的醫(yī)藥費共計33704.93元由劉某某墊付，劉某某曾給付劉某500元住院期間的生活費。

本院認為，本案的爭議焦點為確定原告因此次事故產生的損失數(shù)額。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。劉某某駕駛的×××號寶馬牌小型轎車在
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司投保交強險，在中國人壽保險股份有限公司朔州市平朔支公司投保50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。經朔州市公安局交警支隊朔城大隊朔公交認字[2017]第99號對雙方當事人責任認定，劉某某負事故主要責任即70%，劉某負事故次要責任即30%，故劉某的損失應當先由
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司在交強險險限額范圍內予以賠償，不足部分由中國人壽保險股份有限公司朔州市平朔支公司投保50萬元商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償70%，仍不足部分由劉某某承擔70%。根據(jù)山西省高級人民法院、山西省公安廳晉公通字（2018）54號《關于轉發(fā)山西省2017年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》中由于省統(tǒng)計局未公布我省2017年度“農村居民人均純收入”，各級人民法院、公安交警及人民調解組織參照“農村居民人均生活消費支出”與“農村居民人均可支配收入”之和的標準執(zhí)行的規(guī)定，原告主張其殘疾賠償金按農村人均純收入為8424元（山西省2017年農村居民人均生活消費支出）+10788元（山西省2017年農村居民人均可支配收入）=19212元的訴訟請求本院予以支持，故劉某因此次事故產生的殘疾賠償金為19212元×20年×10%=38424元。原告未提供交通費票據(jù)，因原告住院時間較長，本院核定原告住院期間其家屬照顧原告產生交通費為500元。原告訴訟請求中未主張醫(yī)療費，被告劉某某答辯中要求原告返還墊付的款項，為節(jié)省司法資源，本院于本案中將原告就醫(yī)支出的醫(yī)療費計算為原告的損失并案處理。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、山西省高級人民法院、山西省公安廳晉公通字（2018）54號《關于轉發(fā)山西省2017年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》相關規(guī)定，經核定原告主張在此次事故中所受損失賠償項目的數(shù)額分別為：1.醫(yī)療費33704.93元；2.后續(xù)治療費6000元；3.伙食補助費21600元；4.營養(yǎng)費為10800元；5.殘疾賠償金38424元；6.誤工費44249.84元；7.護理費22811.37元；8、精神撫慰金5000元；9、交通費500元；10.鑒定費2500元，共計185590.14元。原告的損失由
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償11萬元，交強險賠償不足部分185590.14元-120000元=65590.14元，由中國人壽保險股份有限公司朔州市平朔支公司在50萬元商業(yè)三者險限額內賠償原告65590.14元×70%=45913.1元。劉某某為劉某共墊付了33704.93元+500元=34204.93元，故劉某需返還劉某某34204.93元。
綜上所述，原告劉某因此次事故產生的損失，由
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告120000元，由中國人壽保險股份有限公司朔州市平朔支公司在50萬元商業(yè)三者險限額內賠償原告45913.1元，原告劉某需返還被告劉某某34204.93元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第六十四條、第六十六條，《最高人民法院》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院》第一條第一款、第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司賠付原告劉某120000元；
二、被告中國人壽保險股份有限公司朔州市平朔支公司賠付原告劉某45913.1元；
三、原告劉某返還被告劉某某34204.93元。
上述給付內容限本判決生效后三十日內履行（本院賬戶名稱：朔州市朔城區(qū)人民法院。開戶行：朔州市朔城區(qū)信用合作聯(lián)社營業(yè)部。賬號：×××）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元+1030元=4330元（原告已預付），由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于朔州市中級人民法院。

審判長 孟鋼
人民陪審員 孫向梅
人民陪審員 高瑜

書記員： 于妍