上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：陳某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：董秀霞，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)律師。

劉某、陳某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人不承擔(dān)借款利息（自2016年2月1日起以977,000元為本金，按照銀行同期貸款利率計(jì)算至判決給付之日止），暫自2016年2月1日起計(jì)算至提起上訴之日計(jì)算，金額為102,097元；2.由被上訴人承擔(dān)二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：本案為合同糾紛，而非民間借貸糾紛或借款合同糾紛，雖然欠據(jù)中約定了還款時(shí)間，但被上訴人并未提交證據(jù)證實(shí)其因此遭受了實(shí)際的利息損失以及利息損失的認(rèn)定依據(jù)，故不應(yīng)當(dāng)給付利息。劉淑芝辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院維持。2015年11月30日，上訴人為被上訴人出具欠據(jù)，證明了欠款事實(shí)，同時(shí)欠據(jù)約定了還款日期為2016年1月30日，但在約定還款期限后，上訴人沒(méi)有按約定期限還款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條的規(guī)定，應(yīng)按約定或國(guó)家規(guī)定支付逾期利息，因雙方?jīng)]有約定利息，故一審法院按照銀行同期貸款利率判定上訴人給付自2016年2月1日起的利息是正確的。劉淑芝向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告立即償還原告欠款1,230,000元及利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告劉淑芝與被告劉某在2011年共同出資成立了大慶市讓胡路區(qū)吉發(fā)小額貸款有限公司，劉某為法定代表人。2015年經(jīng)全體股東同意決定將公司注銷，在注銷時(shí)全體股東對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)及資金進(jìn)行清算，應(yīng)給付原告出資款1，230，000元。因該筆款當(dāng)時(shí)被被告劉某使用，被告在2015年11月30日簽署欠據(jù)給原告，被告劉某及陳某某在欠款人處簽字確認(rèn)。欠款2016年1月30日到期。庭審時(shí)，被告辯稱欠款數(shù)額1，230，000元中應(yīng)扣除原告通過(guò)變賣大慶市讓胡路區(qū)吉發(fā)小額貸款有限公司的到期債權(quán)分得的253，000元，原告對(duì)此予以認(rèn)可，故本院對(duì)欠款數(shù)額予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求判令被告償還欠款977，000元及利息（自2016年2月1日起以977，000元為本金，按照銀行同期貸款利率計(jì)算至判決給付之日止）。一審法院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告劉淑芝與被告劉某、陳某某之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)合法有效。被告應(yīng)當(dāng)履行償還欠款的義務(wù)，未按照約定履行義務(wù)的應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故一審法院對(duì)原告要求被告償還欠款977，000元及利息（自2016年2月1日起以977，000元為本金，按照銀行同期貸款利率計(jì)算至判決給付之日止）的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款，判決：被告劉某、陳某某于本判決生效后五日內(nèi)一次償還原告劉淑芝欠款977，000元及利息（自2016年2月1日起以977，000元為本金，按照銀行同期貸款利率計(jì)算至判決給付之日止）。案件受理費(fèi)15，870元，由被告劉某、陳某某承擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人未提供證據(jù)。本院認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人劉某、陳某某因與被上訴人劉淑芝合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2018）黑0604民初254號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某、陳某某的委托訴訟代理人蘇巖巖、被上訴人劉淑芝的委托訴訟代理人董秀霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，上訴人是否應(yīng)當(dāng)給付被上訴人利息。本院認(rèn)為，本案為合同糾紛，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，上訴人在應(yīng)當(dāng)退回涉案款項(xiàng)時(shí)沒(méi)有退回，繼續(xù)占用欠款，故上訴人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。一審法院判令上訴人按照同期銀行貸款利率支付占用資金期間的利息損失，不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以維持。綜上所述，劉某、陳某某的上訴請(qǐng)求不成立，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2342元，由劉某、陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。