劉某某
曹振華（河北新擇律師事務所）
韓某某
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
宋叢軍（河北萬強律師事務所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:曹振華，河北新擇律師事務所律師。
被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市邯山區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址:邯鄲市滏河北大街33號。
負責人:張沄辰，該公司總經理
委托訴訟代理人:宋叢軍，河北萬強律師事務所律師。
原告劉某某與被告韓某某、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（下稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月3日公開開庭審理，原告劉某某、原告委托訴訟代理人曹振華、被告韓某某、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司委托訴訟代理人宋叢軍到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴請:要求判令被告賠償原告醫(yī)療費19164.6元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費5000元、誤工費14000元、護理費14942.5元、交通費1000元、鑒定費600元，共計59407.1元；訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2015年6月29日16時許，被告韓某某駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿中華南大街由北向南行駛至羅三生活區(qū)門口，與原告駕駛電動自行車相撞，導致原告受傷、兩車不同程度損壞。
此事故經公安交通警察支隊第二大隊認定韓某某負事故的全部責任，原告不承擔事故的責任，冀Ｄ×××××號轎車在中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，因此保險公司應當在保險范圍內承擔直接賠償責任。
被告韓某某辯稱:我車輛上有全險，應由保險公司承擔賠償，不應由我本人承擔，原告出院時我為原告墊付了14829元醫(yī)療費，請求法院一并處理，要求原告或者保險公司返還我墊付的醫(yī)療費。
被告保險公司辯稱:原告的訴請首先應當提供有效的合法憑證，合法合理的損失我公司按照保險合同約定履行賠付義務，不符合證據規(guī)則的證據請法院依法剔除，第一被告應當提供合法有效的駕駛證、行駛證，經審核不存在違法情形下我公司履行賠付義務，因本案系侵權糾紛，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等其他間接損失。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。
原告向法庭舉證如下:
1、道路交通事故認定書（證明事故責任劃分）；
2、邯鋼集團職工醫(yī)院病歷一套、診斷證明一份、醫(yī)療費票據兩張、費用清單一套（證明在邯鋼醫(yī)院的花費）；
3、明仁醫(yī)院病歷一套、診斷證明一份、醫(yī)療費票據四張、費用清單一套（證明在明仁醫(yī)院的花費、在該醫(yī)院住院為兩人護理）；
4、原告誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證復印件、事故前一年工資表（證明原告誤工損失）；
5、護理人員劉存玲及原告丈夫張楠護理誤工證明、身份證、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表（證明因護理減少收入）；
6、鑒定中心鑒定意見書（證明誤工期限、營養(yǎng)期限）；
7、鑒定費票據。
被告韓某某質證意見:對原告提交的證據均無異議。
被告保險公司質證意見:對證據1無異議；對證據2有異議，證據2中的病歷身份信息顯示為無業(yè)人員，我公司認為住院時間過長，應當剔除部分住院時間，對醫(yī)療費的真實性無異議，但應當扣除10%的非醫(yī)保用藥，應當扣除部分床位費用，醫(yī)療費中的救護車費應當歸類為交通費；對證據3有異議，病歷出院醫(yī)囑部分建議繼續(xù)門診換藥治療，在該醫(yī)院基本治愈，沒有轉院的必要，對原告第二次住院的部分費用應當剔除，對在該醫(yī)院兩人護理不予認可，該診斷上住院期間陪護二人的二字有改動，且根據原告的傷害情況和醫(yī)院的護理情況應一人護理；對證據4不予認可，根據常識個體工商戶沒有工資表，且原告的工資收入證明偏高，且每個月的工資都不一樣，我方主張按照居民服務業(yè)每天80元進行計算誤工；對證據5中劉存玲的證明不予認可，沒有提供用工單位的資質證明，也沒有工資收入證明和銀行流水發(fā)放的證明，對張楠的工資收入的真實性無異議，但沒有提交事故發(fā)生之后的工資發(fā)放證明，不能確定其有減少誤工損失的收入，應當提交事故發(fā)生后的扣減工資表，請法院按照一人護理按照居民服務業(yè)收入進行計算護理費用；對證據6無異議，營養(yǎng)費請求法院按照每天15元的標準支持；證據7我公司不予承擔。
被告韓某某舉證如下:1、駕駛證和行駛證（留存復印件）；2、交強險和商業(yè)險保單各一份；3、墊付醫(yī)療費收條3份。
對被告韓某某所舉證據，原告、被告均無異議。
被告保險公司未舉證。
對當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
被告保險公司提出異議的證據，證據2、證據3，客觀真實能夠證明因本次事故原告診治、醫(yī)療的情況，賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任，被告保險公司提出沒有轉院的必要及住院期間陪護二人的二字有改動，但未提出相關證據予以證明也未申請鑒定，被告關于扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見沒有法律依據，本院對證據2、證據3的證明力予以認定。
對證據4，原告提交誤工證明和誤工前12個月的工資表，能說明其工資收入情況和誤工情況，對證據4的證明力予以確認。
對證據5，原告提交誤工證明和誤工前3個月的工資表，能夠證明誤工時間，但不能充分證明護理人員工資收入情況，應參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
因原告申請鑒定，經依法委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出（2016）傷殘鑒字第463號法醫(yī)臨床鑒定意見書，當事人均無爭議，本院對該證據予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2015年6月29日16時許，被告韓某某駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿中華南大街由北向南行駛至羅三生活區(qū)門口左轉彎時，將由南向北原告駕駛的電動自行車碰撞，導致原告受傷、兩車不同程度損壞。
原告治療先后住院45天和49天，原告出院時被告韓某某為原告墊付了14829元醫(yī)療費。
此事故經公安交通警察支隊第二大隊邯公交認字（2015）第1304028201500162號《道路交通事故認定書》認定韓某某承擔事故的全部責任，原告無事故責任，冀Ｄ×××××號轎車在中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險，并投有不計免陪險，事故發(fā)生在保險期間內。
訴訟過程中原告申請司法鑒定，支付鑒定費600元，鑒定意見:誤工期限為120天、營養(yǎng)期限為100天。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等損失。
公安交通警察支隊第二大隊《道路交通事故認定書》認定韓某某承擔事故的全部責任、原告無事故責任，當事人均無異議，可作為本案確定民事賠償的依據。
本次事故產生原告各項損失為:1、醫(yī)療費，××例、診斷證明、醫(yī)療費票據認定為19164.6元；2、住院伙食補助費，50×94=4700元；3、營養(yǎng)費，經鑒定營養(yǎng)期限100天，根據傷情，營養(yǎng)費為30×100=3000元，4、交通費，原告主張1000元，但未提交票據，酌情支持500元；5、誤工費，經鑒定，原告誤工期限為120天，誤工費為3500÷30×120=14000元。
6、護理費，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬按每天100元計算為45×100×2＋49×100=13900元，7、鑒定費，鑒定費作為查明事實的必需支出費用，屬于必要的、合理的費用，依據票據認定為600元。
上述共計55864.6元。
因被告韓某某承擔此事故的全部責任，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，其承擔的賠償責任應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。
故被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司應在交強險賠償限額內賠付原告醫(yī)療費10000元、誤工費14000元、護理費13900元、交通費500，計38400元，不足部分17464.6元在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠付。
被告韓某某為原告墊付了14829元醫(yī)療費，為減少當事人訴累，本院一并處理，應由原告返還被告韓某某。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內在交強險賠償限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費14000元、護理費13900元、交通費500元，計38400元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告劉某某保險金共計17464.6元；
二、原告劉某某于本判決生效后十日內返還被告韓某某墊付款14829元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1264元，減半收取632元由被告被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等損失。
公安交通警察支隊第二大隊《道路交通事故認定書》認定韓某某承擔事故的全部責任、原告無事故責任，當事人均無異議，可作為本案確定民事賠償的依據。
本次事故產生原告各項損失為:1、醫(yī)療費，××例、診斷證明、醫(yī)療費票據認定為19164.6元；2、住院伙食補助費，50×94=4700元；3、營養(yǎng)費，經鑒定營養(yǎng)期限100天，根據傷情，營養(yǎng)費為30×100=3000元，4、交通費，原告主張1000元，但未提交票據，酌情支持500元；5、誤工費，經鑒定，原告誤工期限為120天，誤工費為3500÷30×120=14000元。
6、護理費，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬按每天100元計算為45×100×2＋49×100=13900元，7、鑒定費，鑒定費作為查明事實的必需支出費用，屬于必要的、合理的費用，依據票據認定為600元。
上述共計55864.6元。
因被告韓某某承擔此事故的全部責任，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，其承擔的賠償責任應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。
故被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司應在交強險賠償限額內賠付原告醫(yī)療費10000元、誤工費14000元、護理費13900元、交通費500，計38400元，不足部分17464.6元在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠付。
被告韓某某為原告墊付了14829元醫(yī)療費，為減少當事人訴累，本院一并處理，應由原告返還被告韓某某。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內在交強險賠償限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費14000元、護理費13900元、交通費500元，計38400元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告劉某某保險金共計17464.6元；
二、原告劉某某于本判決生效后十日內返還被告韓某某墊付款14829元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1264元，減半收取632元由被告被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔。

審判長：邱永剛

書記員：姜明明