原告：劉發(fā)明。
委托代理人：何帆，系武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：武漢創(chuàng)元醫(yī)藥生物有限公司。住所地武漢市漢陽區(qū)龍陽大道特8號附1號。
法定代表人：李小蘭，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：謝林君，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：肖友榮，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告劉發(fā)明訴被告武漢創(chuàng)元醫(yī)藥生物有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由審判員鄧萍獨任審判，于2015年4月14日公開開庭進行審理。原告劉發(fā)明及委托代理人何帆，被告武漢創(chuàng)元醫(yī)藥生物有限公司的委托代理人謝林君、肖友榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：自2011年開始，被告要求原告為其廠房、倉庫、宿舍等場所進行檢漏，維修，并按照原告實際購買的材料費票據(jù)支付原告材料費及人工費。2013年7月7日9時許，被告通知原告為其藥品倉庫房頂漏雨進行檢修，原告在未采取任何安全措施情形下，從被告提供的梯子爬上房頂內(nèi)夾層檢查漏水原因時，因支撐橫梁斷裂從四米高空墜落地面受傷，經(jīng)送武漢市第五醫(yī)院及武漢市普愛醫(yī)院住院治療20天，原告花費門診及住院醫(yī)療費為60，386.26元，其中，被告給付原告醫(yī)療費15，000元。2013年9月30日，原告向湖北中真司法鑒定所提出鑒定申請，鑒定意見為：××程度屬九級××；后期治療費用18，000元；治療終結(jié)時間為傷后150日，護理時間為傷后50日。2014年8月29日原告向本院提出賠償訴訟，審理中，被告對原告?zhèn)殍b定結(jié)論有異議，提出重新鑒定申請。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人劉發(fā)明的傷殘程度為九級傷殘，后期治療費預(yù)計在18，000元或據(jù)實賠付；傷后誤工時間為150日，護理時間為50日，與原告提交的鑒定結(jié)論一致。2014年11月原告因繼續(xù)收集證據(jù)提出撤訴。2015年3月9日原告再次提出訴訟，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失184，825.53元。
關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，本院審核認定如下：醫(yī)療費60，386.26元（其中含武漢市第五醫(yī)院醫(yī)療費8，937.23元）；后期醫(yī)療費18，000元；住院伙食補助費300元（15元／天×20天=300元）；護理費3，563元（2014年道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年÷365天×50天）；交通費酌定500元；××賠償金91，624元（2014年道路交通損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年×20年×0.2=91，624元）；××輔助器具費1，800元；誤工費10，831元（2014年道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年÷12月×5個月）；傷殘鑒定費1，000元；合計為：188，004.26元（未扣除被告已支付的15，000元）。本案在審理過程中，經(jīng)調(diào)解，雙方未成達成一致意見。

本院認為：被告要求原告為其修理公司內(nèi)用品及房屋，原告持供應(yīng)商提供的材料費發(fā)票及收據(jù)向被告支取材料費及人工報酬，本案中原告劉發(fā)明為被告提供勞務(wù)，被告給付原告勞動報酬及材料費，符合勞務(wù)法律關(guān)系的特征，故原、被告勞務(wù)關(guān)系成立。被告在要求原告為被告檢修近四米倉庫夾層時，未向原告提供安全措施，即要求原告作業(yè)發(fā)生事故，應(yīng)承擔主要責任。原告在未采取任何安全措施亦未要求被告提供安全措施情形下進行高空作業(yè)發(fā)生事故，原告自身承擔次要責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第131條的規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”。因此原告請求賠償經(jīng)濟損失的數(shù)額，按本院審核確認的數(shù)額即188，004.26元80%予以支持，被告應(yīng)賠償原告150，403.41元，扣減被告前期已支付給原告的15，000元，被告還應(yīng)賠償原告135，403.41元。原告關(guān)于精神撫慰金的請求，根據(jù)原告受傷及雙方過錯程度等因素，本院予以部分支持，酌定3，000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第七項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢創(chuàng)元醫(yī)藥生物有限公司賠償原告劉發(fā)明醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、交通費、護理費、傷殘賠償金、醫(yī)療輔助用具費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費合計人民幣135，403.41元（已扣減被告支付原告15，000元），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告；
二、被告武漢創(chuàng)元醫(yī)藥生物有限公司賠償原告劉發(fā)明精神撫慰金3，000元；
三、駁回原告劉發(fā)明的其他訴訟請求。
如果被告武漢創(chuàng)元醫(yī)藥生物有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣4，118元，減半收取2，059元，由被告武漢創(chuàng)元醫(yī)藥生物有限公司負（原告已交納，被告武漢創(chuàng)元醫(yī)藥生物有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告劉發(fā)明）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄧萍

書記員：潘玫