原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住址同上。
法定代理人劉某、張某某（系劉某某父母），即本案上述二原告。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省衡水市景縣。
被告辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省衡水市景縣。
二被告委托代理人范巨昌（系唐某某、辛某某朋友），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉志國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人何平，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告劉某、張某某、劉某某與被告唐某某、辛某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈玉冰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代理人即本案的二原告劉某、張某某、被告辛某某、被告唐某某、辛某某的委托代理人范巨昌、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司的委托代理人何平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱(chēng)，劉某與張某某系夫妻關(guān)系，劉某某系二人之子。2012年6月2日14時(shí)10分許，被告唐某某駕駛被告辛某某所有的冀T30570／冀TC799號(hào)半掛車(chē)由北向南行駛至長(zhǎng)深高速（唐山段）下行972公里處時(shí)，與前方同向車(chē)道劉某駕駛的張某某、劉某某等人乘坐的冀B518CB號(hào)小型普通客車(chē)尾部相撞，致使冀B518CB號(hào)車(chē)側(cè)翻滑移，與高速公路設(shè)施相刮，造成我三人受傷、車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定唐某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另，冀T30570／冀TC799號(hào)半掛車(chē)于被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故給我三人造成的損失如下：劉某損失為醫(yī)療費(fèi)3981.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、護(hù)理費(fèi)100元、誤工費(fèi)3600元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛損失20823元、施救費(fèi)1000元、停車(chē)費(fèi)1000元、維修費(fèi)800元、鑒定費(fèi)600元、其他費(fèi)用600元，合計(jì)32844.04元。張某某損失為醫(yī)療費(fèi)5365.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)13265.01元。劉某某損失為醫(yī)療費(fèi)1522.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)35.14元、交通費(fèi)500元，合計(jì)2077.77元。為維護(hù)我們的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償我們27363.82元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按照80%的比例賠償16658.40元，合計(jì)44022.22元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、2012年6月21日唐山市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)出具的第2012-006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)；
2、肇事車(chē)輛冀T30570／冀TC799號(hào)半掛車(chē)的保單復(fù)印件三份、辛某某行駛證復(fù)印件、唐某某駕駛證復(fù)印件各一份，證明冀T30570／冀TC799號(hào)半掛車(chē)的投保情況和車(chē)輛具有合法有效的駕駛、行駛資格；
3、唐山市工人醫(yī)院、豐南區(qū)醫(yī)院、遵化市人民醫(yī)院出具的原告劉某的門(mén)診病歷各一份、上述三個(gè)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三十張、工人醫(yī)院出具的費(fèi)用明細(xì)、診斷證明書(shū)復(fù)印件各一份、遵化市山工重型機(jī)械制造有限公司出具的原告劉某的誤工證明一份、工資表三份、交通費(fèi)票據(jù)三張，證明原告劉某因此事故受傷治療及產(chǎn)生的各項(xiàng)人身?yè)p失情況；
4、冀B518CB號(hào)車(chē)定損費(fèi)收據(jù)、停車(chē)費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)票據(jù)各一張、冀B518CB號(hào)及冀T30570／冀TC799號(hào)車(chē)檢照相鑒定費(fèi)票據(jù)一張、唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心于2012年7月4日出具的南價(jià)認(rèn)字（2012）第0415號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)一份，證明原告劉某因此事故產(chǎn)生的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失情況；
5、唐山市工人醫(yī)院出具的原告張某某的住院病歷、用藥明細(xì)、出院證各一份、該院出具的診斷證明書(shū)復(fù)印件一份、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院出具的出院證、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單各一份、上述兩個(gè)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)七張、遵化市堡子店學(xué)春混料加工廠出具的護(hù)理人肖海濤及原告的誤工證明各一份、工資表六份、交通費(fèi)票據(jù)三張，證明原告張某某因此事故受傷住院治療及產(chǎn)生的各項(xiàng)人身?yè)p失情況；
6、唐山市婦幼保健院出具的劉某某的門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)明細(xì)清單、診斷證明書(shū)各一份、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院及工人醫(yī)院出具的劉某某的費(fèi)用清單、門(mén)診費(fèi)用詳單各一份、上述醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)十三張，交通費(fèi)收據(jù)一張，證明原告劉某某因此事故受傷治療及產(chǎn)生的各項(xiàng)人身?yè)p失情況。
被告辛某某、唐某某辯稱(chēng)，我方的肇事車(chē)輛于2012年5月27號(hào)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)處投保了主掛車(chē)各一份交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)主車(chē)20萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元，在保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告損失賠償責(zé)任的情況下，我方?jīng)]有異議。
二被告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、被告唐某某的從業(yè)資格證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、被告辛某某的道路運(yùn)輸證復(fù)印件兩份，證明辛某某具有道路運(yùn)輸資格、唐某某具有相應(yīng)從業(yè)資格及合法駕駛資格；
2、冀T30570號(hào)車(chē)的施救費(fèi)票據(jù)一張、冀T30570／冀TC799掛號(hào)車(chē)及冀B518CB號(hào)車(chē)的鑒定費(fèi)票據(jù)、車(chē)檢照相鑒定費(fèi)收據(jù)各一張，證明被告因此支出的費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司辯稱(chēng)，一、肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)其投保情況無(wú)異議；二、原告的合理合法損失，在核對(duì)原告證據(jù)及唐某某駕駛證、從業(yè)資格證、辛某某的車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證后，在符合法律規(guī)定的情況下，我公司同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，我公司按照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償；三、本事故涉及多名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)我公司應(yīng)按照各傷者損失額的比例進(jìn)行賠償；四、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等間接損失我公司不予賠償。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司未向本院提交證據(jù)。
三被告對(duì)原告所提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1、2均未提出異議。對(duì)證據(jù)3中原告劉某的診斷證明書(shū)復(fù)印件、門(mén)診病歷、誤工證明及工資表的真實(shí)性提出異議，不予認(rèn)可。并主張?jiān)鎰⒛车恼`工期限為10天，且按照農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)。原告劉某的交通費(fèi)只認(rèn)可50元，因未住院不應(yīng)產(chǎn)生伙補(bǔ)和護(hù)理費(fèi)費(fèi)用。該組中其他證據(jù)未提出異議。對(duì)證據(jù)4中的定損費(fèi)收據(jù)、檢照相鑒定費(fèi)票據(jù)、停車(chē)費(fèi)收據(jù)稱(chēng)系非正式票據(jù)且屬間接損失不予認(rèn)可。定損費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，認(rèn)為施救費(fèi)應(yīng)按照冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2005-18】號(hào)文件執(zhí)行。稱(chēng)車(chē)輛經(jīng)鑒定核定為報(bào)廢不應(yīng)再產(chǎn)生維修費(fèi)，對(duì)此不與認(rèn)可。并對(duì)車(chē)損的鑒定結(jié)論提出異議，稱(chēng)車(chē)損的定損數(shù)額過(guò)高。該組證據(jù)中的其他證據(jù)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5中原告張某某的診斷證明書(shū)的復(fù)印件提出異議不予認(rèn)可，對(duì)原告張某某及護(hù)理人的誤工證明及工資表的真實(shí)性均提出異議，稱(chēng)原告張某某提交的證據(jù)與事實(shí)不相符，誤工期的認(rèn)定無(wú)醫(yī)院的醫(yī)囑，工作單位的不具出具誤工期限的資質(zhì)。另，原告張某某的交通費(fèi)只認(rèn)可賠償200元。對(duì)證據(jù)6中原告劉某某的門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無(wú)異議。稱(chēng)其無(wú)相應(yīng)的住院證明不應(yīng)產(chǎn)生伙補(bǔ)費(fèi)用，就護(hù)理費(fèi)主張未提交證據(jù)，并稱(chēng)交通費(fèi)收據(jù)系非正式票據(jù)，只認(rèn)可原告劉某某交通費(fèi)100元。其他均無(wú)異議。
三原告及被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司對(duì)被告辛某某、唐某某所提交的證據(jù)1均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2均無(wú)異議，但不認(rèn)可承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)三原告及被告唐某某、辛某某所提交證據(jù)認(rèn)證如下：三原告所提交證據(jù)1、2被告均無(wú)異議，本院均予以采信。證據(jù)3中工人醫(yī)院出具的原告劉某的診斷證明書(shū)因系復(fù)印件本院不予采信。醫(yī)院出具的原告劉某的門(mén)診病歷，被告就其真實(shí)性提出異議，但未提交相反證據(jù)證明其主張，本院對(duì)該病歷予以采信，綜合住院票據(jù)等原告劉某的住院天數(shù)本院認(rèn)定為1天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元。原告劉某就其工作情況的當(dāng)庭陳述與其所提交的遵化市山工重型機(jī)械制造有限公司出具的誤工證明所寫(xiě)明的內(nèi)容均不相符，所陳述的工資數(shù)額與工資表數(shù)額亦不相符，對(duì)原告劉某的誤工證明、工資表本院不予采信，被告自愿認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)損失，本院予以確認(rèn)，但考慮原告劉某的傷情并綜合其所提交的門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)且在參考《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的基礎(chǔ)上，其誤工天數(shù)本院認(rèn)定為15天。原告劉某就交通費(fèi)主張所提交票據(jù)與本案交通事故不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，考慮其確有此項(xiàng)支出，交通費(fèi)本院酌定為100元，本院予以認(rèn)定。該組中其他證據(jù)被告均無(wú)異議，本院均予以采信。證據(jù)4中的定損費(fèi)、停車(chē)費(fèi)收據(jù)均系非正式票據(jù)，證據(jù)形式上存在瑕疵，本院均不予采信。南價(jià)認(rèn)字（2012）第0415號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)均能證明原告劉某的合理?yè)p失情況，被告雖均提出異議，但未提交相反證據(jù)證明其主張，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。冀B518CB號(hào)車(chē)經(jīng)鑒定核定為報(bào)廢，不應(yīng)再產(chǎn)生相應(yīng)的修理費(fèi)用，故對(duì)原告劉某提交的維修費(fèi)票據(jù)不予采信。冀B518CB號(hào)及冀T30570／冀TC799號(hào)車(chē)檢照相鑒定費(fèi)600元非系原告劉某一人車(chē)輛因此事故造成的損失，本院予以部分采信，確認(rèn)上述費(fèi)用為300元。證據(jù)5中原告張某某提交的唐山工人醫(yī)院的診斷證明書(shū)雖系復(fù)印件，但該診斷證明的相關(guān)信息及傷情診斷情況與其于該院的住院病歷所載情況相符，本院予以采信。內(nèi)容為病歷取證的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)兩張不應(yīng)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目，本院不予采信?？紤]原告張某某的傷情并綜合其所提交的住院病歷中載明的醫(yī)囑等，且在參考《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的基礎(chǔ)上，其誤工天數(shù)本院認(rèn)定為15天。該組中張某某主張的誤工、護(hù)理?yè)p失所提交證據(jù)存在一定的瑕疵，不能有效證明原告及護(hù)理人的固定收入情況，且未說(shuō)明其最近三年的平均收入情況，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)宜參考河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)32503元／年進(jìn)行計(jì)算。原告張某某就交通費(fèi)主張所提交票據(jù)與本案交通事故不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，被告自愿認(rèn)可賠償200元，本院予以認(rèn)定。該組證據(jù)中的其他證據(jù)被告均未提出異議，本院均予以采信。原告證據(jù)6中的交通費(fèi)收據(jù)一張系非正式票據(jù)，本院不予采信，被告自愿認(rèn)可賠償原告劉某某交通費(fèi)100元，本院予以認(rèn)定。綜合住院票據(jù)等，原告劉某某的住院天數(shù)本院認(rèn)定為1天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元。
被告唐某某、辛某某所提交證據(jù)1原告均無(wú)異議，本院予以采信，證據(jù)2與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)均不予采信，對(duì)其證明目的及訴求均不予支持。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：
2012年6月2日14時(shí)10分許，被告唐某某駕駛冀T30570／冀TC799掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)（乘車(chē)人辛某某）由北向南行至長(zhǎng)深高速（唐山段）下行972公里處時(shí)，與前方同向車(chē)道內(nèi)行駛的由原告劉某駕駛的冀B518CB號(hào)小型普通客車(chē)尾部相撞，后冀B518CB號(hào)小型普通客車(chē)側(cè)翻滑移，又與高速公路設(shè)施相刮，造成原告劉某及該車(chē)乘員金滿(mǎn)倉(cāng)、張某某（本案原告）、張建華、劉某某（本案原告）、蔣鑫朕六人受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。2012年6月21日唐山市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)出具第2012-006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告唐某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，金滿(mǎn)倉(cāng)、張建華、蔣鑫朕、辛某某及本案原告張某某、劉某某無(wú)責(zé)任。
三原告?zhèn)缶教粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院進(jìn)行診查等相關(guān)治療并于該院住院治療1天，期間無(wú)人護(hù)理。原告劉某后轉(zhuǎn)入唐山市工人醫(yī)院、遵化市醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)檢查，診斷為左膝關(guān)節(jié)外傷、皮膚擦傷、軟組織挫傷等。開(kāi)支醫(yī)療、檢查等費(fèi)用共計(jì)3981.54元。劉某系冀B518CB號(hào)小型普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)經(jīng)唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心2012年7月4日出具的南價(jià)認(rèn)字（2012）第0415號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)認(rèn)定，其損失為20823元。原告劉某另開(kāi)支了施救費(fèi)1000元。原告張某某轉(zhuǎn)入唐山市工人醫(yī)院后住院治療8天，并于2012年6月11日出院，診斷為頭部外傷、頭皮裂傷、胸部軟組織挫裂傷、右肩部軟組織挫傷、左膝部皮膚擦傷、雙下肢軟組織挫傷等。開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5365.01元。原告張某某住院期間由女婿肖海濤護(hù)理，原告張某某自稱(chēng)二人均系遵化市堡子店學(xué)春混料加工廠的職工，并主張誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1200元，但所提交證據(jù)尚不足以證明上述數(shù)額。原告劉某某后到唐山市婦幼保健院、工人醫(yī)院等進(jìn)行診查，診斷為頭外傷等，前后開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1522.63元。
另查明，冀T30570／冀TC799掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告辛某某，被告唐某某系其所雇傭的司機(jī)，于雇傭期間發(fā)生該交通事故。該車(chē)于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及主掛不計(jì)免賠合計(jì)25萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另，本案事故中乘坐冀B518CB號(hào)車(chē)的其他傷者張建華、蔣鑫朕、金滿(mǎn)倉(cāng)就其上述交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失均已向本院提起訴訟。本院經(jīng)開(kāi)庭審理認(rèn)定張建華因此事故造成的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為6797.88元、死亡傷殘項(xiàng)下的損失為1435.74元；認(rèn)定蔣鑫朕因此事故造成的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為13288.58元、死亡傷殘項(xiàng)下的損失為18375.74元；認(rèn)定金滿(mǎn)倉(cāng)因此事故造成的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為4252.36元、死亡傷殘項(xiàng)下的損失為37485.60元。

本院認(rèn)為，被告唐某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某某及劉某某于此事故中系無(wú)責(zé)，其三人因此事故受傷造成的各項(xiàng)損失理應(yīng)獲得賠償。因被告辛某某所有的冀T30570／冀TC799掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)已于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司首先應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍內(nèi)賠償三原告的各項(xiàng)損失。因本案事故中的三原告及張建華、蔣鑫朕、金滿(mǎn)倉(cāng)等多名傷者均已就其損失向本院同時(shí)提起訴訟，故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)按照各傷者的損失比例確定其應(yīng)獲賠償數(shù)額。本案三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失，根據(jù)被告唐某某及原告劉某在該事故中的責(zé)任，被告唐某某應(yīng)承擔(dān)三原告損失70%的賠償責(zé)任，被告辛某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)應(yīng)由被告唐某某所承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，在不計(jì)免賠25萬(wàn)元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)由被告辛某某承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告劉某因此事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)3981.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、誤工費(fèi)527.05元（河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)12825元／年÷365天×15天）、交通費(fèi)100元、車(chē)輛損失20823元、施救費(fèi)1000元，車(chē)檢照相鑒定費(fèi)300元，合計(jì)26751.59元。認(rèn)定原告張某某因此事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)5365.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）、誤工費(fèi)1335.74元（32503元／年÷365天×15天）、護(hù)理費(fèi)712.39元（32503元／年÷365天×8天）、交通費(fèi)200元，合計(jì)7793.14元。認(rèn)定原告劉某某因此事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)1522.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1642.63元。
本案事故中的六位傷者因此事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失合計(jì)為35428元（金滿(mǎn)倉(cāng)4252.36元＋劉某4001.54元＋張某某5545.01元＋劉某某1542.63元＋張建華6797.88元＋蔣鑫朕13288.58元），超出該項(xiàng)20000元的賠償限額，原告劉某按比例應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司賠償其2200元（20000元×（4001.54元÷35428元）】，原告張某某按比例應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司賠償其3200元（20000元×（5545.01元÷35428元）】，原告劉某某按比例應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司賠償其800元（20000元×（1542.63元÷35428元）】；六位傷者因此事故造成的死亡傷殘項(xiàng)下的損失為60272.26元（金滿(mǎn)倉(cāng)37485.60元＋劉某627.05元＋張某某2248.13元＋劉某某100元＋張建華1435.74元＋蔣鑫朕18375.74元），未超出該項(xiàng)220000元的賠償限額，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司實(shí)際賠償，原告劉某在該項(xiàng)下應(yīng)獲的賠償為627.05元，原告張某某在該項(xiàng)下應(yīng)獲的賠償為2248.13元，原告劉某某在該項(xiàng)下應(yīng)獲的賠償為100元；原告劉某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失超出該項(xiàng)4000元的賠償限額，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司賠償其4000元。上述合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某6827.05元（2200元＋627.05元＋4000元）、賠償原告張某某5448.13元（3200元＋2248.13元）、賠償原告劉某某900元（800元＋100元）。原告劉某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失19924.54元（26751.59元-6827.05元），由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其13947.18元（19924.54元×70%）。原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失2345.01元（7793.14元-5448.13元），由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其1641.51元（2345.01元×70%）。原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失742.63元（1642.63元-900元），由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其519.84元（742.63元×70%）。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某6827.05元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某13947.18元，上述合計(jì)賠償其20774.23元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某5448.13元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某1641.51元，上述合計(jì)賠償其7089.64元。
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某900元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某519.84元，上述合計(jì)賠償其1419.84元。
上述三項(xiàng)均限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告劉某、張某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告辛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 賈玉冰

書(shū)記員： 秦芳