劉某某
馬某某
徐穎卉（黑龍江桃源律師事務所）
翟某某
李金芝
殷某

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托代理人徐穎卉，系黑龍江桃源律師事務所律師。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托代理人李金芝，女，xxxx年xx月xx日出生住址同被告（系母子關系）。
被告殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代理人高某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地同上被告（與被告系母子關系）。
原告劉某某訴被告馬某某、翟某某、殷某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。
原告劉某某，被告馬某某的委托代理人徐穎卉，被告翟某某的委托代理人李金芝，被告殷某的法定代理人高某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年9月13日早晨6時9分，原告的女兒李容慧，即被告馬某某擔任班主任的高一、六班的學生，從被告學校六樓高一、六班門外走廊沒有護欄的窗戶含冤跳樓，墜地身亡。
經(jīng)公安機關現(xiàn)場勘察和對被害人李容慧的遺體檢驗結(jié)果，死者系因高空墜落致閉合性顱腦損傷及閉合性胸腹損傷死亡。
原告認為，被告馬某某沒有盡到一個老師保護學生的應盡義務，由于李容慧的同學翟某某和殷某誤導的過錯，導致李容慧跳樓的慘劇，故原告訴至法院，要求:1、判令被告馬某某在七臺河市實驗高中學校向全校師生及被害女生李容慧的法定監(jiān)護人劉某某公開賠禮道歉，并賠償原告因其女兒死亡的精神損害撫慰金32000.00元；2、判令被告翟某某、殷某及其法定監(jiān)護人應當賠償原告女兒李容慧死亡的賠償金71040.00元；3、本案訴訟費用由被告承擔。
原告向法院提供的證據(jù):
1、原告身份證復印件一份，證明原告身份及主體適格；
2、李容慧非正常死亡案件綜合材料復印件一份，證明李容慧跳樓死亡；
3、（2013）桃民初字第467號、（2014）七民終字第160號判決書復印件兩份，證明七臺河市實驗高級中學已經(jīng)給予劉某某經(jīng)濟補償10萬元；
4、監(jiān)控圖片（一）一張，證明一男生說”一人一瓶”，香波既不是她自己拿的，更不是偷的，而是男生給她的。
5、監(jiān)控圖片（二）一張，證明拿走的是三名男生梁智健、翟某某、殷某，他們才是”香波事件”的主犯，有過錯的是三名男生；
6、監(jiān)控圖片（三）一張，證明班主任馬某某老師發(fā)現(xiàn)香波少了，首先認為李容慧是偷香波主犯，因此把李容慧叫出教室；
7、監(jiān)控圖片（四）一張，證明同監(jiān)控圖片（三）班主任馬某某老師發(fā)現(xiàn)香波少了，他首先認為女生李容慧是”偷”香波的”主犯”，因此，他首先把女生李容慧叫出教室，單獨進行問話；
8、監(jiān)控圖片（五）一張，證明經(jīng)班主任馬某某老師把女生李容慧叫出，全班學生都知道了老師香波少了或被偷了的事情；
9、監(jiān)控圖片（六）一張，證明班主任馬某某把女生李容慧和三名男生梁智健、翟某某、殷某叫到教室門外走廊，認定了香波少了或被偷了的事情是四名學生所為；
10、監(jiān)控圖片（七）一張，證明全班學生都知道了老師香波少了或被偷了的事情，是女生李容慧和三名男生所為；
11、監(jiān)控圖片（八）一張，證明香波少了或被偷事件，班主任馬某某老師在晚上七點多鐘把女生李容慧和三名男生的家長找到學校，進行所謂的教育，實則向家長”告狀”，并進行訓斥；
12、監(jiān)控圖片（九）一張，證明班主任馬某某老師單獨教訓女生李容慧和其家長，讓其回家等侯處理；
13、監(jiān)控圖片（十）一張，證明女生李容慧從沒有護欄的窗戶含冤跳樓；
被告馬某某辯稱:原告訴狀稱馬某某說李容慧偷了香波，沒有事實，馬老師在對包括李容慧幾名同學談話和教育過程中從來沒有用偷字，有其他同學可證實；馬某某也沒有在班級公開指示，而是找這幾位同學到空無一人的會議室談話進行思想教育，所以原告稱在班級公開指示，或者給李容慧同學造成不好的影響的事實不成立；馬老師將與教學無關的物品放到教室是違規(guī)行為說法不成立，香波是頭一天開運動會學校頒發(fā)給老師學生的獎勵，如果馬老師將香波帶回家中才是違規(guī)的作法，這些香波是與教學活動有關的物品，不是馬老師個人私人物品，沒有馬老師違規(guī)和不當之處；原告訴狀稱女兒是屬于青春期未成年孩子，原告既然知道這點，到學校后當老師和同學面對女兒打罵、羞辱，這才是造成本事故的直接和全部原因，在領回家中也沒有給孩子相應的關愛和輸導，在其女兒寫下遺書，極端情緒不穩(wěn)定情況下，原告本身具有全部過錯；對原告訴訟請求馬某某公開道歉并賠償精神撫慰金32000.00元沒有事實基礎，馬老師無過錯，本案不屬于死者無過錯法律關系調(diào)整范疇，所以原告該請求不能成立，在沒有過錯和賠償義務前提下，也就不能承擔訴訟費用，以上請合議庭支持。
被告馬某某向法院提供的證據(jù):（2013）桃民初字第467號民事判決書復印件一份，證明本案已經(jīng)通過嚴格庭審認定馬某某老師沒有責任，他對香波事件的處理是盡了一個老師的職責，對學生的缺點不包含，不縱容，認真找合適的場合進行說服教育談話；原告當同學和老師的面打罵李容慧，是造成李容慧自殺的原因；實驗高中給予原告家庭困難補助10萬元和支付火化費23000.00元，作為學校也是做到了仁至義盡。
被告翟某某辯稱:訴狀中說過錯是三個男孩的，我們不同意，我們沒有過錯，也不同意賠償。
被告翟某某未向法院提供證據(jù)。
被告殷某辯稱:原告所說與事實不符，我沒有過錯，不同意賠償。
被告殷某未向法院提供證據(jù)。
本院認為，被告翟某某、殷某與原告女兒李容慧在學校運動會結(jié)束后，未經(jīng)允許私分班級獎品，作為班主任即被告馬某某，對其進行批評，是為了教育學生養(yǎng)成良好的思想品德，是履行工作職責，亦屬職務行為，且并無不當之處，對李容慧自殺后果的發(fā)生亦不存在過錯，故不應承擔賠償責任。
而被告翟某某、殷某雖然與同學李容慧共同私分了獎品，但與李容慧的自殺行為并沒有因果關系，故原告要求被告馬某某、翟某某、殷某對其賠償不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費1015.00元由原告自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為，被告翟某某、殷某與原告女兒李容慧在學校運動會結(jié)束后，未經(jīng)允許私分班級獎品，作為班主任即被告馬某某，對其進行批評，是為了教育學生養(yǎng)成良好的思想品德，是履行工作職責，亦屬職務行為，且并無不當之處，對李容慧自殺后果的發(fā)生亦不存在過錯，故不應承擔賠償責任。
而被告翟某某、殷某雖然與同學李容慧共同私分了獎品，但與李容慧的自殺行為并沒有因果關系，故原告要求被告馬某某、翟某某、殷某對其賠償不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費1015.00元由原告自行承擔。

審判長：郎邦
審判員：閆丹丹
審判員：劉淑榮

書記員：郭志杰