原告：劉某某。
委托訴訟代理人：汪青龍，十堰市花果法律服務(wù)所法律工作者。
原告：張某某。
委托訴訟代理人：汪青龍，十堰市花果法律服務(wù)所法律工作者。
原告：權(quán)開云。
委托訴訟代理人：汪青龍，十堰市花果法律服務(wù)所法律工作者。
原告：張磊。
委托訴訟代理人：汪青龍，十堰市花果法律服務(wù)所法律工作者。
原告：王明明。
委托訴訟代理人：汪青龍，十堰市花果法律服務(wù)所法律工作者。
原告：張志遠(yuǎn)。
法定代理人：張磊（系張志遠(yuǎn)父親）。
委托訴訟代理人：汪青龍，十堰市花果法律服務(wù)所法律工作者。
原告：張旭。
委托訴訟代理人：汪青龍，十堰市花果法律服務(wù)所法律工作者。
被告：十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村民委員會。住所地：十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村二組。
法定代表人：郝軍，系該村主任。
委托訴訟代理人：卜某某，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。
第三人：十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村二組。住所地：十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村。
代表人張有生，該組組長。
委托訴訟代理人：李熊，湖北平長律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某某、權(quán)開云、張磊、王明明、張某某、張磊訴被告十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村民委員會（以下簡稱“茶店村委會”）及第三人十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村二組（以下簡稱“茶店村二組”）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年8月15日立案，依法由審判員熊偉擔(dān)任審判長，與審判員彭劍、高龍娟（主審）組成合議庭于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及原告劉某某、張某某、權(quán)開云、張磊、王明明、張某某、張磊的共同委托訴訟代理人汪青龍，被告茶店村委會法定代表人郝軍及其委托訴訟代理人卜某某，第三人茶店村二組代表張某某及其委托訴訟代理人李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、張某某、權(quán)開云、張磊、王明明、張某某、張磊向本院提出訴訟請求：1.要求法院依法撤銷2014年9月16日茶店村二組作出的林木收益及林地青苗費(fèi)分配方案；2.要求法院依法判決上列原告享有二組林地補(bǔ)償款的同等相應(yīng)份額247672.08元；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：1994年10月，我全家從茶店村六組遷到茶店村二組居住。1997年9月1日將3人戶口落到茶店村二組。當(dāng)時(shí)到二組時(shí)租的二組其他戶的土地。到2005年9月1日與被告簽訂了農(nóng)村土地承包合同，承包土地2.6畝，并由村書記張有玉協(xié)調(diào)，將遷出本村二組張有成家退出的三塊林地交由我家管理，并簽訂了土地承包合同。2013年因工業(yè)園建設(shè)征用二組的土地及林地，2016年2月征用單位將補(bǔ)償款支付給被告。2016年5月，被告在沒有召開村民大會或者村民代表大會的情況下公示了分配方案，沒有我家的分配數(shù)額。后經(jīng)多次協(xié)調(diào)，被告同意以同情的方式給原告部分補(bǔ)償款，原告不同意沒有達(dá)成協(xié)議。綜上所述，我家七口人是茶店村二組村民，茶店村的分配方案沒有把我家視為具有本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，嚴(yán)重侵害了我家的合法權(quán)益，按照分配方案，我全家應(yīng)按9份分配，實(shí)際應(yīng)分得247672.08元。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第36條規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條規(guī)定：請求法院依法撤銷茶店村二組的分配方案，依法判決原告享有林地補(bǔ)償款同等的相應(yīng)份額247672.08元。

本院認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會、村民小組可以依照法律規(guī)定的民主程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。本案中，被告茶店村二組土地被征用時(shí)，原告劉某某、張某某、權(quán)開云具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，故原告劉某某、張某某、權(quán)開云要求支付被征用土地相應(yīng)份額的補(bǔ)償訴訟，理由正當(dāng)，本院予以支持。但其自愿要求參照張有成一家3口的標(biāo)準(zhǔn)支付土地補(bǔ)償費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。被告茶店村委會對被告茶店村二組在土地征收補(bǔ)償費(fèi)分配方面負(fù)有管理、指導(dǎo)和監(jiān)督職責(zé)，故對權(quán)利人未獲得的土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案系承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配引發(fā)的糾紛，依法屬人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件，故第三人茶店村二組辯稱本案不屬于法院審理范圍的辯解意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條第二款，《最高人民法院〈關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村民委員會于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉某某、張某某、權(quán)開云、張磊、王明明、張某某、張磊土地補(bǔ)償款247672.08元；
二、駁回原告劉某某、張某某、權(quán)開云、張磊、王明明、張某某、張磊對第三人十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村二組的訴訟請求。
如果被告十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村民委員會未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5015元，由被告十堰市張灣區(qū)花果街道辦事處茶店村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，依法預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長　熊　偉 審判員　彭　劍 審判員　高龍娟

書記員：譚婧